Форс мажор аванс
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс мажор аванс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат аванса при форс-мажоре в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат аванса при форс-мажоре в договоре аренды
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как вернуть аванс при форс-мажоре
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как вернуть аванс при форс-мажоре
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Так, АС Волго-Вятского округа в одном из дел указал <72>, что предметом договора от 18 февраля 2020 года являлось оказание услуг по организации конференции с питанием, однако Указом мэра Москвы от 16 марта 2020 года N 21-УМ на территории Москвы до 10 апреля 2020 года был установлен запрет на проведение массовых мероприятий. Одна из сторон потребовала вернуть аванс в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы. Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска с применением правил ст. 401 и 417 ГК РФ. На наш же взгляд, в данном случае необходимо вести речь только об обстоятельствах непреодолимой силы, а ссылка на ст. 417 представляется излишней и неправильной, поскольку санитарные ограничения, очевидно, носят временный характер, поэтому корректнее исходить из того, что это случай временной невозможности исполнения <73>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Так, АС Волго-Вятского округа в одном из дел указал <72>, что предметом договора от 18 февраля 2020 года являлось оказание услуг по организации конференции с питанием, однако Указом мэра Москвы от 16 марта 2020 года N 21-УМ на территории Москвы до 10 апреля 2020 года был установлен запрет на проведение массовых мероприятий. Одна из сторон потребовала вернуть аванс в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы. Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска с применением правил ст. 401 и 417 ГК РФ. На наш же взгляд, в данном случае необходимо вести речь только об обстоятельствах непреодолимой силы, а ссылка на ст. 417 представляется излишней и неправильной, поскольку санитарные ограничения, очевидно, носят временный характер, поэтому корректнее исходить из того, что это случай временной невозможности исполнения <73>.
Нормативные акты
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов"
(разработаны Минфином России)- сохранено право заключения контракта со следующим участником: если контракт с победителем расторгнут, и победитель не включен в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением контракта по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы;
(разработаны Минфином России)- сохранено право заключения контракта со следующим участником: если контракт с победителем расторгнут, и победитель не включен в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением контракта по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы;
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Следует отметить и еще один аспект последствий непреодолимой силы, связанный с прекращением договорных обязательств. В п. 9 Оговорки МТП обращается внимание на то, что в результате расторжения договора, испытавшего влияние форс-мажора, у какой-либо из сторон (как у кредитора, так и у должника) может возникнуть неосновательное обогащение за счет другой стороны. К примеру, подрядчик получил аванс, но не смог приступить к выполнению работ вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы. Если заказчик, который утратил интерес к продолжению подрядных отношений, решит в одностороннем порядке выйти из договора подряда, подрядчик обязан вернуть заказчику неотработанный аванс, поскольку в силу прекращения договора правовые основания для получения этой имущественной выгоды от заказчика отпали. В российском законодательстве к аналогичному выводу позволяет прийти п. 4 ст. 453 ГК РФ.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Следует отметить и еще один аспект последствий непреодолимой силы, связанный с прекращением договорных обязательств. В п. 9 Оговорки МТП обращается внимание на то, что в результате расторжения договора, испытавшего влияние форс-мажора, у какой-либо из сторон (как у кредитора, так и у должника) может возникнуть неосновательное обогащение за счет другой стороны. К примеру, подрядчик получил аванс, но не смог приступить к выполнению работ вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы. Если заказчик, который утратил интерес к продолжению подрядных отношений, решит в одностороннем порядке выйти из договора подряда, подрядчик обязан вернуть заказчику неотработанный аванс, поскольку в силу прекращения договора правовые основания для получения этой имущественной выгоды от заказчика отпали. В российском законодательстве к аналогичному выводу позволяет прийти п. 4 ст. 453 ГК РФ.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)- низкая организация работы со стороны генподрядчика: отсутствие свободных мощностей, несвоевременное заключение договоров с соисполнителями и их авансирование;
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)- низкая организация работы со стороны генподрядчика: отсутствие свободных мощностей, несвоевременное заключение договоров с соисполнителями и их авансирование;
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Сокращение объема гражданского оборота привело к сокращению нотариальных актов в некоторых европейских странах более чем на 80%, что, в свою очередь, послужило причиной увольнения части сотрудников, либо их временного отстранения от работы <197>. Несмотря на единство экономического пространства, законодательство европейских государств не унифицировано. В Бельгии пандемия является форс-мажором, оправдывающим временное увольнение сотрудников. Во Франции уволить сотрудника можно, и в этом случае государство в период действия режима самоизоляции выплачивает пособие в размере 85% от зарплаты, а нотариусу компенсирует выплату аванса сотруднику. В Австрии можно отсутствовать на работе до трех месяцев при наличии отпусков, в том числе за предыдущие годы. В период отпуска, а также в течение месяца после его окончания работодатель не может уволить сотрудника. При этом в период карантина в Австрии никаких ограничений на работу нотариальных контор и сотрудников нотариальных контор не вводили. В Бельгии же вся нотариальная деятельность осуществлялась дистанционно из дома, в то время как во Франции дистанционный метод работы носил рекомендательный характер. В Испании королевским указом было объявлено чрезвычайное положение, при этом нотариальные услуги считались необходимыми услугами, поэтому нотариальные конторы оставались открытыми только для сторон нотариального акта, переводчиков и свидетелей. Министерство юстиции Германии в своем постановлении разъяснило значимость роли нотариата в гражданском обороте, в результате чего все нотариальные конторы были открыты, многие из них использовали возможность создания домашних офисов для своих сотрудников. Даже наиболее пострадавшая от COVID-19 Италия не запретила нотариусам осуществлять свою функцию, так как ст. 142 Нотариального закона гласит, что "Нотариус, который покидает нотариальную контору в период эпидемии или заразных болезней, наказывается увольнением..." <198>. Контакты с клиентами в Италии были сведены к минимуму, переговоры велись посредством телефонной и электронной связи, большинство сотрудников нотариальных контор работали удаленно.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Сокращение объема гражданского оборота привело к сокращению нотариальных актов в некоторых европейских странах более чем на 80%, что, в свою очередь, послужило причиной увольнения части сотрудников, либо их временного отстранения от работы <197>. Несмотря на единство экономического пространства, законодательство европейских государств не унифицировано. В Бельгии пандемия является форс-мажором, оправдывающим временное увольнение сотрудников. Во Франции уволить сотрудника можно, и в этом случае государство в период действия режима самоизоляции выплачивает пособие в размере 85% от зарплаты, а нотариусу компенсирует выплату аванса сотруднику. В Австрии можно отсутствовать на работе до трех месяцев при наличии отпусков, в том числе за предыдущие годы. В период отпуска, а также в течение месяца после его окончания работодатель не может уволить сотрудника. При этом в период карантина в Австрии никаких ограничений на работу нотариальных контор и сотрудников нотариальных контор не вводили. В Бельгии же вся нотариальная деятельность осуществлялась дистанционно из дома, в то время как во Франции дистанционный метод работы носил рекомендательный характер. В Испании королевским указом было объявлено чрезвычайное положение, при этом нотариальные услуги считались необходимыми услугами, поэтому нотариальные конторы оставались открытыми только для сторон нотариального акта, переводчиков и свидетелей. Министерство юстиции Германии в своем постановлении разъяснило значимость роли нотариата в гражданском обороте, в результате чего все нотариальные конторы были открыты, многие из них использовали возможность создания домашних офисов для своих сотрудников. Даже наиболее пострадавшая от COVID-19 Италия не запретила нотариусам осуществлять свою функцию, так как ст. 142 Нотариального закона гласит, что "Нотариус, который покидает нотариальную контору в период эпидемии или заразных болезней, наказывается увольнением..." <198>. Контакты с клиентами в Италии были сведены к минимуму, переговоры велись посредством телефонной и электронной связи, большинство сотрудников нотариальных контор работали удаленно.
Статья: Контрактные основания прекращения договора поставки. Санкции как форс-мажор в рамках внутринациональных договоров поставки. Можно ли прекратить договор поставки в связи с форс-мажором?
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)- поставщик надлежащим образом сообщил покупателю о форс-мажоре, санкции в деле не могли быть спрогнозированы поставщиком;
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)- поставщик надлежащим образом сообщил покупателю о форс-мажоре, санкции в деле не могли быть спрогнозированы поставщиком;
Статья: Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства создает невозможность исполнения (полную или частичную) либо временные, отпадающие после прекращения ее действия препятствия к исполнению обязательства. В любом случае непреодолимая сила освобождает от ответственности за нарушение обязательства.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства создает невозможность исполнения (полную или частичную) либо временные, отпадающие после прекращения ее действия препятствия к исполнению обязательства. В любом случае непреодолимая сила освобождает от ответственности за нарушение обязательства.
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (IV квартал 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (часть 1)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 1)Приведенные выше высказывания (опасения) находят свое подтверждение и в правоприменительной практике государственных судов. Так, российская корпорация "МиГ" обратилась к украинскому госпредприятию "Красиловский агрегатный завод" с иском о взыскании на основании ст. 1212 Гражданского кодекса Украины неосновательно сбереженных денежных средств. Решением Хозяйственного суда Хмельницкой области от 18.04.2019 по делу N 924/774/18 иск был удовлетворен, поскольку заключенный между сторонами контракт прекратил свое действие, а товар в счет перечисленного российской корпорацией авансового платежа не был поставлен украинским заводом. Выданный украинскому госпредприятию Торгово-промышленной палатой Украины сертификат о форс-мажорных обстоятельствах (обстоятельствах непреодолимой силы), связанных с прекращением экспорта в Российскую Федерацию товаров военного назначения и двойного использования, по всей видимости, не был принят во внимание судом. Заметим, что контракт содержал пророгационное соглашение о том, что вытекающие из него споры рассматриваются в хозяйственном суде Хмельницкой области в соответствии с законодательством Украины.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 1)Приведенные выше высказывания (опасения) находят свое подтверждение и в правоприменительной практике государственных судов. Так, российская корпорация "МиГ" обратилась к украинскому госпредприятию "Красиловский агрегатный завод" с иском о взыскании на основании ст. 1212 Гражданского кодекса Украины неосновательно сбереженных денежных средств. Решением Хозяйственного суда Хмельницкой области от 18.04.2019 по делу N 924/774/18 иск был удовлетворен, поскольку заключенный между сторонами контракт прекратил свое действие, а товар в счет перечисленного российской корпорацией авансового платежа не был поставлен украинским заводом. Выданный украинскому госпредприятию Торгово-промышленной палатой Украины сертификат о форс-мажорных обстоятельствах (обстоятельствах непреодолимой силы), связанных с прекращением экспорта в Российскую Федерацию товаров военного назначения и двойного использования, по всей видимости, не был принят во внимание судом. Заметим, что контракт содержал пророгационное соглашение о том, что вытекающие из него споры рассматриваются в хозяйственном суде Хмельницкой области в соответствии с законодательством Украины.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за невыплату (задержку) зарплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Невыплата (задержка) аванса влечет для работодателя такие же последствия, как и невыплата зарплаты, поскольку аванс является ее частью (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Невыплата (задержка) аванса влечет для работодателя такие же последствия, как и невыплата зарплаты, поскольку аванс является ее частью (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по государственному контракту в случае непредвиденных обстоятельств, возникших после его заключения в результате событий чрезвычайного характера (засуха, наводнение, градобитие и другие форс-мажорные обстоятельства), которые стороны не могли предвидеть и предотвратить.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по государственному контракту в случае непредвиденных обстоятельств, возникших после его заключения в результате событий чрезвычайного характера (засуха, наводнение, градобитие и другие форс-мажорные обстоятельства), которые стороны не могли предвидеть и предотвратить.
Ситуация: Что предусмотреть в договоре подряда на ремонт жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Днем начала работ может быть день предоставления объекта (квартиры) для ремонта, выплаты аванса, передачи необходимых материалов заказчиком строительной бригаде и т.п.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Днем начала работ может быть день предоставления объекта (квартиры) для ремонта, выплаты аванса, передачи необходимых материалов заказчиком строительной бригаде и т.п.