Форс-мажор судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс-мажор судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Форс-мажор при исполнении договора об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Болезнь сотрудников, имеющих отношение к исполнению договора оказания услуг, относится к субъективным обстоятельствам, возможным к преодолению (например, посредством привлечения иных субъектов), и не признается форс-мажором
(КонсультантПлюс, 2025)Болезнь сотрудников, имеющих отношение к исполнению договора оказания услуг, относится к субъективным обстоятельствам, возможным к преодолению (например, посредством привлечения иных субъектов), и не признается форс-мажором
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риск случайной гибели
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели - это гибель или уничтожение имущества, наступившие по не зависящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели - это гибель или уничтожение имущества, наступившие по не зависящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Актуальная судебная практика: предпринимательский риск,
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Актуальная судебная практика: предпринимательский риск,
Готовое решение: Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2025)Не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязанности по вывозу ТКО ситуация, когда отсутствует беспрепятственный доступ мусоровоза к месту сбора отходов, в том числе из-за не очищенных от снега подъездных путей. Выпадение снега в зимний период относится к предсказуемому явлению, не является чрезвычайным и не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 20 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
(КонсультантПлюс, 2025)Не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязанности по вывозу ТКО ситуация, когда отсутствует беспрепятственный доступ мусоровоза к месту сбора отходов, в том числе из-за не очищенных от снега подъездных путей. Выпадение снега в зимний период относится к предсказуемому явлению, не является чрезвычайным и не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 20 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Ключевые слова: арбитражный суд, судебная практика, договор, добросовестность, форс-мажор, банкротство, арбитражный управляющий, досудебная претензия, налоги.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Ключевые слова: арбитражный суд, судебная практика, договор, добросовестность, форс-мажор, банкротство, арбитражный управляющий, досудебная претензия, налоги.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданское законодательство предусматривает не только привлечение к ответственности независимо от вины, но и специальные случаи освобождения от ответственности при причинении вреда. К таким случаям относится прежде всего непреодолимая сила, под которой в п. 3 ст. 401 ГК РФ понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Судебная практика относит к непреодолимой силе цунами, землетрясения, сильные снегопады, а также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, различные запретительные меры государственных органов (объявление карантина, запрещение перевозок) и др.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданское законодательство предусматривает не только привлечение к ответственности независимо от вины, но и специальные случаи освобождения от ответственности при причинении вреда. К таким случаям относится прежде всего непреодолимая сила, под которой в п. 3 ст. 401 ГК РФ понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Судебная практика относит к непреодолимой силе цунами, землетрясения, сильные снегопады, а также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, различные запретительные меры государственных органов (объявление карантина, запрещение перевозок) и др.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)De lege ferenda аргументы автора весьма логичны, с тем лишь уточнением, что п. 3 ст. 401 ГК РФ закрепляет безвиновную ответственность предпринимателей, отношения которых занимают большой пласт в гражданском обороте. Положения п. 2 ст. 406 ГК РФ следует толковать системно с п. 3 ст. 401 в том смысле, что если кредитор является предпринимателем, то он несет ответственность во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы. В судебной практике встречаются дела, где данные положения толкуются системно, как предложено выше, однако в них допускается грубая ошибка, так как ст. 406 применяется по отношению к обязанности по оплате <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)De lege ferenda аргументы автора весьма логичны, с тем лишь уточнением, что п. 3 ст. 401 ГК РФ закрепляет безвиновную ответственность предпринимателей, отношения которых занимают большой пласт в гражданском обороте. Положения п. 2 ст. 406 ГК РФ следует толковать системно с п. 3 ст. 401 в том смысле, что если кредитор является предпринимателем, то он несет ответственность во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы. В судебной практике встречаются дела, где данные положения толкуются системно, как предложено выше, однако в них допускается грубая ошибка, так как ст. 406 применяется по отношению к обязанности по оплате <1>.
Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Бремя доказывания всех обозначенных выше признаков возлагается на лицо, ссылающееся на возникновение обстоятельства непреодолимой силы. Необходимо отметить, что в судебной практике введение санкций со стороны США и Европейского союза часто рассматривается как общеизвестный факт <6>. Однако ссылка ответчиков на применение односторонних ограничительных мер иностранным государством в отношении Российской Федерации освобождает лицо лишь от необходимости представления в суд доказательств о возникновении соответствующего обстоятельства (то есть введения санкционных ограничений).
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Бремя доказывания всех обозначенных выше признаков возлагается на лицо, ссылающееся на возникновение обстоятельства непреодолимой силы. Необходимо отметить, что в судебной практике введение санкций со стороны США и Европейского союза часто рассматривается как общеизвестный факт <6>. Однако ссылка ответчиков на применение односторонних ограничительных мер иностранным государством в отношении Российской Федерации освобождает лицо лишь от необходимости представления в суд доказательств о возникновении соответствующего обстоятельства (то есть введения санкционных ограничений).
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.