Формы защиты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы защиты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.
(КонсультантПлюс, 2025)...Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 118 Конституции РФ"Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 377-О-О, третейский суд в соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации не относится к органам осуществления правосудия, а третейское разбирательство является одной из альтернативных форм защиты гражданских прав. Право на третейское разбирательство гражданско-правового спора не означает, что заинтересованные лица вправе по своему усмотрению избирать и правила соответствующего производства, а также порядок исполнения решения третейского суда, они определяются на основании федерального закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Формы защиты гражданских прав и интересов граждан
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Формы защиты гражданских прав и интересов граждан
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (постановление от 26 мая 2011 г. N 10-П, определения от 26 октября 2000 г. N 214-О, от 15 мая 2001 г. N 204-О, от 20 февраля 2002 г. N 54-О, от 4 июня 2007 г. N 377-О-О и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (постановление от 26 мая 2011 г. N 10-П, определения от 26 октября 2000 г. N 214-О, от 15 мая 2001 г. N 204-О, от 20 февраля 2002 г. N 54-О, от 4 июня 2007 г. N 377-О-О и др.).
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)<6> Судебные и внесудебные формы защиты гражданских прав: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, проф. Елены Ивановны Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М., 2020. С. 46.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)<6> Судебные и внесудебные формы защиты гражданских прав: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, проф. Елены Ивановны Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М., 2020. С. 46.
Статья: Институт нотариата как форма защиты корпоративных прав
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)На наш взгляд, институт нотариата, если исходить из форм защиты гражданских прав, относится к юрисдикционной как деятельность представительных органов и уполномоченных лиц по защите права.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)На наш взгляд, институт нотариата, если исходить из форм защиты гражданских прав, относится к юрисдикционной как деятельность представительных органов и уполномоченных лиц по защите права.
Статья: Игра как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Во-вторых, в отсутствие судебной защиты неясно, что придает не только гражданско-правовой, но и вообще юридический характер соответствующему отношению, поскольку все иные формы защиты гражданских прав (удержание вещи должника и т.п. <6>) применительно к играм отличаются крайней эфемерностью.
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Во-вторых, в отсутствие судебной защиты неясно, что придает не только гражданско-правовой, но и вообще юридический характер соответствующему отношению, поскольку все иные формы защиты гражданских прав (удержание вещи должника и т.п. <6>) применительно к играм отличаются крайней эфемерностью.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Не вполне корректно, тавтологично и по существу противоречиво определение формы защиты в значении "совокупности средств и способов защиты" <1> или, что одно и то же, "внутренне содержащей совокупности средств и способов защиты" <2>. Юридический язык - одна из областей литературного языка. Термины "средства" и "способы" применяются как тождественные не только в лексической <3>, но и в цивилистической литературе, в том числе по защите авторских и смежных прав. Неточность комментируемого суждения сохраняется даже в том случае, если термин "средства" будет применяться в значении "процессуальные средства". Предлагаемое правоведом пояснение - "только через применение во вне этих способов с помощью определенного средства, что по сути составляет его содержание, составляющего его предмет, можно увидеть форму" <4> - тоже не позволяет раскрыть существо анализируемой юридической формы. Все-таки способы и формы защиты - самостоятельные категории, даже учитывая их известную взаимообусловленность. Категория "формы защиты" постулируется гражданским правом, но тяготеет к процессу. В юридическом смысле речь идет об официально предусмотренной процедуре (регламенте) осуществления права на защиту. То есть конкретный способ защиты, закрепленный гражданским законом, находит свое выражение в конституционном, гражданском, арбитражном, административном, уголовном, третейском процессе. С другой стороны, такой способ защиты авторских и смежных прав, как самозащита или - шире - самопомощь (включая организационные санкции), осуществляется вне строгих процессуальных рамок. "Регламент" самопомощи - материально-правовые ограничения и запреты (требования добросовестного осуществления права, пределы необходимой обороны и крайней необходимости), установленные гражданским законом.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Не вполне корректно, тавтологично и по существу противоречиво определение формы защиты в значении "совокупности средств и способов защиты" <1> или, что одно и то же, "внутренне содержащей совокупности средств и способов защиты" <2>. Юридический язык - одна из областей литературного языка. Термины "средства" и "способы" применяются как тождественные не только в лексической <3>, но и в цивилистической литературе, в том числе по защите авторских и смежных прав. Неточность комментируемого суждения сохраняется даже в том случае, если термин "средства" будет применяться в значении "процессуальные средства". Предлагаемое правоведом пояснение - "только через применение во вне этих способов с помощью определенного средства, что по сути составляет его содержание, составляющего его предмет, можно увидеть форму" <4> - тоже не позволяет раскрыть существо анализируемой юридической формы. Все-таки способы и формы защиты - самостоятельные категории, даже учитывая их известную взаимообусловленность. Категория "формы защиты" постулируется гражданским правом, но тяготеет к процессу. В юридическом смысле речь идет об официально предусмотренной процедуре (регламенте) осуществления права на защиту. То есть конкретный способ защиты, закрепленный гражданским законом, находит свое выражение в конституционном, гражданском, арбитражном, административном, уголовном, третейском процессе. С другой стороны, такой способ защиты авторских и смежных прав, как самозащита или - шире - самопомощь (включая организационные санкции), осуществляется вне строгих процессуальных рамок. "Регламент" самопомощи - материально-правовые ограничения и запреты (требования добросовестного осуществления права, пределы необходимой обороны и крайней необходимости), установленные гражданским законом.
Статья: Самозащита гражданских прав
(Свободный Т.Д., Шушина Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданское право; самозащита гражданских прав; признаки самозащиты; способы самозащиты гражданских прав; способы защиты гражданских прав; формы защиты гражданских прав; крайняя необходимость; необходимая оборона; удержание.
(Свободный Т.Д., Шушина Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданское право; самозащита гражданских прав; признаки самозащиты; способы самозащиты гражданских прав; способы защиты гражданских прав; формы защиты гражданских прав; крайняя необходимость; необходимая оборона; удержание.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантированы признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Это не случайно, поскольку сам человек, его права и свободы являются высшей ценностью, тем самым защита прав граждан является прямой обязанностью государства. При этом права и интересы субъектов гражданских правоотношений, установленные нормами права, предполагают определенную форму защиты. На сегодняшний день существуют две основные формы защиты гражданских прав - судебная и внесудебная, где судебную защиту прав и интересов граждан осуществляют судебные органы, а внесудебную защиту реализуют иные органы, в частности нотариат. Защита права может рассматриваться как позиция защищающегося субъекта, нуждающегося в защите, и как позиция субъекта, без действий которого защита не состоится <1>. В первом случае это лицо, которое нуждается в защите своих прав и интересов, а во втором - судья или нотариус. В настоящем исследовании для нас важен субъект, который непосредственно защищает права и законные интересы.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантированы признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Это не случайно, поскольку сам человек, его права и свободы являются высшей ценностью, тем самым защита прав граждан является прямой обязанностью государства. При этом права и интересы субъектов гражданских правоотношений, установленные нормами права, предполагают определенную форму защиты. На сегодняшний день существуют две основные формы защиты гражданских прав - судебная и внесудебная, где судебную защиту прав и интересов граждан осуществляют судебные органы, а внесудебную защиту реализуют иные органы, в частности нотариат. Защита права может рассматриваться как позиция защищающегося субъекта, нуждающегося в защите, и как позиция субъекта, без действий которого защита не состоится <1>. В первом случае это лицо, которое нуждается в защите своих прав и интересов, а во втором - судья или нотариус. В настоящем исследовании для нас важен субъект, который непосредственно защищает права и законные интересы.
Статья: Правовые аспекты внедрения цифровых технологий в промышленный сектор экономики: вызовы и перспективы
(Белова Ю.Н.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)<4> Трофимов А.А. Индивидуализация субъектов частного права в цифровой среде // Юрист. 2024. N 4. С. 33 - 38. DOI: 10.18572/1812-3929-2024-4-33-38; Бегичев А.В. Внесудебная (нотариальная) форма защиты гражданских прав и информационные технологии // Сб. докладов IX Московского юридического форума: В 4 ч. Ч. 3. М.: Издательский центр МГЮА, 2022. С. 403 - 405.
(Белова Ю.Н.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)<4> Трофимов А.А. Индивидуализация субъектов частного права в цифровой среде // Юрист. 2024. N 4. С. 33 - 38. DOI: 10.18572/1812-3929-2024-4-33-38; Бегичев А.В. Внесудебная (нотариальная) форма защиты гражданских прав и информационные технологии // Сб. докладов IX Московского юридического форума: В 4 ч. Ч. 3. М.: Издательский центр МГЮА, 2022. С. 403 - 405.
Статья: Восстановление гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)Ключевые слова: административный порядок (процедура), субъективное гражданское право, защита гражданских прав, восстановление гражданских прав, форма защиты гражданских прав, способ восстановления нарушенного (оспариваемого) права, способ (средство) защиты гражданских прав, конфликтное правоотношение, стадии защиты гражданских прав.
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)Ключевые слова: административный порядок (процедура), субъективное гражданское право, защита гражданских прав, восстановление гражданских прав, форма защиты гражданских прав, способ восстановления нарушенного (оспариваемого) права, способ (средство) защиты гражданских прав, конфликтное правоотношение, стадии защиты гражданских прав.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Данное разъяснение ценно тем, что в нем дается попытка определить умышленное нарушение в смысле п. 4 ст. 401 ГК РФ. При этом в основе лежит подход, согласно которому гражданскому праву известно свое понятие вины, отличное от уголовного: "...инициативный способ защиты как черта метода гражданско-правового регулирования и гражданско-процессуальная форма защиты гражданских прав приводит к невозможности установления умысла или неосторожности с той точностью, на достижение которой претендует, к примеру, уголовный процесс, традиционно добивающийся установления абсолютной истины <...> В гражданском праве субъективный стандарт вины заменяется на объективный" <24>. Вина в гражданском праве определяется как несоблюдение объективного стандарта поведения: непринятие объективно возможных мер по устранению и недопущению отрицательных результатов своих действий (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсюда иное определение умысла. Умысел - это непроявление минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства <25>.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Данное разъяснение ценно тем, что в нем дается попытка определить умышленное нарушение в смысле п. 4 ст. 401 ГК РФ. При этом в основе лежит подход, согласно которому гражданскому праву известно свое понятие вины, отличное от уголовного: "...инициативный способ защиты как черта метода гражданско-правового регулирования и гражданско-процессуальная форма защиты гражданских прав приводит к невозможности установления умысла или неосторожности с той точностью, на достижение которой претендует, к примеру, уголовный процесс, традиционно добивающийся установления абсолютной истины <...> В гражданском праве субъективный стандарт вины заменяется на объективный" <24>. Вина в гражданском праве определяется как несоблюдение объективного стандарта поведения: непринятие объективно возможных мер по устранению и недопущению отрицательных результатов своих действий (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ). Отсюда иное определение умысла. Умысел - это непроявление минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства <25>.
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<45> См.: Сухорукова О.А. Отменимость процессуальных действий и дезавуирование волеизъявления участниками судопроизводства // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 129.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<45> См.: Сухорукова О.А. Отменимость процессуальных действий и дезавуирование волеизъявления участниками судопроизводства // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 129.