Формы защиты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы защиты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.
(КонсультантПлюс, 2025)...Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 118 Конституции РФ"Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 377-О-О, третейский суд в соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации не относится к органам осуществления правосудия, а третейское разбирательство является одной из альтернативных форм защиты гражданских прав. Право на третейское разбирательство гражданско-правового спора не означает, что заинтересованные лица вправе по своему усмотрению избирать и правила соответствующего производства, а также порядок исполнения решения третейского суда, они определяются на основании федерального закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (постановление от 26 мая 2011 г. N 10-П, определения от 26 октября 2000 г. N 214-О, от 15 мая 2001 г. N 204-О, от 20 февраля 2002 г. N 54-О, от 4 июня 2007 г. N 377-О-О и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (постановление от 26 мая 2011 г. N 10-П, определения от 26 октября 2000 г. N 214-О, от 15 мая 2001 г. N 204-О, от 20 февраля 2002 г. N 54-О, от 4 июня 2007 г. N 377-О-О и др.).
Статья: Форма защиты права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма защиты гражданских прав - комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма защиты гражданских прав - комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Статья: Третейское разбирательство (арбитраж) в системе защиты субъективных гражданских прав и законных интересов: основные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Исследователи полагают, что "в судебном порядке правоприменительная деятельность по реализации механизма защиты гражданских прав может осуществляться как государственными органами (правосудие), так и негосударственными органами (третейский суд)" <1>. Между тем очевидно, что государственное судопроизводство и третейское разбирательство (арбитраж) - это не равноценные процессуальные формы защиты гражданских прав и законных интересов, а между решением государственного суда и решением третейского суда не может быть поставлен знак равенства.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Исследователи полагают, что "в судебном порядке правоприменительная деятельность по реализации механизма защиты гражданских прав может осуществляться как государственными органами (правосудие), так и негосударственными органами (третейский суд)" <1>. Между тем очевидно, что государственное судопроизводство и третейское разбирательство (арбитраж) - это не равноценные процессуальные формы защиты гражданских прав и законных интересов, а между решением государственного суда и решением третейского суда не может быть поставлен знак равенства.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Понимание природы изучаемого института раскрывается через ответ на вопрос о том, относится ли уменьшение цены к ответственности или каким-то иным известным формам защиты гражданских прав. Собственно, обращение к более общему понятию "средства защиты" вызвано, кроме прочего, тем, что отнесение уменьшения цены к ответственности или иным формам реакции на нарушение остается спорным. Более общее обозначение позволяет не предрешать в самом начале квалификацию института.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Понимание природы изучаемого института раскрывается через ответ на вопрос о том, относится ли уменьшение цены к ответственности или каким-то иным известным формам защиты гражданских прав. Собственно, обращение к более общему понятию "средства защиты" вызвано, кроме прочего, тем, что отнесение уменьшения цены к ответственности или иным формам реакции на нарушение остается спорным. Более общее обозначение позволяет не предрешать в самом начале квалификацию института.
Статья: Судебная защита личных прав в административном судопроизводстве: сравнительно-правовые аспекты (опыт стран постсоветского пространства)
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В статье изучаются особенности процессуальной формы судебной защиты личных прав граждан в публичных правоотношениях. Проводится сравнительно-правовой анализ процедур российского административного судопроизводства и процессуального законодательства государств постсоветского пространства. Обсуждается зарубежный опыт правового регулирования защиты личных прав и выделяются основные тенденции развития процессуальной формы в различных государствах. По итогам сравнительно-правового исследования резюмируется эффективность судебной защиты в рамках процессуальной формы административного судопроизводства, особенности которой обусловлены спецификой содержания и субъектного состава публичных материальных правоотношений. Делается вывод, что содержание и объем реализации личных прав непосредственно зависят от формы и степени их защиты, что обусловливает важность надлежащего процессуального порядка, предусматривающего дополнительные процессуальные гарантии судебной защиты. Отмечается, что изучение правотворческого и правоприменительного опыта стран постсоветского пространства может оказаться полезным для дальнейшего развития российского административного судопроизводства и совершенствования процессуальной формы судебной защиты личных прав граждан.
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В статье изучаются особенности процессуальной формы судебной защиты личных прав граждан в публичных правоотношениях. Проводится сравнительно-правовой анализ процедур российского административного судопроизводства и процессуального законодательства государств постсоветского пространства. Обсуждается зарубежный опыт правового регулирования защиты личных прав и выделяются основные тенденции развития процессуальной формы в различных государствах. По итогам сравнительно-правового исследования резюмируется эффективность судебной защиты в рамках процессуальной формы административного судопроизводства, особенности которой обусловлены спецификой содержания и субъектного состава публичных материальных правоотношений. Делается вывод, что содержание и объем реализации личных прав непосредственно зависят от формы и степени их защиты, что обусловливает важность надлежащего процессуального порядка, предусматривающего дополнительные процессуальные гарантии судебной защиты. Отмечается, что изучение правотворческого и правоприменительного опыта стран постсоветского пространства может оказаться полезным для дальнейшего развития российского административного судопроизводства и совершенствования процессуальной формы судебной защиты личных прав граждан.
Статья: О пределах судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей) в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Совершенствование законодательства о третейских судах (арбитраже), развитие института третейского разбирательства остро поставили вопросы о пределах диспозитивности в выборе формы защиты гражданских прав, о соотношении права на судебную защиту и пределов судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей), о разграничении государственно-правового и частноправового способов разрешения споров, об обеспечении гарантий независимости третейских судов (арбитражей).
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Совершенствование законодательства о третейских судах (арбитраже), развитие института третейского разбирательства остро поставили вопросы о пределах диспозитивности в выборе формы защиты гражданских прав, о соотношении права на судебную защиту и пределов судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей), о разграничении государственно-правового и частноправового способов разрешения споров, об обеспечении гарантий независимости третейских судов (арбитражей).
Статья: Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<15> См.: Решетникова И.В. Некоторые тенденции развития примирительных процедур в российском процессе // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сб. статей к юбилею Е.И. Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М., 2020. С. 269.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<15> См.: Решетникова И.В. Некоторые тенденции развития примирительных процедур в российском процессе // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сб. статей к юбилею Е.И. Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М., 2020. С. 269.
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<45> См.: Сухорукова О.А. Отменимость процессуальных действий и дезавуирование волеизъявления участниками судопроизводства // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 129.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<45> См.: Сухорукова О.А. Отменимость процессуальных действий и дезавуирование волеизъявления участниками судопроизводства // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 129.
Статья: Претензионный порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в суд.
Статья: О порядке разрешения споров между нотариусами и нотариальными палатами
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 5)Нотариат - часть юрисдикционной негосударственной системы охраны и защиты гражданских прав, свобод и законных интересов. Можно согласиться с мнением о том, что "институт нотариата в контексте его деятельности вполне может рассматриваться в виде особой формы защиты гражданских прав и охраняемых законом субъективных интересов" <1>.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 5)Нотариат - часть юрисдикционной негосударственной системы охраны и защиты гражданских прав, свобод и законных интересов. Можно согласиться с мнением о том, что "институт нотариата в контексте его деятельности вполне может рассматриваться в виде особой формы защиты гражданских прав и охраняемых законом субъективных интересов" <1>.
Статья: Институт нотариата как форма защиты корпоративных прав
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)На наш взгляд, институт нотариата, если исходить из форм защиты гражданских прав, относится к юрисдикционной как деятельность представительных органов и уполномоченных лиц по защите права.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)На наш взгляд, институт нотариата, если исходить из форм защиты гражданских прав, относится к юрисдикционной как деятельность представительных органов и уполномоченных лиц по защите права.