Формы участия прокурора в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы участия прокурора в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Некоторые ученые и практики заявляют, что такая форма участия прокурора в гражданском процессе, как дача заключения по делу, изжила себя и не согласуется с диспозитивными и состязательными началами современного гражданского процесса <11>. Однако, как было сказано выше, прокурор - особый участник процесса, главное назначение которого - служить законности. При этом прокурор - это не сторона. Он независимый участник процесса, который дает заключение в целях обеспечения правильного применения закона <12>.
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Некоторые ученые и практики заявляют, что такая форма участия прокурора в гражданском процессе, как дача заключения по делу, изжила себя и не согласуется с диспозитивными и состязательными началами современного гражданского процесса <11>. Однако, как было сказано выше, прокурор - особый участник процесса, главное назначение которого - служить законности. При этом прокурор - это не сторона. Он независимый участник процесса, который дает заключение в целях обеспечения правильного применения закона <12>.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Традиционным подходом к обозначенному вопросу является позиция о двух формах участия прокурора в гражданском процессе, к числу которых участие в проверочных инстанциях не относится <20>.
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Традиционным подходом к обозначенному вопросу является позиция о двух формах участия прокурора в гражданском процессе, к числу которых участие в проверочных инстанциях не относится <20>.
Статья: Основания, порядок, правовые последствия отмены усыновления
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Следует отметить, что вступление прокурора в процесс для дачи заключения по существу дела об усыновлении и его отмене как форма участия прокурора в гражданском процессе было известна еще дореволюционному законодательству [5].
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Следует отметить, что вступление прокурора в процесс для дачи заключения по существу дела об усыновлении и его отмене как форма участия прокурора в гражданском процессе было известна еще дореволюционному законодательству [5].
Статья: Экспертиза в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правовое положение прокурора, дающего заключение по делу в гражданском судопроизводстве, формально не тождественно положению эксперта, поскольку, независимо от формы участия прокурора в гражданском процессе, он, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ, является лицом, участвующим в деле. В соответствии с этим он наделяется правами и обязанностями лица, участвующего в деле (ст. 35 ГПК РФ), к которым в числе прочих относятся такие важные процессуальные возможности, как: приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и возражать против удовлетворения ходатайств, заявленных другими участниками дела, обжаловать судебные постановления. Поскольку привлеченный в судебное разбирательство для дачи заключения по делу прокурор руководствуется интересами законности и не имеет личной в нем заинтересованности, наличие у него указанных прав способно привести к нарушению состязательного начала гражданского судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Правовое положение прокурора, дающего заключение по делу в гражданском судопроизводстве, формально не тождественно положению эксперта, поскольку, независимо от формы участия прокурора в гражданском процессе, он, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ, является лицом, участвующим в деле. В соответствии с этим он наделяется правами и обязанностями лица, участвующего в деле (ст. 35 ГПК РФ), к которым в числе прочих относятся такие важные процессуальные возможности, как: приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и возражать против удовлетворения ходатайств, заявленных другими участниками дела, обжаловать судебные постановления. Поскольку привлеченный в судебное разбирательство для дачи заключения по делу прокурор руководствуется интересами законности и не имеет личной в нем заинтересованности, наличие у него указанных прав способно привести к нарушению состязательного начала гражданского судопроизводства.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 45 устанавливает две формы участия прокурора в гражданском процессе. Часть 3 ст. 45 ГПК РФ закрепляет, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Данная форма участия прокурора законодательно практически не регламентирована, не определены процессуально-правовая природа заключения прокурора, возможность привлечения его судом для дачи заключения по конкретным делам и другие вопросы. Так, например, согласно п. 3 информационного письма Генпрокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <12> системное толкование норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, он тем не менее вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции. Представляется, что процессуальное значение заключение прокурора должно иметь в суде первой инстанции. В заключении отражается аргументированная позиция прокурора по предъявленному иску. В суде кассационной инстанции проверяется законность вступивших в силу судебных актов, относительно правильности которых заключение прокурором даваться не должно.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 45 устанавливает две формы участия прокурора в гражданском процессе. Часть 3 ст. 45 ГПК РФ закрепляет, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Данная форма участия прокурора законодательно практически не регламентирована, не определены процессуально-правовая природа заключения прокурора, возможность привлечения его судом для дачи заключения по конкретным делам и другие вопросы. Так, например, согласно п. 3 информационного письма Генпрокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <12> системное толкование норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, он тем не менее вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции. Представляется, что процессуальное значение заключение прокурора должно иметь в суде первой инстанции. В заключении отражается аргументированная позиция прокурора по предъявленному иску. В суде кассационной инстанции проверяется законность вступивших в силу судебных актов, относительно правильности которых заключение прокурором даваться не должно.
Статья: Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений и формы его участия в гражданском судопроизводстве
(Сайфудинова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<9> Царева Е.Д. Прокурор в гражданском процессе: формы участия и правовое положение // Скиф. 2021. N 6 (58). С. 290 - 294.
(Сайфудинова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<9> Царева Е.Д. Прокурор в гражданском процессе: формы участия и правовое положение // Скиф. 2021. N 6 (58). С. 290 - 294.