Формы соучастия
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы соучастия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Таким образом, само оправдание по ст. 210 УК РФ в данном случае изменило лишь степень организованности соучастников в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Исключение из предъявленного П.В. обвинения ч. 2 ст. 210 УК, как излишне вмененной, является верным, при этом не является поводом, влекущим за собой признание за осужденным права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не может являться реабилитирующим основанием."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений. В ст. 35 УК РФ предусмотрены формы совершения групповых преступлений, которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способами связи внутри системы. Таким образом, сам факт прекращения уголовного дела по ст. 210 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и совершенного в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием. Вместе с тем совокупность указанных выше обстоятельств не исключает возможность обращения осужденных в суд по вопросу возмещения вреда причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного заседания <1042>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1043>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений. В ст. 35 УК РФ предусмотрены формы совершения групповых преступлений, которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способами связи внутри системы. Таким образом, сам факт прекращения уголовного дела по ст. 210 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и совершенного в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием. Вместе с тем совокупность указанных выше обстоятельств не исключает возможность обращения осужденных в суд по вопросу возмещения вреда причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного заседания <1042>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1043>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи - сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации).
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи - сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Статья: Противодействие вербовочной деятельности: уголовно-правовые и криминологические вопросы
(Прохоренко Е.С.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Исследование вербовочной деятельности с точки зрения уголовно-правового подхода позволяет выделить совокупность характерных признаков, определяющих ее правовую сущность как особую форму соучастия в преступной деятельности. Прежде всего к числу таких признаков относится:
(Прохоренко Е.С.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Исследование вербовочной деятельности с точки зрения уголовно-правового подхода позволяет выделить совокупность характерных признаков, определяющих ее правовую сущность как особую форму соучастия в преступной деятельности. Прежде всего к числу таких признаков относится:
Статья: Новые ориентиры Пленума Верховного Суда РФ в квалификации хулиганства
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Высокий практический потенциал несут и разъяснения относительно оценки хулиганских действий, совершаемых в соучастии. Отсылая в п. 5 Постановления к ст. 35 УК РФ для установления объективных и субъективных признаков, характерных для конкретной формы соучастия, Верховный Суд ориентирует на установление совместности действий виновных, описанных в п. "а", "б" и (или) "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, для вменения группы лиц по предварительному сговору, не требуя при этом применения насилия и угроз каждым соучастником. Столь широкое толкование указанного объективного признака согласуется с разъяснениями группового способа, данными Пленумом применительно к квалификации иных преступлений, отражая преемственность судебного толкования норм уголовного закона.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Высокий практический потенциал несут и разъяснения относительно оценки хулиганских действий, совершаемых в соучастии. Отсылая в п. 5 Постановления к ст. 35 УК РФ для установления объективных и субъективных признаков, характерных для конкретной формы соучастия, Верховный Суд ориентирует на установление совместности действий виновных, описанных в п. "а", "б" и (или) "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, для вменения группы лиц по предварительному сговору, не требуя при этом применения насилия и угроз каждым соучастником. Столь широкое толкование указанного объективного признака согласуется с разъяснениями группового способа, данными Пленумом применительно к квалификации иных преступлений, отражая преемственность судебного толкования норм уголовного закона.
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-вторых, дифференциация контролирующих лиц по степени их влияния на доведение юридического лица до банкротства в различных формах соучастия требует соответствующего дифференцированного подхода по оценке их влияния на характеристики (показатели) должника.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-вторых, дифференциация контролирующих лиц по степени их влияния на доведение юридического лица до банкротства в различных формах соучастия требует соответствующего дифференцированного подхода по оценке их влияния на характеристики (показатели) должника.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
Статья: Дача взятки группой лиц по предварительному сговору: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Обязательными признаками рассматриваемой формы соучастия, пишут П. Никонов и В. Шиханов, являются: а) группа лиц, которую образуют как минимум два лица; б) предварительный сговор между субъектами на совместное совершение преступления; в) участие членов группы в передаче взятки; г) дача взятки членами группы за счет принадлежащего каждому из них имущества; д) передача членами группы взятки именно должностному лицу, наделенному полномочиями или обладающему возможностями использовать свое служебное положение в интересах взяткодателей или представляемых им лиц <1>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Обязательными признаками рассматриваемой формы соучастия, пишут П. Никонов и В. Шиханов, являются: а) группа лиц, которую образуют как минимум два лица; б) предварительный сговор между субъектами на совместное совершение преступления; в) участие членов группы в передаче взятки; г) дача взятки членами группы за счет принадлежащего каждому из них имущества; д) передача членами группы взятки именно должностному лицу, наделенному полномочиями или обладающему возможностями использовать свое служебное положение в интересах взяткодателей или представляемых им лиц <1>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Исследователями не раскрывается, каким образом указанное деяние может быть совершенно государственным служащим, а также не приводятся примеры соответствующих судебных решений. Полагаем, что речь идет о форме соучастия в преступлении - примеры квалификации действий государственных служащих, выраженных в подстрекательстве или организации картельных соглашений, в последние годы появляются и в отечественной правоприменительной практике <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Исследователями не раскрывается, каким образом указанное деяние может быть совершенно государственным служащим, а также не приводятся примеры соответствующих судебных решений. Полагаем, что речь идет о форме соучастия в преступлении - примеры квалификации действий государственных служащих, выраженных в подстрекательстве или организации картельных соглашений, в последние годы появляются и в отечественной правоприменительной практике <1>.
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такая форма соучастия, как организованная группа, характеризуется устойчивостью ее участников, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что прямо вытекает из анализа ч. 3 ст. 35 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такая форма соучастия, как организованная группа, характеризуется устойчивостью ее участников, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что прямо вытекает из анализа ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Статья: Эволюция уголовной ответственности за организованные формы преступной деятельности
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Многие исследователи подчеркивают, что еще на ранних стадиях древнерусского государства законодателем была осознана повышенная опасность тех лиц, которые объединяются для совершения преступления <3>, и потому была установлена повышенная ответственность за совершение преступлений в соучастии ("скопом"). Вместе с тем на данном этапе формы соучастия не выделялись, распределение преступных ролей законодателем не оценивалось, уголовная ответственность за создание преступного сообщества в любой форме отсутствовала. Другие древние памятники русского права (например, Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота) также делали определенный акцент на совершении преступления в соучастии, но особенности ответственности каждого из соучастников не выделяли <4>.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Многие исследователи подчеркивают, что еще на ранних стадиях древнерусского государства законодателем была осознана повышенная опасность тех лиц, которые объединяются для совершения преступления <3>, и потому была установлена повышенная ответственность за совершение преступлений в соучастии ("скопом"). Вместе с тем на данном этапе формы соучастия не выделялись, распределение преступных ролей законодателем не оценивалось, уголовная ответственность за создание преступного сообщества в любой форме отсутствовала. Другие древние памятники русского права (например, Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота) также делали определенный акцент на совершении преступления в соучастии, но особенности ответственности каждого из соучастников не выделяли <4>.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.