Формы и способы защиты прав предпринимателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы и способы защиты прав предпринимателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФ"Довод Товарищества о наличии законного интереса в признании договора недействительным, вопреки мнению заявителя жалобы, обоснованно отклонен судом первой инстанции как не основанный на законе и не соответствующий фактическим обстоятельствам спора. Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом обращение лица в арбитражный суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, Гражданский кодекс к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Письменного соглашения о сроках устранения недостатка между потребителем и ООО "ЭМ ЗАПАД" не заключалась. В этом случае подлежит применению пункт 1 статьи 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение соблюдения принципа равенства перед законом при освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)<9> Тихомирова Л.А. Все о проверках и результатах проведения мероприятий по контролю. Основные способы и формы защиты прав предпринимателя при проведении проверок. С. 98. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)<9> Тихомирова Л.А. Все о проверках и результатах проведения мероприятий по контролю. Основные способы и формы защиты прав предпринимателя при проведении проверок. С. 98. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Охрана и защита прав предпринимателей в контрольно-надзорной сфере
(Невидайло Л.К., Рябов А.А.)
("Закон", 2021, N 5)На основе практики, складывающейся в деятельности региональных уполномоченных по защите прав предпринимателей, с учетом целей и задач реформы контрольной (надзорной) деятельности, в статье отмечаются основные проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели при осуществлении государственного контроля (надзора); дается характеристика уровня административного давления на бизнес. Отдельное внимание уделяется значению и соотношению форм охраны прав и способов защиты прав предпринимателей в сфере контроля (надзора), также оцениваются наиболее опасные способы обхода закона со стороны органов контроля (надзора). На примере деятельности Росздравнадзора предлагается авторский подход к пониманию категории "ненормативно-правовой акт", отмечается, что четкость и определенность содержания этой категории является необходимым условием для защиты прав предпринимателей в наиболее сложных ситуациях нарушения их прав контрольно-надзорными органами.
(Невидайло Л.К., Рябов А.А.)
("Закон", 2021, N 5)На основе практики, складывающейся в деятельности региональных уполномоченных по защите прав предпринимателей, с учетом целей и задач реформы контрольной (надзорной) деятельности, в статье отмечаются основные проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели при осуществлении государственного контроля (надзора); дается характеристика уровня административного давления на бизнес. Отдельное внимание уделяется значению и соотношению форм охраны прав и способов защиты прав предпринимателей в сфере контроля (надзора), также оцениваются наиболее опасные способы обхода закона со стороны органов контроля (надзора). На примере деятельности Росздравнадзора предлагается авторский подход к пониманию категории "ненормативно-правовой акт", отмечается, что четкость и определенность содержания этой категории является необходимым условием для защиты прав предпринимателей в наиболее сложных ситуациях нарушения их прав контрольно-надзорными органами.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ
(ред. от 05.04.2021)
"О производственных кооперативах"2. Кооперативы, которые могут относиться в соответствии с законодательством о государственной поддержке малого предпринимательства к субъектам малого предпринимательства, имеют право на все преимущества и льготы, установленные для субъектов малого предпринимательства законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
(ред. от 05.04.2021)
"О производственных кооперативах"2. Кооперативы, которые могут относиться в соответствии с законодательством о государственной поддержке малого предпринимательства к субъектам малого предпринимательства, имеют право на все преимущества и льготы, установленные для субъектов малого предпринимательства законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В силу ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В силу ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Статья: Особенности защиты прав предпринимателей в Конституционном Суде Российской Федерации
(Захарова А.Э.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Действующее законодательство Российской Федерации предоставляет предпринимателям возможность защищать свои права и законные интересы разными способами, судебными и внесудебными. Одной из форм защиты прав хозяйствующих субъектов является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд), действующий согласно статье 125 Конституции. Как отмечает С.А. Беньяминова, конституционный уровень права гражданина на обращение с жалобой в Конституционный Суд означает особую значимость конституционного судопроизводства <1>.
(Захарова А.Э.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Действующее законодательство Российской Федерации предоставляет предпринимателям возможность защищать свои права и законные интересы разными способами, судебными и внесудебными. Одной из форм защиты прав хозяйствующих субъектов является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд), действующий согласно статье 125 Конституции. Как отмечает С.А. Беньяминова, конституционный уровень права гражданина на обращение с жалобой в Конституционный Суд означает особую значимость конституционного судопроизводства <1>.
Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В российской правоприменительной практике выделяются следующие способы альтернативного разрешения споров (этот перечень, безусловно, не может быть исчерпывающим, поскольку детерминируется автономией воли частных лиц, не противоречащей сверхимперативным нормам законодательства): 1) переговоры (как устные, так и письменные); 2) медиация; 3) негосударственный арбитраж (третейское разбирательство) (который необходимо отличать от деятельности государственных арбитражных судов как формы государственного правосудия, альтернативой которому для внутригосударственных частноправовых споров юридических лиц как раз и выступает третейское разбирательство); 4) международный коммерческий арбитраж (для международных (трансграничных) частноправовых споров, характеризующихся наличием иностранного элемента в структуре материально-правового отношения, находящегося в основании предмета спора); 5) судебное примирение (является основным альтернативным способом разрешения конфликтов, вытекающих из публично-правовых отношений); 6) досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров; 7) деятельность омбудсмена по защите прав предпринимателей, направленная в некоторых случаях на урегулирование коммерческих споров, включая корпоративные (квазисудебная форма, содержащая институциональный публично-правовой элемент, в связи с чем ее отнесение к альтернативным частноправовым формам разрешения споров представляется довольно дискуссионным, но в любом случае заслуживающим рассмотрения и обсуждения в контексте становления и развития концепции процессуального частного права).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В российской правоприменительной практике выделяются следующие способы альтернативного разрешения споров (этот перечень, безусловно, не может быть исчерпывающим, поскольку детерминируется автономией воли частных лиц, не противоречащей сверхимперативным нормам законодательства): 1) переговоры (как устные, так и письменные); 2) медиация; 3) негосударственный арбитраж (третейское разбирательство) (который необходимо отличать от деятельности государственных арбитражных судов как формы государственного правосудия, альтернативой которому для внутригосударственных частноправовых споров юридических лиц как раз и выступает третейское разбирательство); 4) международный коммерческий арбитраж (для международных (трансграничных) частноправовых споров, характеризующихся наличием иностранного элемента в структуре материально-правового отношения, находящегося в основании предмета спора); 5) судебное примирение (является основным альтернативным способом разрешения конфликтов, вытекающих из публично-правовых отношений); 6) досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров; 7) деятельность омбудсмена по защите прав предпринимателей, направленная в некоторых случаях на урегулирование коммерческих споров, включая корпоративные (квазисудебная форма, содержащая институциональный публично-правовой элемент, в связи с чем ее отнесение к альтернативным частноправовым формам разрешения споров представляется довольно дискуссионным, но в любом случае заслуживающим рассмотрения и обсуждения в контексте становления и развития концепции процессуального частного права).
Статья: Оспаривание нотариально удостоверенных сделок в третейских судах: постановка проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Дифференциация всех правоотношений, складывающихся в сфере гражданской юрисдикции, на частноправовые и публично-правовые имеет огромное значение при решении вопроса о выборе применимого способа и процессуальной формы защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов их участников. Частноправовые дела могут быть разрешаемы как в государственном судопроизводстве, так и в третейских судах (при наличии на то доброй воли обеих сторон спора). Публично-правовые конфликты предполагают строго государственный (судебный) способ защиты, осуществляемый посредством административного судопроизводства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе (если спор возник в сфере осуществления предпринимательских и иных экономических правоотношений).
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Дифференциация всех правоотношений, складывающихся в сфере гражданской юрисдикции, на частноправовые и публично-правовые имеет огромное значение при решении вопроса о выборе применимого способа и процессуальной формы защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов их участников. Частноправовые дела могут быть разрешаемы как в государственном судопроизводстве, так и в третейских судах (при наличии на то доброй воли обеих сторон спора). Публично-правовые конфликты предполагают строго государственный (судебный) способ защиты, осуществляемый посредством административного судопроизводства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе (если спор возник в сфере осуществления предпринимательских и иных экономических правоотношений).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.
Статья: К вопросу о презумпции виновности в условиях защиты гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)<9> См.: Степин А.Б. Защита гражданских прав предпринимателей: Моногр. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2021. С. 244 - 262.
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)<9> См.: Степин А.Б. Защита гражданских прав предпринимателей: Моногр. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2021. С. 244 - 262.
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)<118> Аблямитов Р.Ш. Соотношение форм и способов защиты прав предпринимателей в гражданско-правовой сфере // Вопросы управления. 2012. N 21. [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2012/04/26/ (дата обращения: 10.03.2019).
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)<118> Аблямитов Р.Ш. Соотношение форм и способов защиты прав предпринимателей в гражданско-правовой сфере // Вопросы управления. 2012. N 21. [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2012/04/26/ (дата обращения: 10.03.2019).
Статья: К вопросу о создании специализированных судов в области строительства: сравнительно-правовой аспект
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Если спор разрешается субъектами самостоятельно, то его правовые и иные последствия зависят от качества избранных частноправовых средств, их сочетания. Первичную регулятивную силу приобретает договорное взаимодействие. Если на уровне саморегулирования спор разрешить не удается, то задействуются юрисдикционные механизмы: к частноправовым средствам добавляются публично-правовые. Степень усмотрения сторон и автономии воли снижается, спор приобретает процессуальную форму, попадает в рамки внешнего контроля. Если стороны инициируют обращение в суд, предполагается, они исчерпали все возможные методы мирного, самостоятельного разрешения конфликта и рассчитывают на то, что судебный механизм окажется наиболее действенным. Эффективность судебного способа защиты прав предопределяется степенью соответствия процессуальной формы, определяющей динамику спора, и материального содержания, исходя из свойств и существа отношения, целей субъектов, их интересов и правовых последствий.
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Если спор разрешается субъектами самостоятельно, то его правовые и иные последствия зависят от качества избранных частноправовых средств, их сочетания. Первичную регулятивную силу приобретает договорное взаимодействие. Если на уровне саморегулирования спор разрешить не удается, то задействуются юрисдикционные механизмы: к частноправовым средствам добавляются публично-правовые. Степень усмотрения сторон и автономии воли снижается, спор приобретает процессуальную форму, попадает в рамки внешнего контроля. Если стороны инициируют обращение в суд, предполагается, они исчерпали все возможные методы мирного, самостоятельного разрешения конфликта и рассчитывают на то, что судебный механизм окажется наиболее действенным. Эффективность судебного способа защиты прав предопределяется степенью соответствия процессуальной формы, определяющей динамику спора, и материального содержания, исходя из свойств и существа отношения, целей субъектов, их интересов и правовых последствий.
Статья: К вопросу о природе и видах нотариальной деятельности и процессуальных формах защиты прав ее участников
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Таким образом, при решении вопроса о способах и процессуальных формах защиты прав в гражданско-правовой сфере, а также сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в аспекте участия нотариуса следует учитывать, что нотариальное удостоверение сделки является публично-правовым действием, совершаемым нотариусом от имени Российской Федерации и в публичных интересах. Согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике первоначальное частноправовое отношение в связи с нотариальным удостоверением своей исходной природы не изменяет и не приобретает публично-правовые черты. При нотариальном удостоверении сделки складывается отдельное, самостоятельное правоотношение с участием нотариуса и заинтересованных лиц. Правовая природа исходного правоотношения - гражданская или экономическая - не оказывает влияния на подведомственность дела об оспаривании совершенного нотариального действия или отказа в его совершении. Данные дела подлежат рассмотрению и разрешению в порядке особого производства в гражданском процессе. Однако, если выясняется, что в деле об оспаривании нотариального действия или отказа в его совершении имеется спор о праве, выражающийся в наличии иных заинтересованных в деле лиц с противоположными интересами, оно должно быть рассмотрено по правилам искового производства в компетентном суде (суде общей юрисдикции или арбитражном суде).
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Таким образом, при решении вопроса о способах и процессуальных формах защиты прав в гражданско-правовой сфере, а также сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в аспекте участия нотариуса следует учитывать, что нотариальное удостоверение сделки является публично-правовым действием, совершаемым нотариусом от имени Российской Федерации и в публичных интересах. Согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике первоначальное частноправовое отношение в связи с нотариальным удостоверением своей исходной природы не изменяет и не приобретает публично-правовые черты. При нотариальном удостоверении сделки складывается отдельное, самостоятельное правоотношение с участием нотариуса и заинтересованных лиц. Правовая природа исходного правоотношения - гражданская или экономическая - не оказывает влияния на подведомственность дела об оспаривании совершенного нотариального действия или отказа в его совершении. Данные дела подлежат рассмотрению и разрешению в порядке особого производства в гражданском процессе. Однако, если выясняется, что в деле об оспаривании нотариального действия или отказа в его совершении имеется спор о праве, выражающийся в наличии иных заинтересованных в деле лиц с противоположными интересами, оно должно быть рассмотрено по правилам искового производства в компетентном суде (суде общей юрисдикции или арбитражном суде).
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Рассмотрена и проанализирована нотариальная форма защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности как внесудебный способ защиты и предвосхищения возникновения возможных правовых конфликтов, способствующая устранению препятствий для субъектов к осуществлению предпринимательской деятельности и минимизации потенциальных негативных последствий возникновения спорных ситуаций, судебных разбирательств и иных негативных проявлений в правоотношениях с их участием.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Рассмотрена и проанализирована нотариальная форма защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности как внесудебный способ защиты и предвосхищения возникновения возможных правовых конфликтов, способствующая устранению препятствий для субъектов к осуществлению предпринимательской деятельности и минимизации потенциальных негативных последствий возникновения спорных ситуаций, судебных разбирательств и иных негативных проявлений в правоотношениях с их участием.
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Таким образом, крайне важно именно цель использования (размещения) в сети Интернет фотографии считать определяющей для решения вопроса о формах и способах защиты права автора, привлечения к ответственности нарушителя этого права и определения справедливого и разумного размера компенсации <5>.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Таким образом, крайне важно именно цель использования (размещения) в сети Интернет фотографии считать определяющей для решения вопроса о формах и способах защиты права автора, привлечения к ответственности нарушителя этого права и определения справедливого и разумного размера компенсации <5>.