Формы 1465
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы 1465 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности формирования расчетно-калькуляционных материалов по ГОЗ
(Аракелян К.Э.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 2)- РКМ представлены в объеме, не соответствующем п. 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. N 1465 (не представлен полный комплект РКМ на позиции, составляющие более 10%, в формах 5, 6, 7 от итоговой суммы по соответствующим статьям и не менее 1 млн руб. либо не менее 5%, если они составляют 1 млрд руб. и более);
(Аракелян К.Э.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 2)- РКМ представлены в объеме, не соответствующем п. 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. N 1465 (не представлен полный комплект РКМ на позиции, составляющие более 10%, в формах 5, 6, 7 от итоговой суммы по соответствующим статьям и не менее 1 млн руб. либо не менее 5%, если они составляют 1 млрд руб. и более);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- определения судьи ВС РФ по итогам изучения кассационной жалобы не подлежат обжалованию ни в кассационном, ни в надзорном порядках. Предусмотренная законом возможность обращения к должностному лицу ВС РФ не есть обжалование определения судьи ВС РФ. Это дополнительная форма судебного контроля, направленная "на поддержание доверия участников судебного разбирательства к суду" (Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1465-О).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- определения судьи ВС РФ по итогам изучения кассационной жалобы не подлежат обжалованию ни в кассационном, ни в надзорном порядках. Предусмотренная законом возможность обращения к должностному лицу ВС РФ не есть обжалование определения судьи ВС РФ. Это дополнительная форма судебного контроля, направленная "на поддержание доверия участников судебного разбирательства к суду" (Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1465-О).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713
(ред. от 27.10.2025)
"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"На срок оформления регистрации по месту жительства лицо, ответственное за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, или орган регистрационного учета по желанию гражданина (представителя гражданина по доверенности) выдает ему в день обращения справку о приеме документов для оформления регистрации по месту жительства в произвольной форме, заверенную печатью (при наличии печати).
(ред. от 27.10.2025)
"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"На срок оформления регистрации по месту жительства лицо, ответственное за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, или орган регистрационного учета по желанию гражданина (представителя гражданина по доверенности) выдает ему в день обращения справку о приеме документов для оформления регистрации по месту жительства в произвольной форме, заверенную печатью (при наличии печати).
Формы
Вопрос: В какой форме необходимо представлять обосновывающие документы при применении метода сравнимой цены?
("Официальный сайт ФАС России", 2024)Отмечается, что Положением N 1465 не установлены требования к формам и содержанию обосновывающих документов, представляемых при применении метода сравнимой цены.
("Официальный сайт ФАС России", 2024)Отмечается, что Положением N 1465 не установлены требования к формам и содержанию обосновывающих документов, представляемых при применении метода сравнимой цены.
Статья: Особенности применения AFC-теста при установлении переработки и небуквального копирования программ для ЭВМ
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<27> Brown Bag Software v. Symantec Corp., 960 F.2d 1465 (9th Cir. 1992).
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<27> Brown Bag Software v. Symantec Corp., 960 F.2d 1465 (9th Cir. 1992).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Следуя приведенным выше и другим многочисленным определениям "искусственного интеллекта", выделим их определяющую, по нашему мнению, составляющую - наличие вычислительной системы, компьютера. Речь идет о новом инновационном продукте, существующем на материальном носителе (компьютере) в цифровой форме. Поскольку "искусственный интеллект" - результат сложного программирования, то его возникновение невозможно без алгоритмов (ноу-хау) - создаваемых для исполнения программ - "инструкций" (см. п. 1 ст. 1465 ГК РФ), изобретений как новых технических решений (см. п. 1 ст. 1350 ГК РФ), баз данных (см. п. 1 ст. 1240 и п. 2 ст. 1260 ГК РФ) и др. Все эти элементы в структуре "искусственного интеллекта" подчинены единой цели - создать сложный инновационный продукт, идеальный по своей природе, но существующий и работающий на материальном носителе (компьютере) для выполнения определенных, поставленных программистом задач <3>. Поэтому говорить об имитации когнитивных функций человека вряд ли допустимо, поскольку "искусственный интеллект" - это условное понятие, использование которого в любом тексте, включая и правовой, возможно, на наш взгляд, только в кавычках.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Следуя приведенным выше и другим многочисленным определениям "искусственного интеллекта", выделим их определяющую, по нашему мнению, составляющую - наличие вычислительной системы, компьютера. Речь идет о новом инновационном продукте, существующем на материальном носителе (компьютере) в цифровой форме. Поскольку "искусственный интеллект" - результат сложного программирования, то его возникновение невозможно без алгоритмов (ноу-хау) - создаваемых для исполнения программ - "инструкций" (см. п. 1 ст. 1465 ГК РФ), изобретений как новых технических решений (см. п. 1 ст. 1350 ГК РФ), баз данных (см. п. 1 ст. 1240 и п. 2 ст. 1260 ГК РФ) и др. Все эти элементы в структуре "искусственного интеллекта" подчинены единой цели - создать сложный инновационный продукт, идеальный по своей природе, но существующий и работающий на материальном носителе (компьютере) для выполнения определенных, поставленных программистом задач <3>. Поэтому говорить об имитации когнитивных функций человека вряд ли допустимо, поскольку "искусственный интеллект" - это условное понятие, использование которого в любом тексте, включая и правовой, возможно, на наш взгляд, только в кавычках.
Вопрос: Какой существует порядок пересмотра базовой цены единицы продукции при применении метода индексации базовой цены? Какие обосновывающие документы необходимо направить государственному заказчику для подтверждения наличия существенных изменений условий поставки (в том числе производства) продукции?
("Официальный сайт ФАС России", 2024)Отмечается, что Положением N 1465 не установлены требования к формам документов, прилагаемых к уведомлению единственного поставщика о выявлении существенных изменений условий поставки (в том числе производства) продукции. При этом необходимо, чтобы содержание указанных документов, включающее в себя требуемые расчеты и обоснования, позволяло установить наличие изменений в условиях поставки (в том числе производства) продукции.
("Официальный сайт ФАС России", 2024)Отмечается, что Положением N 1465 не установлены требования к формам документов, прилагаемых к уведомлению единственного поставщика о выявлении существенных изменений условий поставки (в том числе производства) продукции. При этом необходимо, чтобы содержание указанных документов, включающее в себя требуемые расчеты и обоснования, позволяло установить наличие изменений в условиях поставки (в том числе производства) продукции.
Вопрос: В каких случаях единственный поставщик направляет форму особого мнения с приложением скорректированных обосновывающих документов?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)Вопрос: В каких случаях единственный поставщик направляет форму особого мнения с приложением скорректированных обосновывающих документов?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)Вопрос: В каких случаях единственный поставщик направляет форму особого мнения с приложением скорректированных обосновывающих документов?
Статья: Охраняемые и неохраняемые элементы произведения
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Традиционным в науке гражданского права является положение о том, что авторское право охраняет форму, а не содержание произведения. Такой вывод можно сделать из толкования п. 5 ст. 1259 ГК РФ, закрепляющего перечень объектов, которые могут включаться в содержание произведения. Следует иметь в виду, что некоторые из перечисленных в данной норме объектов при определенных условиях могут получать правовую охрану. Например, решения технических задач при соблюдении критериев охраноспособности, закрепленных в ст. 1350 и 1351 ГК РФ, становятся объектами патентных прав - изобретениями и полезными моделями; другие, будучи помещенными разработчиками под режим коммерческой тайны, становятся особыми объектами интеллектуальных прав - секретами производства (ноу-хау) (ст. 1465 ГК РФ). Открытие, которое сделал ученый-естествоиспытатель, может быть им описано и оформлено надлежащим образом в виде научной статьи или монографии и приобрести таким образом признаки произведения науки как объекта авторского права.
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Традиционным в науке гражданского права является положение о том, что авторское право охраняет форму, а не содержание произведения. Такой вывод можно сделать из толкования п. 5 ст. 1259 ГК РФ, закрепляющего перечень объектов, которые могут включаться в содержание произведения. Следует иметь в виду, что некоторые из перечисленных в данной норме объектов при определенных условиях могут получать правовую охрану. Например, решения технических задач при соблюдении критериев охраноспособности, закрепленных в ст. 1350 и 1351 ГК РФ, становятся объектами патентных прав - изобретениями и полезными моделями; другие, будучи помещенными разработчиками под режим коммерческой тайны, становятся особыми объектами интеллектуальных прав - секретами производства (ноу-хау) (ст. 1465 ГК РФ). Открытие, которое сделал ученый-естествоиспытатель, может быть им описано и оформлено надлежащим образом в виде научной статьи или монографии и приобрести таким образом признаки произведения науки как объекта авторского права.
Статья: Изменился порядок установления цен на продукцию, поставляемую в рамках государственного оборонного заказа
(Саидов Р.А., Попов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 1)Далее, следует отметить, что с 1 января 2022 г. все накладные расходы необходимо относить к собственным затратам. Уточнено определение "базовая цена" - это фиксированная цена на продукцию, определенная затратным методом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. N 1465 в условиях базового года и используемая для определения цены на продукцию на очередной год и плановый период с применением метода индексации базовой цены или метода индексации по статьям базовых затрат (ранее в таких случаях допускалось применение ориентировочной цены). Определение базовой цены должно быть зафиксировано сторонами государственного контракта (контракта) посредством использования формы N 1 приложения N 5 к Приказу ФАС России от 26 августа 2019 г. N 1138/19. Кроме того, был скорректирован перечень оснований для использования метода индексации по статьям базовых затрат. Такую методологию необходимо применять при одновременном выполнении нескольких условий:
(Саидов Р.А., Попов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 1)Далее, следует отметить, что с 1 января 2022 г. все накладные расходы необходимо относить к собственным затратам. Уточнено определение "базовая цена" - это фиксированная цена на продукцию, определенная затратным методом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. N 1465 в условиях базового года и используемая для определения цены на продукцию на очередной год и плановый период с применением метода индексации базовой цены или метода индексации по статьям базовых затрат (ранее в таких случаях допускалось применение ориентировочной цены). Определение базовой цены должно быть зафиксировано сторонами государственного контракта (контракта) посредством использования формы N 1 приложения N 5 к Приказу ФАС России от 26 августа 2019 г. N 1138/19. Кроме того, был скорректирован перечень оснований для использования метода индексации по статьям базовых затрат. Такую методологию необходимо применять при одновременном выполнении нескольких условий:
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Процессуальное бездействие может выражаться в незаявлении должника о пропуске исковой давности, в непринятии действий по составлению возражения о снижении неустойки или об указании встречной вины контрагента в причинении убытков. Именно такой тип воздержания должника от активных действий, как незаявление должником о пропуске исковой давности, стал предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ. В содержании Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.03.2022 N 303-ЭС21-25594 по делу N А51-12733/2020 нет прямых указаний на то, что данное бездействие должно оспариваться по специальным основаниям, зафиксированным в Законе о банкротстве. Верховный Суд Российской Федерации ограничивается лишь косвенной формулировкой, в которой он ссылается на ст. 71 Закона о банкротстве, предполагающую такое средство защиты заинтересованных лиц (в частности, кредиторов), как заявление о пропуске исковой давности относительно контрагентов должника, а способом осуществления данных прав является обжалование ранее вынесенного судебного акта. Вследствие этого складывается представление о том, что неоспаривание бездействия является основанием для пересмотра решения. В зарубежных же правопорядках прямо указывается возможность оспаривания незаявления должником о пропуске исковой давности. Так, в Верховном Суде Дании (U2017.1465) рассматривалось похожее дело. Верховный Суд квалифицировал данное бездействие как сделку по заниженной стоимости, а следовательно, определил его как подпадающее под обжалование.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Процессуальное бездействие может выражаться в незаявлении должника о пропуске исковой давности, в непринятии действий по составлению возражения о снижении неустойки или об указании встречной вины контрагента в причинении убытков. Именно такой тип воздержания должника от активных действий, как незаявление должником о пропуске исковой давности, стал предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ. В содержании Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.03.2022 N 303-ЭС21-25594 по делу N А51-12733/2020 нет прямых указаний на то, что данное бездействие должно оспариваться по специальным основаниям, зафиксированным в Законе о банкротстве. Верховный Суд Российской Федерации ограничивается лишь косвенной формулировкой, в которой он ссылается на ст. 71 Закона о банкротстве, предполагающую такое средство защиты заинтересованных лиц (в частности, кредиторов), как заявление о пропуске исковой давности относительно контрагентов должника, а способом осуществления данных прав является обжалование ранее вынесенного судебного акта. Вследствие этого складывается представление о том, что неоспаривание бездействия является основанием для пересмотра решения. В зарубежных же правопорядках прямо указывается возможность оспаривания незаявления должником о пропуске исковой давности. Так, в Верховном Суде Дании (U2017.1465) рассматривалось похожее дело. Верховный Суд квалифицировал данное бездействие как сделку по заниженной стоимости, а следовательно, определил его как подпадающее под обжалование.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- Постановление Правительства от 16.09.2020 N 1465 "Об утверждении Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода";
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- Постановление Правительства от 16.09.2020 N 1465 "Об утверждении Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода";