Формулировка плата за отказ от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Формулировка плата за отказ от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный, предварительный и абонентский договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)...В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2024 N 33-41210/2024 по делу N 2-627/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-016116-71)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В поданной апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что условия договора, исключающие возможность взыскания денег за объект меньшей площади, нарушают прямой законодательный запрет на ущемление прав потребителя. Коллегия не согласна с данным толкованием договора, условия которого уменьшили объем прав обеих сторон, рассматривая их как равные. Ни застройщик в случае увеличения площади объекта, ни участник долевого строительства в случае уменьшения площади построенного объекта не могли просить об изменении цены. При этом цена объекта установлена без привязки к площади объекта, не рассчитывалась согласно договору по цене за 1 кв. метр. Данная формулировка договора не противоречит требованиям 214-ФЗ и не свидетельствует об умалении права только одной стороны, установлен отказ от получения платы и выгоды обеих сторон. Истец, ознакомившись с договором, подписал его, тем самым изначально согласился с содержанием договора, включая п. 4.4. Затем, обнаружив, что объект передан меньшей площади на 1,3 кв. м, принял решение оспорить условие договора в той части, которая ему невыгодна по материальным соображениям. Указанное поведение стороны нарушает принцип Эстоппеля, поскольку истец, соглашаясь с договором, произведя его оплату, исполнял договор, чем ввел в заблуждение вторую сторону, рассчитывавшую на неизменность договора и согласие контрагента. Указанное поведение истца следует рассматривать как недобросовестное.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В поданной апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что условия договора, исключающие возможность взыскания денег за объект меньшей площади, нарушают прямой законодательный запрет на ущемление прав потребителя. Коллегия не согласна с данным толкованием договора, условия которого уменьшили объем прав обеих сторон, рассматривая их как равные. Ни застройщик в случае увеличения площади объекта, ни участник долевого строительства в случае уменьшения площади построенного объекта не могли просить об изменении цены. При этом цена объекта установлена без привязки к площади объекта, не рассчитывалась согласно договору по цене за 1 кв. метр. Данная формулировка договора не противоречит требованиям 214-ФЗ и не свидетельствует об умалении права только одной стороны, установлен отказ от получения платы и выгоды обеих сторон. Истец, ознакомившись с договором, подписал его, тем самым изначально согласился с содержанием договора, включая п. 4.4. Затем, обнаружив, что объект передан меньшей площади на 1,3 кв. м, принял решение оспорить условие договора в той части, которая ему невыгодна по материальным соображениям. Указанное поведение стороны нарушает принцип Эстоппеля, поскольку истец, соглашаясь с договором, произведя его оплату, исполнял договор, чем ввел в заблуждение вторую сторону, рассчитывавшую на неизменность договора и согласие контрагента. Указанное поведение истца следует рассматривать как недобросовестное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В случае если условие о плате за отказ от договора сформулировано по модели ex post (т.е. плата за отказ от договора вносится после уведомления контрагента), основанием для внесения платы является совершение уполномоченной стороной правомерных действий, направленных на отказ от договора или изменение его условий.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В случае если условие о плате за отказ от договора сформулировано по модели ex post (т.е. плата за отказ от договора вносится после уведомления контрагента), основанием для внесения платы является совершение уполномоченной стороной правомерных действий, направленных на отказ от договора или изменение его условий.
Статья: Справка для НДФЛ-вычета: выдать нельзя, отказать?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 11)В справках об оплате обучения и физкультурно-оздоровительных услуг также указывают расходы плательщика именно на оказанные услуги. Из-за такой формулировки организации нередко отказывают гражданам в выдаче справки, если оказание услуг по договору не завершено (то есть услуги еще не оказаны/оказаны не в полном объеме).
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 11)В справках об оплате обучения и физкультурно-оздоровительных услуг также указывают расходы плательщика именно на оказанные услуги. Из-за такой формулировки организации нередко отказывают гражданам в выдаче справки, если оказание услуг по договору не завершено (то есть услуги еще не оказаны/оказаны не в полном объеме).
Статья: Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В 2019 году Верховный Суд сформулировал позицию, согласно которой "сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным" <89>. Суд указал, что при заключении договора добровольного личного страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а поскольку инвалидность наступила не вследствие заявленного им заболевания, суды пришли к правильному выводу о том, что страховой случай не наступил. К сожалению, Суд не указал, на основании каких норм закона или условий договора пришел к выводу о том, что нарушение страхователем информационных обязанностей дает страховщику право на признание страхового случая ненаступившим и отказ от выплаты страхового возмещения. Можно предположить, что основанием послужили именно условия договора, где страховой случай был сформулирован как наступление смерти в результате болезни, под которой понимается либо медицинский диагноз, сведения о котором были раскрыты страхователем до заключения договора страхования, либо заболевание, впервые диагностированное после заключения договора страхования (и в силу этого неизвестное ни страхователю, ни страховщику).
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В 2019 году Верховный Суд сформулировал позицию, согласно которой "сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным" <89>. Суд указал, что при заключении договора добровольного личного страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а поскольку инвалидность наступила не вследствие заявленного им заболевания, суды пришли к правильному выводу о том, что страховой случай не наступил. К сожалению, Суд не указал, на основании каких норм закона или условий договора пришел к выводу о том, что нарушение страхователем информационных обязанностей дает страховщику право на признание страхового случая ненаступившим и отказ от выплаты страхового возмещения. Можно предположить, что основанием послужили именно условия договора, где страховой случай был сформулирован как наступление смерти в результате болезни, под которой понимается либо медицинский диагноз, сведения о котором были раскрыты страхователем до заключения договора страхования, либо заболевание, впервые диагностированное после заключения договора страхования (и в силу этого неизвестное ни страхователю, ни страховщику).
Статья: Учет прав и интересов потребителей при заключении оптовых договоров на реализацию товаров
(Маслова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 3)отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной стоимости товара.
(Маслова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 3)отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной стоимости товара.
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Во-вторых, в соответствии со ст. 30 Закона 1979 года, если продавец передал покупателю меньшее количество товара, чем было предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от договора, но если покупатель примет поставленный товар, он должен оплатить его по договорной расценке (must pay for them at the contract rate). Формулировка этой нормы напоминает положение ст. 50 Венской конвенции (которое позволяет покупателю "уменьшить цену в той же пропорции" <14>) и даже воспринимается некоторыми авторами в качестве функционального аналога соразмерного уменьшения цены <15>. Однако сфера применения ст. 53 Закона 1979 года достаточно узкая и ограничивается поставкой товара в неполном объеме, в то время как традиционная сфера применения соразмерного уменьшения цены - дефектное предоставление со стороны должника. Поэтому данное положение вряд ли можно считать полноценным функциональным аналогом соразмерного уменьшения цены.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Во-вторых, в соответствии со ст. 30 Закона 1979 года, если продавец передал покупателю меньшее количество товара, чем было предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от договора, но если покупатель примет поставленный товар, он должен оплатить его по договорной расценке (must pay for them at the contract rate). Формулировка этой нормы напоминает положение ст. 50 Венской конвенции (которое позволяет покупателю "уменьшить цену в той же пропорции" <14>) и даже воспринимается некоторыми авторами в качестве функционального аналога соразмерного уменьшения цены <15>. Однако сфера применения ст. 53 Закона 1979 года достаточно узкая и ограничивается поставкой товара в неполном объеме, в то время как традиционная сфера применения соразмерного уменьшения цены - дефектное предоставление со стороны должника. Поэтому данное положение вряд ли можно считать полноценным функциональным аналогом соразмерного уменьшения цены.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стороны вправе договориться как о том, что внесение такой платы является отлагательным условием для последующей реализации права на отказ (изменение), так и о том, что такая выплата должна следовать за реализацией права на отказ (изменение). Но что, если стороны не установили четкий порядок? В этом случае потребуется толкование условий договора, но оно далеко не всегда позволяет установить волю сторон. Было бы логично исходить из того, что, если одна из двух указанных моделей в договоре прямо не предусмотрена и не может быть выведена путем толкования договора или из обычаев оборота, а при этом размер платы определен в фиксированном размере или иным образом легко определим без обращения в суд, внесение такой платы является условием для последующего отказа (изменения). Если же плата сформулирована в виде компенсации убытков, расходов или иным образом, не позволяющим легко установить размер подлежащей уплате суммы, следует подразумевать, что стороны имели в виду модель, при которой внесение такой платы является последствием реализации права на отказ (изменение). Такое дифференцированное регулирование, как представляется, в большинстве случаев будет соответствовать подразумеваемой воле сторон.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стороны вправе договориться как о том, что внесение такой платы является отлагательным условием для последующей реализации права на отказ (изменение), так и о том, что такая выплата должна следовать за реализацией права на отказ (изменение). Но что, если стороны не установили четкий порядок? В этом случае потребуется толкование условий договора, но оно далеко не всегда позволяет установить волю сторон. Было бы логично исходить из того, что, если одна из двух указанных моделей в договоре прямо не предусмотрена и не может быть выведена путем толкования договора или из обычаев оборота, а при этом размер платы определен в фиксированном размере или иным образом легко определим без обращения в суд, внесение такой платы является условием для последующего отказа (изменения). Если же плата сформулирована в виде компенсации убытков, расходов или иным образом, не позволяющим легко установить размер подлежащей уплате суммы, следует подразумевать, что стороны имели в виду модель, при которой внесение такой платы является последствием реализации права на отказ (изменение). Такое дифференцированное регулирование, как представляется, в большинстве случаев будет соответствовать подразумеваемой воле сторон.
Готовое решение: Как составить абонентский договор (договор с исполнением по требованию)
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете предусмотреть условие о плате за отказ от договора, если этот договор связан с предпринимательской деятельностью сторон (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете предусмотреть условие о плате за отказ от договора, если этот договор связан с предпринимательской деятельностью сторон (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)- во-вторых, вопрос о порядке учета НДС, безусловно, необходимо решать с учетом формулировок конкретного договора, условий конкретного бронирования. В этом смысле значение будет иметь и то обстоятельство, в каком именно разделе договора, условий бронирования будет зафиксирована возможность взыскания с потребителя платы за односторонний отказ от оказания услуг (цена, порядок оплаты или ответственность сторон), и то, какая формулировка будет использована для обозначения платежа ("тариф", "штраф" и т.п.);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)- во-вторых, вопрос о порядке учета НДС, безусловно, необходимо решать с учетом формулировок конкретного договора, условий конкретного бронирования. В этом смысле значение будет иметь и то обстоятельство, в каком именно разделе договора, условий бронирования будет зафиксирована возможность взыскания с потребителя платы за односторонний отказ от оказания услуг (цена, порядок оплаты или ответственность сторон), и то, какая формулировка будет использована для обозначения платежа ("тариф", "штраф" и т.п.);
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Е.В. Васьковский формулирует различие между рассматриваемыми категориями так: уплата отступного является срочным правом, уплата привативной неустойки - условной обязанностью должника. В первом случае имеется в виду, что право на отказ от договора взамен выплаты отступного (в современной терминологии ГК - платы за отказ) может быть реализовано только до начала исполнения обязательства и, соответственно, до его нарушения, во втором - что неустойка выплачивается под условием нарушения и строго после него. Отказ от договора с выплатой отступного - это право должника, неустойка - обязанность.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Е.В. Васьковский формулирует различие между рассматриваемыми категориями так: уплата отступного является срочным правом, уплата привативной неустойки - условной обязанностью должника. В первом случае имеется в виду, что право на отказ от договора взамен выплаты отступного (в современной терминологии ГК - платы за отказ) может быть реализовано только до начала исполнения обязательства и, соответственно, до его нарушения, во втором - что неустойка выплачивается под условием нарушения и строго после него. Отказ от договора с выплатой отступного - это право должника, неустойка - обязанность.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Применяется ли включенный в договор поставки запрет на односторонний отказ покупателя от договора, если поставщик существенно нарушил его условия
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку сформулированное в пункте 7.3 договора условие о запрете на односторонний отказ от договора в части обязательств по приемке и оплате оборудования противоречит императивным нормам статьи 523 ГК РФ, данное условие договора, являющееся ничтожным в силу статьи 421, 422, 168 ГК РФ, не подлежало применению арбитражными судами первой и апелляционной инстанции.
Применяется ли включенный в договор поставки запрет на односторонний отказ покупателя от договора, если поставщик существенно нарушил его условия
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку сформулированное в пункте 7.3 договора условие о запрете на односторонний отказ от договора в части обязательств по приемке и оплате оборудования противоречит императивным нормам статьи 523 ГК РФ, данное условие договора, являющееся ничтожным в силу статьи 421, 422, 168 ГК РФ, не подлежало применению арбитражными судами первой и апелляционной инстанции.
Статья: Правовая природа платы за односторонний отказ от исполнения обязательства
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В этом контексте можно говорить о состоявшихся и несостоявшихся обязательствах. К числу первых следует относить те, в которых правовое состояние сторон полярно изменилось. Несостоявшееся обязательство можно проиллюстрировать на примере: по договору продажи недвижимости согласованы: 1) предоплата с рассрочкой платежа и 2) передача недвижимости по истечении месяца после даты окончательного расчета. При подписании договора продавец обязан передать покупателю документы о праве собственности на продаваемую вещь. Продавец документы не вручил, в ответ на запросы покупателя в разумные сроки не представил. Покупатель приостановил исполнение платежей, а затем отказался от договора и потребовал возвратить перечисленные денежные средства. Гражданский кодекс РФ (п. 3 ст. 328) на этот случай формулирует правило: "Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне". Покупателя нельзя понуждать судом: его имущественные интересы под угрозой неисполнения со стороны продавца, и он приостановил исполнение в целях их защиты. Продажа недвижимости специфична: без документов нельзя ни подтвердить наличие права собственности, ни передать вещь в собственность покупателя.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В этом контексте можно говорить о состоявшихся и несостоявшихся обязательствах. К числу первых следует относить те, в которых правовое состояние сторон полярно изменилось. Несостоявшееся обязательство можно проиллюстрировать на примере: по договору продажи недвижимости согласованы: 1) предоплата с рассрочкой платежа и 2) передача недвижимости по истечении месяца после даты окончательного расчета. При подписании договора продавец обязан передать покупателю документы о праве собственности на продаваемую вещь. Продавец документы не вручил, в ответ на запросы покупателя в разумные сроки не представил. Покупатель приостановил исполнение платежей, а затем отказался от договора и потребовал возвратить перечисленные денежные средства. Гражданский кодекс РФ (п. 3 ст. 328) на этот случай формулирует правило: "Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне". Покупателя нельзя понуждать судом: его имущественные интересы под угрозой неисполнения со стороны продавца, и он приостановил исполнение в целях их защиты. Продажа недвижимости специфична: без документов нельзя ни подтвердить наличие права собственности, ни передать вещь в собственность покупателя.