Формирование незавершенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Формирование незавершенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды исходили из того, что использование средств заявителя по делу о банкротстве является преждевременным, так как до настоящего времени не завершена процедура конкурсного производства, в которой продолжается формирование конкурсной массы. До завершения указанной процедуры нельзя сделать вывод о том, что конкурсной массы будет недостаточно для погашения расходов на выплату вознаграждения управляющего.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды исходили из того, что использование средств заявителя по делу о банкротстве является преждевременным, так как до настоящего времени не завершена процедура конкурсного производства, в которой продолжается формирование конкурсной массы. До завершения указанной процедуры нельзя сделать вывод о том, что конкурсной массы будет недостаточно для погашения расходов на выплату вознаграждения управляющего.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном учете в составе расходов затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, в связи с созданием налогоплательщиком формального документооборота с рядом поставщиков. Суд установил, что изначально налогоплательщик учитывал затраты при строительстве пообъектно, относя на расходы затраты по построенным объектам, а по остальным формируя затраты на незавершенное производство. В суде апелляционной инстанции налогоплательщик указал, что учитывает все расходы котловым методом в целом по организации и расходы по сделкам со спорными контрагентами им не учитывались, а отражались в составе незавершенного производства, поэтому налог на прибыль доначислен неправомерно. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что учет затрат и незавершенного производства в целом по организации без разбивки на отдельные строительные объекты и номенклатуру ТМЦ позволяет налогоплательщику произвольно манипулировать расходами, учтенными для целей налогообложения и оставшимися в составе незавершенного производства. При этом налогоплательщик не пояснил, какие именно ТМЦ он предлагает списать взамен ранее учтенных позиций, приобретенных у проблемных контрагентов. Налогоплательщик не пояснил, почему ранее данные материалы не списывались в расходы, использовались ли данные материалы в процессе строительства, по какой причине ранее в производство были списаны ТМЦ, приобретенные у проблемных контрагентов, налогоплательщик не представил документы о передаче материалов в производство.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном учете в составе расходов затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, в связи с созданием налогоплательщиком формального документооборота с рядом поставщиков. Суд установил, что изначально налогоплательщик учитывал затраты при строительстве пообъектно, относя на расходы затраты по построенным объектам, а по остальным формируя затраты на незавершенное производство. В суде апелляционной инстанции налогоплательщик указал, что учитывает все расходы котловым методом в целом по организации и расходы по сделкам со спорными контрагентами им не учитывались, а отражались в составе незавершенного производства, поэтому налог на прибыль доначислен неправомерно. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что учет затрат и незавершенного производства в целом по организации без разбивки на отдельные строительные объекты и номенклатуру ТМЦ позволяет налогоплательщику произвольно манипулировать расходами, учтенными для целей налогообложения и оставшимися в составе незавершенного производства. При этом налогоплательщик не пояснил, какие именно ТМЦ он предлагает списать взамен ранее учтенных позиций, приобретенных у проблемных контрагентов. Налогоплательщик не пояснил, почему ранее данные материалы не списывались в расходы, использовались ли данные материалы в процессе строительства, по какой причине ранее в производство были списаны ТМЦ, приобретенные у проблемных контрагентов, налогоплательщик не представил документы о передаче материалов в производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть незавершенное производство, готовую продукцию в расходах по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)порядок распределения прямых расходов на НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам). Указанный порядок формирования НЗП подлежит применению в течение не менее двух налоговых периодов (п. 1 ст. 319 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)порядок распределения прямых расходов на НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам). Указанный порядок формирования НЗП подлежит применению в течение не менее двух налоговых периодов (п. 1 ст. 319 НК РФ).
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Налогоплательщик, оказывавший услуги по договорам на выполнение полевых сейсморазведочных работ, квалифицировал свою деятельность для целей налогообложения как оказание услуг и на этом основании признавал все свои расходы в том периоде, когда они были произведены (без формирования незавершенного производства).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Налогоплательщик, оказывавший услуги по договорам на выполнение полевых сейсморазведочных работ, квалифицировал свою деятельность для целей налогообложения как оказание услуг и на этом основании признавал все свои расходы в том периоде, когда они были произведены (без формирования незавершенного производства).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг"
(утв. Минфином РФ 23.04.2004, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22.04.2004)ПРОВЕРКА ФОРМИРОВАНИЯ НЕЗАВЕРШЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
(утв. Минфином РФ 23.04.2004, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22.04.2004)ПРОВЕРКА ФОРМИРОВАНИЯ НЕЗАВЕРШЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Указанный порядок распределения прямых расходов (формирования стоимости НЗП) устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения и подлежит применению в течение не менее двух налоговых периодов.
(ред. от 17.11.2025)Указанный порядок распределения прямых расходов (формирования стоимости НЗП) устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения и подлежит применению в течение не менее двух налоговых периодов.
Статья: Соотносимость процессуальных средств доказывания, используемых в унифицированной процессуальной форме досудебного производства
(Гирько С.И.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Российский уголовный процесс, решая проблему поливариантности процедуры досудебного производства, прошел путь от фактического разделения процессуальных форм к двуединой уголовно-процессуальной форме досудебного производства в советском уголовном процессе, во многом схожих, но имеющих ряд незначительных отличий: дознания и предварительного следствия, законодатель в 80-е годы прошлого века допустил в советский уголовный процесс протокольную форму досудебного производства по делам о преступлениях, распространив ее сначала на небольшое количество преступлений, очевидных и незначительных, а затем расширив до 98 составов преступлений. Работа по ускоренной и упрощенной процедуре очень быстро была освоена правоприменителями, в основном милицией, на долю которой пришлось до 98% всех процессуальных производств названной категории. В постсоветское время протокольная форма досудебной подготовки материалов, как правовой институт, была упразднена и по существу вариативность процедуры досудебного производства была ликвидирована. Спустя пятнадцать лет новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) регламентировал очередную вариативность в виде дознания в сокращенной форме. Но, как представляется, и она по своему содержанию в полной мере не отвечает потребностям практики, не является до конца дифференцированной, не содержит отдельных обязательных признаков, международных стандартов таких производств. В частности, для унифицированного дознания не завершено формирование имманентных ему источников доказательств, они не обособлены в соответствующем разделе Кодекса и тем самым не являются соотносимыми.
(Гирько С.И.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Российский уголовный процесс, решая проблему поливариантности процедуры досудебного производства, прошел путь от фактического разделения процессуальных форм к двуединой уголовно-процессуальной форме досудебного производства в советском уголовном процессе, во многом схожих, но имеющих ряд незначительных отличий: дознания и предварительного следствия, законодатель в 80-е годы прошлого века допустил в советский уголовный процесс протокольную форму досудебного производства по делам о преступлениях, распространив ее сначала на небольшое количество преступлений, очевидных и незначительных, а затем расширив до 98 составов преступлений. Работа по ускоренной и упрощенной процедуре очень быстро была освоена правоприменителями, в основном милицией, на долю которой пришлось до 98% всех процессуальных производств названной категории. В постсоветское время протокольная форма досудебной подготовки материалов, как правовой институт, была упразднена и по существу вариативность процедуры досудебного производства была ликвидирована. Спустя пятнадцать лет новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) регламентировал очередную вариативность в виде дознания в сокращенной форме. Но, как представляется, и она по своему содержанию в полной мере не отвечает потребностям практики, не является до конца дифференцированной, не содержит отдельных обязательных признаков, международных стандартов таких производств. В частности, для унифицированного дознания не завершено формирование имманентных ему источников доказательств, они не обособлены в соответствующем разделе Кодекса и тем самым не являются соотносимыми.
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Налогоплательщик, оказывавший услуги по договорам на выполнение полевых сейсморазведочных работ, квалифицировал свою деятельность для целей налогообложения как оказание услуг и на этом основании признавал все свои расходы в том периоде, когда они были произведены (без формирования незавершенного производства).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Налогоплательщик, оказывавший услуги по договорам на выполнение полевых сейсморазведочных работ, квалифицировал свою деятельность для целей налогообложения как оказание услуг и на этом основании признавал все свои расходы в том периоде, когда они были произведены (без формирования незавершенного производства).