Формирование коллегии присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Формирование коллегии присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"Вместе с тем, выводы суда нельзя признать обоснованными, поскольку положения ст. 35 УПК РФ не содержат такого основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела, как невозможность формирования коллегии присяжных заседателей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФСТАТЬЯ 328 "ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
(ред. от 27.10.2025)Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"Федеральный законодатель, допуская возможность неоднократного исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, исходит из презумпции того, что предыдущее исполнение таких обязанностей не свидетельствует об утрате им объективности и беспристрастности при участии в новом судебном разбирательстве по другому уголовному делу. К тому же законодательно предусмотрены и другие гарантии формирования коллегии присяжных заседателей, включая требования, предъявляемые к присяжным, возможность исключения из списков кандидатов в присяжные, процедуру их отвода, самоотвода, случайную выборку.
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
Статья: Образ суда присяжных в массовом сознании и возможные меры коррекции этого образа
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Большинство не знают ничего. О порядке формирования коллегии присяжных не знает никто.
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Большинство не знают ничего. О порядке формирования коллегии присяжных не знает никто.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 64 УПК РФ отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 64 УПК РФ отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Статья: Идея индивидуализации и ее отражение в отечественном уголовно-процессуальном праве
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Индивидуально-определенными являются основания для применения отдельных производств: в отношении несовершеннолетних, лиц, обладающих особым статусом, и т.д. Ученые отмечают индивидуальность в отношении: оснований для исключения кандидатов при формировании коллегии присяжных заседателей <16>; доказательств в уголовном судопроизводстве <17>; актов, констатирующих соблюдение, правомерность использования или необходимость исполнения уголовно-правовых норм <18>. На позиции индивидуализации иных элементов уголовно-процессуальной формы стоят и другие ученые <19>. Так, утверждается, что ст. 6 УПК РФ сформулирована с учетом приоритета индивидуальной свободы перед социальной солидарностью <20>.
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Индивидуально-определенными являются основания для применения отдельных производств: в отношении несовершеннолетних, лиц, обладающих особым статусом, и т.д. Ученые отмечают индивидуальность в отношении: оснований для исключения кандидатов при формировании коллегии присяжных заседателей <16>; доказательств в уголовном судопроизводстве <17>; актов, констатирующих соблюдение, правомерность использования или необходимость исполнения уголовно-правовых норм <18>. На позиции индивидуализации иных элементов уголовно-процессуальной формы стоят и другие ученые <19>. Так, утверждается, что ст. 6 УПК РФ сформулирована с учетом приоритета индивидуальной свободы перед социальной солидарностью <20>.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В представленной статье на примере конкретного уголовного дела рассмотрены проблемы производства в суде присяжных, а также пробелы его законодательного регулирования. Авторы обсуждают проблему формирования коллегии присяжных ввиду низкой явки, ставится вопрос о дальнейшей траектории уголовного дела в случае, когда коллегию сформировать не удалось, при этом основной и запасной списки районного суда исчерпаны. Авторы критикуют использование института возврата уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ как альтернативной траектории движения уголовного дела в случае процессуального тупика и указывают на избыточность предъявляемого обвинения как причину чрезмерных сроков содержания под стражей. В завершение авторы признают нарушение принципа разумного срока и права на рассмотрение дела судом присяжных следствием порочной правоприменительной практики.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В представленной статье на примере конкретного уголовного дела рассмотрены проблемы производства в суде присяжных, а также пробелы его законодательного регулирования. Авторы обсуждают проблему формирования коллегии присяжных ввиду низкой явки, ставится вопрос о дальнейшей траектории уголовного дела в случае, когда коллегию сформировать не удалось, при этом основной и запасной списки районного суда исчерпаны. Авторы критикуют использование института возврата уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ как альтернативной траектории движения уголовного дела в случае процессуального тупика и указывают на избыточность предъявляемого обвинения как причину чрезмерных сроков содержания под стражей. В завершение авторы признают нарушение принципа разумного срока и права на рассмотрение дела судом присяжных следствием порочной правоприменительной практики.
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Одним из безусловных оснований отмены (изменения) судебного решения является незаконный состав суда. Содержательно рассматриваемое основание включает следующие случаи: когда в состав суда входило хотя бы одно лицо, не обладающее полномочиями судьи; когда уголовное дело было рассмотрено в соответствии с законом (ст. 30 УПК РФ); когда в состав суда входил судья, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ). Вердикт считается вынесенным незаконным составом суда, когда были нарушены правила формирования коллегии присяжных заседателей; когда в состав коллегии были включены лица, которые не могут исполнять полномочия присяжных заседателей (ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"); когда в состав коллегии входил присяжный заседатель, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ).
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Одним из безусловных оснований отмены (изменения) судебного решения является незаконный состав суда. Содержательно рассматриваемое основание включает следующие случаи: когда в состав суда входило хотя бы одно лицо, не обладающее полномочиями судьи; когда уголовное дело было рассмотрено в соответствии с законом (ст. 30 УПК РФ); когда в состав суда входил судья, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ). Вердикт считается вынесенным незаконным составом суда, когда были нарушены правила формирования коллегии присяжных заседателей; когда в состав коллегии были включены лица, которые не могут исполнять полномочия присяжных заседателей (ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"); когда в состав коллегии входил присяжный заседатель, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ).
Статья: Беспристрастность присяжных заседателей в отечественных и зарубежных научных исследованиях
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Теоретические основы. Методы. В исследовании на основе работ некоторых зарубежных ученых анализируются условия, обеспечивающие беспристрастность присяжных заседателей, что позволяет скорректировать представления о причинах возникновения определенных тенденций в практической деятельности присяжных заседателей и высказать суждения о возможных направлениях оптимизации формирования коллегий присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве.
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Теоретические основы. Методы. В исследовании на основе работ некоторых зарубежных ученых анализируются условия, обеспечивающие беспристрастность присяжных заседателей, что позволяет скорректировать представления о причинах возникновения определенных тенденций в практической деятельности присяжных заседателей и высказать суждения о возможных направлениях оптимизации формирования коллегий присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве.
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Вместе с тем при подаче немотивированных отводов защитник должен принимать во внимание содержание ст. 330 УПК РФ, которая позволяет распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. В этой связи немотивированные отводы защитнику целесообразно заявлять тем лицам, наличие которых в составе коллегии присяжных заседателей способно привести к тенденциозности и неспособности вынести объективный вердикт. Кроме того, уже после формирования коллегии присяжных заседателей, но до приведения ее к присяге защитник вправе заявить общее ходатайство о ее роспуске ввиду тенденциозности состава.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Вместе с тем при подаче немотивированных отводов защитник должен принимать во внимание содержание ст. 330 УПК РФ, которая позволяет распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. В этой связи немотивированные отводы защитнику целесообразно заявлять тем лицам, наличие которых в составе коллегии присяжных заседателей способно привести к тенденциозности и неспособности вынести объективный вердикт. Кроме того, уже после формирования коллегии присяжных заседателей, но до приведения ее к присяге защитник вправе заявить общее ходатайство о ее роспуске ввиду тенденциозности состава.