Форма подписного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма подписного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание недостоверной и (или) недействительной подписи избирателя, проставленной с использованием ЕПГУ: практика и ответственность
(Фурса Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)Часть из них неприменима к электронным подписям в силу относимости исключительно к бумажной форме (подписному листу). Например: неуказание требуемых сведений об избирателе или даты внесения подписи избирателя, заверения листа (подп. "г", "з" п. 6.4); нарушение формы листа и порядка оплаты его изготовления (подп. "и" п. 6.4); заполнение листа нерукописным способом или карандашом, не самим избирателем или сборщиком (подп. "д", "л" п. 6.4); неоговоренные исправления в сведениях об избирателе, дате внесения подписи избирателя, заверяющего лица (подп. "е", "ж", "з" п. 6.4); несобственноручный характер внесения фамилии, имени, отчества, даты и подписи избирателя, подписи кандидата или уполномоченного представителя избирательного объединения (подп. "е", "з", "л" п. 6.4); внесение подписи избирателя после заверения листа (подп. "н" п. 6.4); а также все основания, связанные с удостоверительной записью лица, осуществлявшего сбор подписей, ввиду его отсутствия (подп. "з", "м", "о" п. 6.4).
(Фурса Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)Часть из них неприменима к электронным подписям в силу относимости исключительно к бумажной форме (подписному листу). Например: неуказание требуемых сведений об избирателе или даты внесения подписи избирателя, заверения листа (подп. "г", "з" п. 6.4); нарушение формы листа и порядка оплаты его изготовления (подп. "и" п. 6.4); заполнение листа нерукописным способом или карандашом, не самим избирателем или сборщиком (подп. "д", "л" п. 6.4); неоговоренные исправления в сведениях об избирателе, дате внесения подписи избирателя, заверяющего лица (подп. "е", "ж", "з" п. 6.4); несобственноручный характер внесения фамилии, имени, отчества, даты и подписи избирателя, подписи кандидата или уполномоченного представителя избирательного объединения (подп. "е", "з", "л" п. 6.4); внесение подписи избирателя после заверения листа (подп. "н" п. 6.4); а также все основания, связанные с удостоверительной записью лица, осуществлявшего сбор подписей, ввиду его отсутствия (подп. "з", "м", "о" п. 6.4).
Статья: Формализм и реализм в действии избирательного права глазами Верховного Суда РФ
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Сложно найти лежащие за пределами бюрократических интересов аргументы в пользу установления в приложении N 8 к Федеральному закону точного количества строк в подписном листе - 5 строк и признания императивности этого положения. Однако трактовка в п. 75 Постановления наличия иного количества строк как нарушения принципа равенства кандидатов, влекущего за собой признание всех подписей в этом листе недействительными, едва ли может не восприниматься как проявление крайнего формализма, приоритета формы, игнорирующей содержание. За каждой подписью стоит избиратель, воля которого, выраженная через подпись в поддержку выдвижения кандидата, в данном случае априори нуллифицируется. Думается, что во власти высшей судебной инстанции с позиции приоритета ценности законного действия избирателя возможна иная трактовка соответствующих норм избирательного права. Например, отображение в приложении N 8 только пяти строк можно было бы считать одним из возможных вариантов формы (бланка) подписного листа, не исключающим ни меньшее, ни большее их количество.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Сложно найти лежащие за пределами бюрократических интересов аргументы в пользу установления в приложении N 8 к Федеральному закону точного количества строк в подписном листе - 5 строк и признания императивности этого положения. Однако трактовка в п. 75 Постановления наличия иного количества строк как нарушения принципа равенства кандидатов, влекущего за собой признание всех подписей в этом листе недействительными, едва ли может не восприниматься как проявление крайнего формализма, приоритета формы, игнорирующей содержание. За каждой подписью стоит избиратель, воля которого, выраженная через подпись в поддержку выдвижения кандидата, в данном случае априори нуллифицируется. Думается, что во власти высшей судебной инстанции с позиции приоритета ценности законного действия избирателя возможна иная трактовка соответствующих норм избирательного права. Например, отображение в приложении N 8 только пяти строк можно было бы считать одним из возможных вариантов формы (бланка) подписного листа, не исключающим ни меньшее, ни большее их количество.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О выборах Президента Российской Федерации"4. Подписные листы изготавливаются по форме согласно Приложениям 1 и 2 к настоящему Федеральному закону.
(ред. от 08.08.2024)
"О выборах Президента Российской Федерации"4. Подписные листы изготавливаются по форме согласно Приложениям 1 и 2 к настоящему Федеральному закону.