Форма и содержание апелляционной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма и содержание апелляционной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Из приведенного правового регулирования следует, что поданная на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба в случае несоблюдения заявителем требований к форме и содержанию апелляционной жалобы в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Из приведенного правового регулирования следует, что поданная на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба в случае несоблюдения заявителем требований к форме и содержанию апелляционной жалобы в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Информированность участников о порядке обжалования как первая составляющая доступности предполагает обязанность суда информировать лиц, участвующих в деле, об их процессуальных правах и обязанностях, среди которых - право обжалования вынесенного решения. Среди требований к резолютивной части решения по делу - указание на срок и порядок его обжалования. Поэтому лица, участвующие в деле (точнее, те из них, кого суд выявил в данном процессуальном качестве и привлек к участию в деле), о возможности обжалования решения и его порядке информированы. Доступность апелляционного обжалования для лиц, не привлеченных судом к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен вынесенным решением, гарантируется иначе: им предоставлено (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ) право обжалования, а также право восстановить срок на подачу жалобы (ст. 112 ГПК). Кроме того, предусмотрена и процедура отмены ранее вынесенного апелляционного определения, если результат проверки жалобы с восстановленным сроком окажется иным, чем по ранее поданным жалобам (ч. 2 ст. 330.1 ГПК).
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Информированность участников о порядке обжалования как первая составляющая доступности предполагает обязанность суда информировать лиц, участвующих в деле, об их процессуальных правах и обязанностях, среди которых - право обжалования вынесенного решения. Среди требований к резолютивной части решения по делу - указание на срок и порядок его обжалования. Поэтому лица, участвующие в деле (точнее, те из них, кого суд выявил в данном процессуальном качестве и привлек к участию в деле), о возможности обжалования решения и его порядке информированы. Доступность апелляционного обжалования для лиц, не привлеченных судом к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен вынесенным решением, гарантируется иначе: им предоставлено (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ) право обжалования, а также право восстановить срок на подачу жалобы (ст. 112 ГПК). Кроме того, предусмотрена и процедура отмены ранее вынесенного апелляционного определения, если результат проверки жалобы с восстановленным сроком окажется иным, чем по ранее поданным жалобам (ч. 2 ст. 330.1 ГПК).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать ст. 378 ГПК РФ. Однако, в отличие от апелляционной жалобы, необходимо привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях при отказе во взыскании расходов на представителя, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать ст. 378 ГПК РФ. Однако, в отличие от апелляционной жалобы, необходимо привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях при отказе во взыскании расходов на представителя, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Другой немаловажной проблемой, связанной с заочным производством, о которой автор уже писал ранее <5>, является отсутствие в ГПК РФ последствий несоблюдения ответчиком требований, предъявляемых ст. 238 ГПК РФ к содержанию заявления об отмене заочного решения суда. Логично было бы предположить, что поскольку ГПК РФ содержит положения о последствиях несоблюдения требований к форме и содержанию искового заявления и к форме и содержанию апелляционной (частной) жалобы, то аналогичные последствия в виде оставления без движения и возвращения в случае неисполнения указаний судьи могли бы быть применены и к заявлению об отмене заочного решения. ГПК РФ можно дополнить статьей 238.1, аналогичной ст. 136 ГПК РФ или ст. 323 ГПК РФ.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Другой немаловажной проблемой, связанной с заочным производством, о которой автор уже писал ранее <5>, является отсутствие в ГПК РФ последствий несоблюдения ответчиком требований, предъявляемых ст. 238 ГПК РФ к содержанию заявления об отмене заочного решения суда. Логично было бы предположить, что поскольку ГПК РФ содержит положения о последствиях несоблюдения требований к форме и содержанию искового заявления и к форме и содержанию апелляционной (частной) жалобы, то аналогичные последствия в виде оставления без движения и возвращения в случае неисполнения указаний судьи могли бы быть применены и к заявлению об отмене заочного решения. ГПК РФ можно дополнить статьей 238.1, аналогичной ст. 136 ГПК РФ или ст. 323 ГПК РФ.
Статья: Момент начала действия принципа res judicata в отношении судебного акта в гражданском процессе России и зарубежных стран
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)В российском гражданском и арбитражном процессах применяется правило, согласно которому действие принципа res judicata начинается только после вступления судебного решения в законную силу. Статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ) установлено, что судебные решения вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Аналогичное правило содержится в ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - АПК РФ). Общий срок на предъявление апелляционной жалобы составляет один месяц с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)В российском гражданском и арбитражном процессах применяется правило, согласно которому действие принципа res judicata начинается только после вступления судебного решения в законную силу. Статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ) установлено, что судебные решения вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Аналогичное правило содержится в ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - АПК РФ). Общий срок на предъявление апелляционной жалобы составляет один месяц с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы об отказе от апелляционной жалобы, аналогичные ГПК РФ, содержатся и в ст. 303 КАС РФ (вследствие этого допустимо и применение разъяснений вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы об отказе от апелляционной жалобы, аналогичные ГПК РФ, содержатся и в ст. 303 КАС РФ (вследствие этого допустимо и применение разъяснений вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Категории "содержание" и "форма" в арбитражном и гражданском процессуальном праве
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Как известно, в институт "Кассационное производство", закрепленный в гл. 34 ГПК РСФСР 1964 г., с 1995 по 2002 г., а позднее в гл. 40 ГПК РФ 2002 г. под названием "Производство в суде кассационной инстанции" вносились периодически изменения и дополнения процессуальными нормами, составляющими сущность апелляционного производства. Возникающие противоречия разрешались законодателем в пользу апелляции. К 2012 г. количественные изменения достигли предела, и глава "Кассационное производство" была заменена на "Апелляционное производство". Содержание в корне изменилось, а внешняя форма осталась без изменения. Нормы, регулирующие апелляционное производство, разместились в той же главе, которую ранее занимало "Кассационное производство" <14>.
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Как известно, в институт "Кассационное производство", закрепленный в гл. 34 ГПК РСФСР 1964 г., с 1995 по 2002 г., а позднее в гл. 40 ГПК РФ 2002 г. под названием "Производство в суде кассационной инстанции" вносились периодически изменения и дополнения процессуальными нормами, составляющими сущность апелляционного производства. Возникающие противоречия разрешались законодателем в пользу апелляции. К 2012 г. количественные изменения достигли предела, и глава "Кассационное производство" была заменена на "Апелляционное производство". Содержание в корне изменилось, а внешняя форма осталась без изменения. Нормы, регулирующие апелляционное производство, разместились в той же главе, которую ранее занимало "Кассационное производство" <14>.
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Отмечается также, что к предпосылкам для подачи процессуальной жалобы необходимо относить обстоятельства, создающие потенциальную возможность для оспаривания в суде вышестоящей инстанции (наличие судебного акта нижестоящего суда, наличие процессуальной дееспособности у лица, подавшего жалобу, и соответствие содержания и формы жалобы положениям процессуального закона). Условиями оспаривания судебного акта являются действия лица, необходимые для возбуждения производства по жалобе.
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Отмечается также, что к предпосылкам для подачи процессуальной жалобы необходимо относить обстоятельства, создающие потенциальную возможность для оспаривания в суде вышестоящей инстанции (наличие судебного акта нижестоящего суда, наличие процессуальной дееспособности у лица, подавшего жалобу, и соответствие содержания и формы жалобы положениям процессуального закона). Условиями оспаривания судебного акта являются действия лица, необходимые для возбуждения производства по жалобе.
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Далее, допустимость обжалования одного судебного постановления через обжалование другого судебного постановления в определенных случаях неоспорима <5>. Другое дело, когда речь идет об обжаловании одного определения суда по существу через обжалование другого определения, которое при этом по существу не обжалуется (может не обжаловаться). Однако определения об оставлении заявления без движения и о возврате заявления представляют собой два разных постановления суда. Различаются как основания их принятия судом первой инстанции, так и основания для их отмены/изменения вышестоящим судом. Определение о возврате заявления может быть отменено по таким основаниям как игнорирование судьей выполнения его указаний заявителем, недостаточность предоставленного для этого срока и т.п. Определение об оставлении заявления без движения - по мотиву несоответствия указаний судьи требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, которые "направлены исключительно на исправление недостатков формы и содержания искового заявления" <6>. В связи с чем названные определения в плане их обжалования даже через вышеописанное взаимодействие норм ч. 3 ст. 136 и ч. 2 и 3 ст. 135 ГПК РФ быть сведены друг к другу до такой тесной степени никак не могут.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Далее, допустимость обжалования одного судебного постановления через обжалование другого судебного постановления в определенных случаях неоспорима <5>. Другое дело, когда речь идет об обжаловании одного определения суда по существу через обжалование другого определения, которое при этом по существу не обжалуется (может не обжаловаться). Однако определения об оставлении заявления без движения и о возврате заявления представляют собой два разных постановления суда. Различаются как основания их принятия судом первой инстанции, так и основания для их отмены/изменения вышестоящим судом. Определение о возврате заявления может быть отменено по таким основаниям как игнорирование судьей выполнения его указаний заявителем, недостаточность предоставленного для этого срока и т.п. Определение об оставлении заявления без движения - по мотиву несоответствия указаний судьи требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, которые "направлены исключительно на исправление недостатков формы и содержания искового заявления" <6>. В связи с чем названные определения в плане их обжалования даже через вышеописанное взаимодействие норм ч. 3 ст. 136 и ч. 2 и 3 ст. 135 ГПК РФ быть сведены друг к другу до такой тесной степени никак не могут.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принимая во внимание изложенное, представлялся правильным выбор третей модели процессуального поведения, когда судья после поступления апелляционной жалобы на решение, не изготовленное в окончательной форме, независимо от ее содержания, в соответствии с положением ст. 199 ГПК в течение пяти дней изготавливает решение суда в окончательной форме. При этом судья при наличии недостатков поданной апелляционной жалобы не лишен права оставить ее без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК, по основаниям, не связанным с отсутствием заявления об изготовлении полного решения, устранение которых предоставит суду право направить дело в суд апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принимая во внимание изложенное, представлялся правильным выбор третей модели процессуального поведения, когда судья после поступления апелляционной жалобы на решение, не изготовленное в окончательной форме, независимо от ее содержания, в соответствии с положением ст. 199 ГПК в течение пяти дней изготавливает решение суда в окончательной форме. При этом судья при наличии недостатков поданной апелляционной жалобы не лишен права оставить ее без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК, по основаниям, не связанным с отсутствием заявления об изготовлении полного решения, устранение которых предоставит суду право направить дело в суд апелляционной инстанции.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такое определение может быть вынесено в форме протокольного определения (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такое определение может быть вынесено в форме протокольного определения (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)У российского апелляционного производства как института российского гражданского процессуального права интересная история. Нормы об апелляционном производстве находились в постоянном развитии, результатами которого были качественные <1> изменения, влиявшие на содержание и форму <2> института апелляции. Развитие происходило как в эволюционной, так и в революционной форме. Последняя характерна для изменений 1864 г. (принятие и введение в действие Устава гражданского судопроизводства) и 1917 г. (принятие Декретов о суде N 1, N 2, ГПК РСФСР 1923 г.).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)У российского апелляционного производства как института российского гражданского процессуального права интересная история. Нормы об апелляционном производстве находились в постоянном развитии, результатами которого были качественные <1> изменения, влиявшие на содержание и форму <2> института апелляции. Развитие происходило как в эволюционной, так и в революционной форме. Последняя характерна для изменений 1864 г. (принятие и введение в действие Устава гражданского судопроизводства) и 1917 г. (принятие Декретов о суде N 1, N 2, ГПК РСФСР 1923 г.).
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, например, на стадии принятия искового заявления к производству суд устанавливает сроки для устранения нарушений требований к форме и содержанию искового заявления, пропуск которых влечет возврат иска заявителю (ст. 128 АПК РФ, ст. 136 ГПК РФ) и, как следствие, риски потери времени, а в случае неблагонадежности оппонента - и риск невозможности исполнения судебного акта ввиду отсутствия (потенциального сокрытия должником) денежных средств и (или) имущества.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, например, на стадии принятия искового заявления к производству суд устанавливает сроки для устранения нарушений требований к форме и содержанию искового заявления, пропуск которых влечет возврат иска заявителю (ст. 128 АПК РФ, ст. 136 ГПК РФ) и, как следствие, риски потери времени, а в случае неблагонадежности оппонента - и риск невозможности исполнения судебного акта ввиду отсутствия (потенциального сокрытия должником) денежных средств и (или) имущества.