Форма доверенности юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма доверенности юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Форма и содержание доверенности, позволяющей представителю (юристу, сотруднику юридической службы организации) представлять интересы юридического лица перед третьими лицами, регламентированы п. 1 ст. 185 ГК РФ, причем традиционно выделяют доверенности, выдаваемые для осуществления представительских функций по конкретному уголовному делу (так называемые разовые доверенности), и генеральные доверенности, позволяющие представителю осуществлять свою деятельность в интересах потерпевшего - юридического лица в определенный период времени по неограниченному кругу дел во взаимодействии с различными органами предварительного расследования, прокурором и судом.
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Форма и содержание доверенности, позволяющей представителю (юристу, сотруднику юридической службы организации) представлять интересы юридического лица перед третьими лицами, регламентированы п. 1 ст. 185 ГК РФ, причем традиционно выделяют доверенности, выдаваемые для осуществления представительских функций по конкретному уголовному делу (так называемые разовые доверенности), и генеральные доверенности, позволяющие представителю осуществлять свою деятельность в интересах потерпевшего - юридического лица в определенный период времени по неограниченному кругу дел во взаимодействии с различными органами предварительного расследования, прокурором и судом.
Вопрос: Какими полномочиями может быть наделен руководитель учреждения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 275 ТК РФ трудовой договор с руководителем организации может быть заключен на неопределенный срок либо по соглашению сторон на определенный срок (срочный трудовой договор) в соответствии с ч. 2 ст. 59 ТК РФ. Абзац 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ предусматривает, что по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером независимо от организационно-правовой формы и формы собственности организации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 275 ТК РФ трудовой договор с руководителем организации может быть заключен на неопределенный срок либо по соглашению сторон на определенный срок (срочный трудовой договор) в соответствии с ч. 2 ст. 59 ТК РФ. Абзац 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ предусматривает, что по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером независимо от организационно-правовой формы и формы собственности организации.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Затем Люблянский суд обратил внимание на следующее. Что касается свидетелей, то израильский суд последовал предложению Д. и решил допросить их по правилам, установленным Гаагской конвенцией о доказательствах (т.е. через запрашиваемый суд). Однако впоследствии от этого намерения отказались, когда Д. после отмены доверенности своего израильского адвоката полностью уклонился от участия в процессе, и было принято решение заслушать свидетелей в Израиле. Если рассматривать это решение суда Израиля само по себе - в отрыве от других действий суда и сторон в процессе, - то можно было даже сделать вывод, что оно несовместимо с гарантиями справедливого судебного разбирательства. Требовать присутствия свидетеля на слушании в весьма отдаленной стране с риском для безопасности было бы нереалистично и возложило бы на сторону чрезмерное бремя, в том числе с точки зрения расходов. В таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства о проведении допроса с помощью запрашиваемого суда (в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах) и настаивание на явке в суд свидетелей из-за границы могут быть приравнены к отклонению представленных доказательств. Однако, поскольку решение отказаться от допроса свидетелей через запрашиваемый суд было следствием поведения или бездействия Д. <80>, а также учитывая менее активную роль суда в странах системы общего права <81>, решение израильского суда не может считаться несовместимым с предусмотренным Европейской конвенцией правом на справедливый суд. Вышесказанное относится, по мнению Люблянского суда, также к эксперту по праву Словении, поскольку в странах системы общего права вопрос о применимом иностранном праве носит фактологический характер. Учитывая, что Д. без убедительных причин отказался от предложенного способа устного опроса и по собственной воле решил не участвовать в процессе после отмены доверенности, а также принимая во внимание неимперативный характер норм Гаагской конвенции о доказательствах <82>, Люблянский суд решил, что суд Израиля не обязан был проводить слушания ответчика, словенского эксперта-юриста и свидетелей в соответствии с положениями этой Конвенции. Исключение письменных доказательств, которое было следствием применения израильских процессуальных правил и не являлось формой наказания ответчика, не нарушило его право на участие в судебном разбирательстве (неотъемлемой частью этого права является право на защиту), поскольку ответчик ранее косвенно отказался от этого права. Вопрос же о нарушении израильских процессуальных правил мог и должен был быть поднят при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства (по всей видимости, в Израиле).
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Затем Люблянский суд обратил внимание на следующее. Что касается свидетелей, то израильский суд последовал предложению Д. и решил допросить их по правилам, установленным Гаагской конвенцией о доказательствах (т.е. через запрашиваемый суд). Однако впоследствии от этого намерения отказались, когда Д. после отмены доверенности своего израильского адвоката полностью уклонился от участия в процессе, и было принято решение заслушать свидетелей в Израиле. Если рассматривать это решение суда Израиля само по себе - в отрыве от других действий суда и сторон в процессе, - то можно было даже сделать вывод, что оно несовместимо с гарантиями справедливого судебного разбирательства. Требовать присутствия свидетеля на слушании в весьма отдаленной стране с риском для безопасности было бы нереалистично и возложило бы на сторону чрезмерное бремя, в том числе с точки зрения расходов. В таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства о проведении допроса с помощью запрашиваемого суда (в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах) и настаивание на явке в суд свидетелей из-за границы могут быть приравнены к отклонению представленных доказательств. Однако, поскольку решение отказаться от допроса свидетелей через запрашиваемый суд было следствием поведения или бездействия Д. <80>, а также учитывая менее активную роль суда в странах системы общего права <81>, решение израильского суда не может считаться несовместимым с предусмотренным Европейской конвенцией правом на справедливый суд. Вышесказанное относится, по мнению Люблянского суда, также к эксперту по праву Словении, поскольку в странах системы общего права вопрос о применимом иностранном праве носит фактологический характер. Учитывая, что Д. без убедительных причин отказался от предложенного способа устного опроса и по собственной воле решил не участвовать в процессе после отмены доверенности, а также принимая во внимание неимперативный характер норм Гаагской конвенции о доказательствах <82>, Люблянский суд решил, что суд Израиля не обязан был проводить слушания ответчика, словенского эксперта-юриста и свидетелей в соответствии с положениями этой Конвенции. Исключение письменных доказательств, которое было следствием применения израильских процессуальных правил и не являлось формой наказания ответчика, не нарушило его право на участие в судебном разбирательстве (неотъемлемой частью этого права является право на защиту), поскольку ответчик ранее косвенно отказался от этого права. Вопрос же о нарушении израильских процессуальных правил мог и должен был быть поднят при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства (по всей видимости, в Израиле).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отношениях с третьими лицами юрисконсульт обеспечивает реализацию прав своей организации, защиту ее интересов. Свои функции юрисконсульт выполняет путем проработки правовых вопросов двухсторонних или многосторонних отношений, участия во встречах и переговорах, вступления в деловые контакты с коллегами - юристами партнеров и контрагентов, обоснования своей позиции и рекомендаций по применению правовых форм, наиболее адекватно отражающих интересы организации.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отношениях с третьими лицами юрисконсульт обеспечивает реализацию прав своей организации, защиту ее интересов. Свои функции юрисконсульт выполняет путем проработки правовых вопросов двухсторонних или многосторонних отношений, участия во встречах и переговорах, вступления в деловые контакты с коллегами - юристами партнеров и контрагентов, обоснования своей позиции и рекомендаций по применению правовых форм, наиболее адекватно отражающих интересы организации.
Статья: Удостоверение сделок с участием гражданина, в отношении которого возбуждена процедура банкротства: обязательная нотариальная форма и преимущественное право покупки
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)По статистике, в 2023 году процедуру банкротства прошли более 350 тысяч должников. К процедуре реструктуризации обратились только 675 должников. При этом 69,2% кредиторов не получили в ходе процедуры денежных средств <1>. В связи с постоянным увеличением количества дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц для практикующих юристов, правоприменителей, в том числе для нотариусов, изучение проблем, связанных с процедурой признания гражданина несостоятельным (банкротом), в том числе проблем, возникающих на стадиях реструктуризации долга и реализации имущества, проблем соблюдения правил об обязательной нотариальной форме, возможности удостоверения доверенности на различных стадиях банкротного производства, проблем, связанных с банкротством наследственной массы, сегодня представляется актуальным и важным.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)По статистике, в 2023 году процедуру банкротства прошли более 350 тысяч должников. К процедуре реструктуризации обратились только 675 должников. При этом 69,2% кредиторов не получили в ходе процедуры денежных средств <1>. В связи с постоянным увеличением количества дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц для практикующих юристов, правоприменителей, в том числе для нотариусов, изучение проблем, связанных с процедурой признания гражданина несостоятельным (банкротом), в том числе проблем, возникающих на стадиях реструктуризации долга и реализации имущества, проблем соблюдения правил об обязательной нотариальной форме, возможности удостоверения доверенности на различных стадиях банкротного производства, проблем, связанных с банкротством наследственной массы, сегодня представляется актуальным и важным.
Статья: Процессуальные риски в арбитражном судопроизводстве
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Полагаем, что стороны арбитражного процесса могут частично нивелировать процессуальные риски, если исключат из доверенности своих представителей, особенно если таковыми являются малознакомые или неопытные юристы, такие специальные полномочия, как право на отказ от иска, на признание иска, на заключение мирового соглашения.
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Полагаем, что стороны арбитражного процесса могут частично нивелировать процессуальные риски, если исключат из доверенности своих представителей, особенно если таковыми являются малознакомые или неопытные юристы, такие специальные полномочия, как право на отказ от иска, на признание иска, на заключение мирового соглашения.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<2> См.: Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг // Юрист. 2015. N 2. С. 33.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<2> См.: Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг // Юрист. 2015. N 2. С. 33.
Статья: Признание нотариальных доверенностей из ФРГ российскими нотариусами
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Во-первых, такая форма позволяет доверителю принести нотариусу готовый текст доверенности, в лучшем случае составленный с помощью юристов той юрисдикции, где необходимо использовать доверенность. При этом у нотариуса Германии нет обязанности знать право других государств, в связи с чем и нет и не может быть обязанности проверять документ на предмет соответствия праву другого государства. Во-вторых, немецкое законодательство позволяет нотариусу свидетельствовать подлинность подписи под документом, составленным даже на незнакомом ему языке <9>. Для трансграничной доверенности это крайне удобно, так как отсутствует необходимость в многочисленных и зачастую дорогостоящих переводах, которые к тому же могут содержать ошибки в терминологии и искажать суть документа. В-третьих, стоимость удостоверения доверенности может быть в разы выше, чем свидетельствование подлинности подписи <10>.
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Во-первых, такая форма позволяет доверителю принести нотариусу готовый текст доверенности, в лучшем случае составленный с помощью юристов той юрисдикции, где необходимо использовать доверенность. При этом у нотариуса Германии нет обязанности знать право других государств, в связи с чем и нет и не может быть обязанности проверять документ на предмет соответствия праву другого государства. Во-вторых, немецкое законодательство позволяет нотариусу свидетельствовать подлинность подписи под документом, составленным даже на незнакомом ему языке <9>. Для трансграничной доверенности это крайне удобно, так как отсутствует необходимость в многочисленных и зачастую дорогостоящих переводах, которые к тому же могут содержать ошибки в терминологии и искажать суть документа. В-третьих, стоимость удостоверения доверенности может быть в разы выше, чем свидетельствование подлинности подписи <10>.
Статья: Правовые проблемы массовых увольнений
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Право и экономика", 2021, N 2)- лишение работника инструментов, условий, полномочий (например, необеспечения дворника или строителя инструментами, отмена доверенности для юриста, осуществляющего судебное представительство работодателя и т.п.), не выдача заданий работнику работодателем, которые лишают работника возможности эффективно трудиться;
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Право и экономика", 2021, N 2)- лишение работника инструментов, условий, полномочий (например, необеспечения дворника или строителя инструментами, отмена доверенности для юриста, осуществляющего судебное представительство работодателя и т.п.), не выдача заданий работнику работодателем, которые лишают работника возможности эффективно трудиться;
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Если подводить какой-то итог, то можно сказать, что в арбитражном суде функционирует достаточно либеральный подход к приему документов с минимумом жестких требований, которые необходимо соблюдать (поэтому и образцы ходатайств в примерах 7 - 9 мы показали разные). Нет обязательных шаблонов документов, т.е. заявители могут их составлять самостоятельно, в произвольной форме, ориентируясь лишь на общие требования, показанные в нашей статье.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Если подводить какой-то итог, то можно сказать, что в арбитражном суде функционирует достаточно либеральный подход к приему документов с минимумом жестких требований, которые необходимо соблюдать (поэтому и образцы ходатайств в примерах 7 - 9 мы показали разные). Нет обязательных шаблонов документов, т.е. заявители могут их составлять самостоятельно, в произвольной форме, ориентируясь лишь на общие требования, показанные в нашей статье.