Форма договора по оценке имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма договора по оценке имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 689 "Договор безвозмездного пользования" ГК РФ"Вопреки позиции административного ответчика, анализ положений статей 218, 296, 299, 689 - 695 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что в отличие от иных форм передачи имущества, например по договору аренды, факт безвозмездной передачи имущества в целях исполнения прямой обязанности образовательного учреждения по организации питания детей государственной регистрации не подлежит и на правовой статус используемого с этой целью помещения как неотъемлемой части здания муниципального образовательного учреждения не влияет."
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-33895/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-009833-84)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным соглашения о разделе имущества.
Обстоятельства: На стадии заключения соглашения о разделе имущества истица располагала полной информацией об условиях соглашения, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные соглашением, собственноручно подписала соглашение.
Решение: Отказано.В поданной апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ее доводы могли быть доказаны показаниями свидетеля, который присутствовал во время заключения оспариваемого Соглашения. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные, соглашение супругов о разделе имущества было заключено в письменной форме, оценивалось судом, оснований для иного толкования документа и условий договора у суда не имелось. При несоблюдении письменной формы договора показания свидетеля не могли быть использованы в качестве доказательств. Коллегия также отмечает, что по ходатайству Р. при рассмотрении гражданского дела об оспаривании истцом договора займа был допрошен свидетель фио, чьи показания не были приняты во внимание. При этом свидетель сообщил, что не читал Соглашения и иных документов. Копия решения по договору займа приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным соглашения о разделе имущества.
Обстоятельства: На стадии заключения соглашения о разделе имущества истица располагала полной информацией об условиях соглашения, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные соглашением, собственноручно подписала соглашение.
Решение: Отказано.В поданной апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ее доводы могли быть доказаны показаниями свидетеля, который присутствовал во время заключения оспариваемого Соглашения. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные, соглашение супругов о разделе имущества было заключено в письменной форме, оценивалось судом, оснований для иного толкования документа и условий договора у суда не имелось. При несоблюдении письменной формы договора показания свидетеля не могли быть использованы в качестве доказательств. Коллегия также отмечает, что по ходатайству Р. при рассмотрении гражданского дела об оспаривании истцом договора займа был допрошен свидетель фио, чьи показания не были приняты во внимание. При этом свидетель сообщил, что не читал Соглашения и иных документов. Копия решения по договору займа приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальная форма сделок с участием супругов как способ защиты прав
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)<3> См.: Шляпникова Д.М. Актуальные вопросы заключения брачного договора, осложненного иностранным элементом // Нотариальный вестник. 2022. N 11. С. 40; Илюшина М.Н. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 27; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 7; Ламейкина Е.Ю. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении // Нотариус. 2015. N 1. С. 18; Лынов А.А. Цифровизация нотариальной деятельности в период пандемии // StudNet. 2020. N 3 (7). С. 649; Никитенко А.М. Электронный нотариат в России // Вопросы российской юстиции. 2021. N 15. С. 847; Ярошенко Т.В., Чучак А.И. Особенности нотариального удостоверения брачного договора в период пандемии коронавируса // Нотариус. 2022. N 4. С. 45 и др.
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)<3> См.: Шляпникова Д.М. Актуальные вопросы заключения брачного договора, осложненного иностранным элементом // Нотариальный вестник. 2022. N 11. С. 40; Илюшина М.Н. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 27; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 7; Ламейкина Е.Ю. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении // Нотариус. 2015. N 1. С. 18; Лынов А.А. Цифровизация нотариальной деятельности в период пандемии // StudNet. 2020. N 3 (7). С. 649; Никитенко А.М. Электронный нотариат в России // Вопросы российской юстиции. 2021. N 15. С. 847; Ярошенко Т.В., Чучак А.И. Особенности нотариального удостоверения брачного договора в период пандемии коронавируса // Нотариус. 2022. N 4. С. 45 и др.
Статья: Проблемы определения категории "семейное предпринимательство": междисциплинарный аспект
(Летова Н.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<10> См.: Левушкин А.Н. Семейное супружеское предпринимательство и продажа бизнеса супругов по законодательству Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 28; Ершова И.В. Микропредприятие: "микро" не значит "малое" // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 13; Ершова И.В. Понятийно-правовая пертурбация как способ достижения государственной цели (на примере понятия субъекта малого и среднего предпринимательства) // Гражданское право. 2016. N 4. С. 34; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. С. 27; Летова Н.В. Последствия изменения семейного статуса супругов для бизнеса // Семейный бизнес в правовом пространстве России: моногр. / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. Гл. 5, разд. 7. С. 519; и др.
(Летова Н.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<10> См.: Левушкин А.Н. Семейное супружеское предпринимательство и продажа бизнеса супругов по законодательству Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 28; Ершова И.В. Микропредприятие: "микро" не значит "малое" // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 13; Ершова И.В. Понятийно-правовая пертурбация как способ достижения государственной цели (на примере понятия субъекта малого и среднего предпринимательства) // Гражданское право. 2016. N 4. С. 34; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. С. 27; Летова Н.В. Последствия изменения семейного статуса супругов для бизнеса // Семейный бизнес в правовом пространстве России: моногр. / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. Гл. 5, разд. 7. С. 519; и др.
Формы
Статья: Противопоставимость условий брачного договора интересам учредителей (участников) хозяйственного общества
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<7> В частности, отдельным аспектам семейно-правового конфликта посвящены такие работы ученых, как: Ершова И.В., Левушкин М. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. 480 с.; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33; Левушкин А.Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. N 2. С. 3 - 7; Малявина Н.Б., Баукина И.И. Обращение взыскания на имущество одного из супругов // Российский судья. 2018. N 4. С. 16 - 21; Михальчук Ю., Горева А. Семейно-корпоративные споры: от раздела общего имущества до вмешательства // Цивилистика. 2021. Т. 1. N 3. С. 120 - 157; Олейник Е.В. Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 32 - 36; Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. 2000. N 10; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14 и пр.
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<7> В частности, отдельным аспектам семейно-правового конфликта посвящены такие работы ученых, как: Ершова И.В., Левушкин М. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. 480 с.; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33; Левушкин А.Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. N 2. С. 3 - 7; Малявина Н.Б., Баукина И.И. Обращение взыскания на имущество одного из супругов // Российский судья. 2018. N 4. С. 16 - 21; Михальчук Ю., Горева А. Семейно-корпоративные споры: от раздела общего имущества до вмешательства // Цивилистика. 2021. Т. 1. N 3. С. 120 - 157; Олейник Е.В. Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 32 - 36; Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. 2000. N 10; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14 и пр.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...Кондрачук Валерий Максимович, Кондрачук Михаил Валерьевич, Кондрачук Александр Владимирович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО "ГАЗКОМПЛЕКТБРОКЕР" предоставить истцам как участникам общества в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2010 года по день их предоставления: годовые бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках; Пояснительные записки к годовым отчетам; Заключение ревизора; Аудиторские заключения; Расшифровку всех статей баланса (форма N 1 по ОКУД); Расшифровки в пассивах балансов по разделу 4 "Долгосрочные обязательства" и по разделу 5 "Краткосрочные обязательства" и копиями подтверждающих документов; Реестр и копии всех действующих кредитных договоров; Реестр и копии всех действующих хозяйственных договоров; Расшифровку сч. 58/3 "Представленные займы" по состоянию на 31 марта 2014 года и акты сверок по выданным займам на 31 марта 2014 года. Объяснение по просроченным займам и принимаемым мерам к их возвращению; Остатки по сч. 62 "Расчеты с покупателями" с 2010 года; Расшифровки статьи расходов (форма N 2 по ОКУД "Отчет о прибылях и убытках") с 2010 года с предоставлением документов (договор, акт, накладная, подтверждающие целесообразность расходов); Копии договоров купли-продажи имущества; Расчет оценки чистых активов с 2010 года; Расшифровку "Прочие расходы" (форма N 2 по ОКУД "Отчет о прибылях и убытках") с предоставлением копий подтверждающих документов; Информацию о производственно-хозяйственной деятельности и финансовом состоянии всех дочерних хозяйственных обществ на 31 марта 2014 года; Штатные расписания с 2010 года; Действующий устав общества; Протоколы годовых (очередных) и внеочередных собраний участников общества.
Статья: Проблемы соотношения законного и договорного режима имущества супругов
(Алиев Т.Т., Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Следовательно, анализ различий в правовых режимах имеет смысл только при рассмотрении конкретных форм совместного владения. Совместное владение имуществом в браке может быть обусловлено как законными, так и договорными режимами, а также может возникать в результате приватизации жилья или же в контексте участия непосредственно в крестьянском хозяйстве.
(Алиев Т.Т., Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Следовательно, анализ различий в правовых режимах имеет смысл только при рассмотрении конкретных форм совместного владения. Совместное владение имуществом в браке может быть обусловлено как законными, так и договорными режимами, а также может возникать в результате приватизации жилья или же в контексте участия непосредственно в крестьянском хозяйстве.
Вопрос: ООО принимает на работу гражданина на должность газосварщика. Правомерно ли заключить с ним договор о полной материальной ответственности в связи с использованием электрогазосварочного оборудования, вверенного ему работодателем для применения в работе?
(Консультация эксперта, 2024)Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ (ч. 2 ст. 244 ТК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ (ч. 2 ст. 244 ТК РФ).
Статья: Регулятивное воздействие индивидуально-правовых актов судов общей юрисдикции Российской Федерации на имущественные отношения супругов
(Сакулин Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)<16> См.: Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33.
(Сакулин Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)<16> См.: Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33.
Статья: Квалификация и правовые последствия гражданско-правовых сделок, заключаемых между супругами по поводу общей совместной собственности
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В правоприменительной практике после некоторых колебаний сформировалась устойчивая позиция относительно правового значения сделок супругов по приобретению имущества в общую долевую собственность в период брака <2>. Соответствующие договоры оцениваются судом как смешанные, содержащие признаки соглашения о разделе имущества супругов <3>. С учетом действия во времени ФЗ от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответствующей ему новой редакции ст. 38 СК РФ (об обязательной нотариальной форме соглашения о разделе общего имущества) сделки супругов по приобретению имущества в долевую собственность квалифицируются как направленные на раздел имущества только в том случае, если они выполняют требования к форме (простая письменная - до 28.12.2015 <4>, нотариальная форма - 29.12.2015 и позже). В противном случае заключенный договор не является соглашением о разделе и не порождает возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности <5>.
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В правоприменительной практике после некоторых колебаний сформировалась устойчивая позиция относительно правового значения сделок супругов по приобретению имущества в общую долевую собственность в период брака <2>. Соответствующие договоры оцениваются судом как смешанные, содержащие признаки соглашения о разделе имущества супругов <3>. С учетом действия во времени ФЗ от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответствующей ему новой редакции ст. 38 СК РФ (об обязательной нотариальной форме соглашения о разделе общего имущества) сделки супругов по приобретению имущества в долевую собственность квалифицируются как направленные на раздел имущества только в том случае, если они выполняют требования к форме (простая письменная - до 28.12.2015 <4>, нотариальная форма - 29.12.2015 и позже). В противном случае заключенный договор не является соглашением о разделе и не порождает возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности <5>.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Что касается приоритета содержания перед формой, то чаще всего необходимость применения данного принципа встречается при анализе договорных отношений, ситуаций владения имуществом и его передачи в пользование или собственность.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Что касается приоритета содержания перед формой, то чаще всего необходимость применения данного принципа встречается при анализе договорных отношений, ситуаций владения имуществом и его передачи в пользование или собственность.
Корреспонденция счетов: Как учитываются у арендатора (ООО "А") неотделимые улучшения в виде капитальных вложений в арендованное здание, принадлежащее на праве собственности организации-арендодателю (ООО "Б"), произведенные организацией-арендатором (ООО "А"), если ООО "Б" реорганизуется путем присоединения к ООО "А"?..
(Консультация эксперта, 2025)Решением участников, определенным в договоре о присоединении, установлено, что оценка передаваемого (принимаемого) имущества производится по фактическим затратам (балансовой стоимости, фактической себестоимости ТМЦ и т.п.).
(Консультация эксперта, 2025)Решением участников, определенным в договоре о присоединении, установлено, что оценка передаваемого (принимаемого) имущества производится по фактическим затратам (балансовой стоимости, фактической себестоимости ТМЦ и т.п.).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае внесения в качестве вклада в уставный капитал кредитной организации имущества в неденежной форме должны быть представлены документы, подтверждающие право ее учредителей на внесение указанного имущества в уставный капитал кредитной организации. Вклад в уставный капитал кредитной организации не может осуществляться в виде имущества, если право распоряжения этим имуществом ограничено в соответствии с федеральными законами или заключенными ранее договорами. Имущество в неденежной форме, вносимое в качестве вклада в уставный капитал кредитной организации, должно быть оценено и отражено в балансе кредитной организации в валюте Российской Федерации (п. п. 4.4, 4.5, 4.10 Инструкции Банка России от 02.04.2010 N 135-И).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае внесения в качестве вклада в уставный капитал кредитной организации имущества в неденежной форме должны быть представлены документы, подтверждающие право ее учредителей на внесение указанного имущества в уставный капитал кредитной организации. Вклад в уставный капитал кредитной организации не может осуществляться в виде имущества, если право распоряжения этим имуществом ограничено в соответствии с федеральными законами или заключенными ранее договорами. Имущество в неденежной форме, вносимое в качестве вклада в уставный капитал кредитной организации, должно быть оценено и отражено в балансе кредитной организации в валюте Российской Федерации (п. п. 4.4, 4.5, 4.10 Инструкции Банка России от 02.04.2010 N 135-И).
Статья: Учет отложенных налогов при первоначальном признании активов и обязательств
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, NN 4, 5)Организация "А" арендовала автомобиль на пять лет; договор заключен таким образом, что имущество предоставляется арендатору временно и без перехода прав собственности после выплат всех платежей <16>. Для упрощения на дату начала аренды приведенная стоимость арендных платежей равна 500 тыс. руб., по этой стоимости и будут оцениваться актив в форме права пользования и обязательство по аренде. Налоговая база при первоначальном признании актива и обязательства по аренде будут равны нулю. Налоговая ставка также равна 20%. Организация амортизирует актив в форме права пользования линейным методом в течение срока действия договора, то есть пять лет. Ожидается, что актив будет генерировать 200 тыс. руб. экономических выгод ежегодно. На обязательство по аренде ежегодно начисляются финансовые расходы (проценты) по ставке 10%. В табл. 2 представлено изменение балансовой стоимости обязательства по аренде и расчет налоговых эффектов.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, NN 4, 5)Организация "А" арендовала автомобиль на пять лет; договор заключен таким образом, что имущество предоставляется арендатору временно и без перехода прав собственности после выплат всех платежей <16>. Для упрощения на дату начала аренды приведенная стоимость арендных платежей равна 500 тыс. руб., по этой стоимости и будут оцениваться актив в форме права пользования и обязательство по аренде. Налоговая база при первоначальном признании актива и обязательства по аренде будут равны нулю. Налоговая ставка также равна 20%. Организация амортизирует актив в форме права пользования линейным методом в течение срока действия договора, то есть пять лет. Ожидается, что актив будет генерировать 200 тыс. руб. экономических выгод ежегодно. На обязательство по аренде ежегодно начисляются финансовые расходы (проценты) по ставке 10%. В табл. 2 представлено изменение балансовой стоимости обязательства по аренде и расчет налоговых эффектов.