Форма БО-11
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма БО-11 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2009 год: Статья 2 "Сфера применения контрольно-кассовой техники" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Использование предпринимателем при расчетах с клиентом за оказанную услугу вместо ККМ квитанции формы БО-11(02) (утв. письмом Минфина РФ от 20.04.1995 N 16-00-30-33), изготовленной типографским способом и содержащей все необходимые реквизиты, позволяющие определить характер оказываемой услуги, ее стоимость, данные о лице, заказавшем услугу, и о лице, принявшем заказ на исполнение, не является нарушением требований ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Использование предпринимателем при расчетах с клиентом за оказанную услугу вместо ККМ квитанции формы БО-11(02) (утв. письмом Минфина РФ от 20.04.1995 N 16-00-30-33), изготовленной типографским способом и содержащей все необходимые реквизиты, позволяющие определить характер оказываемой услуги, ее стоимость, данные о лице, заказавшем услугу, и о лице, принявшем заказ на исполнение, не является нарушением требований ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.
Подборка судебных решений за 2008 год: Статья 2 "Сфера применения контрольно-кассовой техники" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд удовлетворил требование организации об отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, согласно которому она привлечена к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за то, что администратор организации при продаже одного шампуня принял деньги, покупку подал, но чек на ККМ не пробил, а выдал бланк строгой отчетности БО-11(02) N 323783. При этом суд указал, что организация оказывает парикмахерские услуги, прочие услуги и при осуществлении наличных денежных расчетов ей применяются бланки строгой отчетности установленной формы БО-11(02), следовательно, нарушений норм статьи 2 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ в ее действиях нет.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд удовлетворил требование организации об отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, согласно которому она привлечена к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за то, что администратор организации при продаже одного шампуня принял деньги, покупку подал, но чек на ККМ не пробил, а выдал бланк строгой отчетности БО-11(02) N 323783. При этом суд указал, что организация оказывает парикмахерские услуги, прочие услуги и при осуществлении наличных денежных расчетов ей применяются бланки строгой отчетности установленной формы БО-11(02), следовательно, нарушений норм статьи 2 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ в ее действиях нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Демократия в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации
(Комарова В.В.)
("Lex russica", 2017, N 1)Законодатели субъектов Федерации используют метод двойного перечня форм прямой демократии, общественно-политического участия: отдельно для осуществления государственной власти и местного самоуправления. Примером наиболее полного закрепления может стать ст. 68 Устава Брянской области <11>, содержащая перечень форм непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления.
(Комарова В.В.)
("Lex russica", 2017, N 1)Законодатели субъектов Федерации используют метод двойного перечня форм прямой демократии, общественно-политического участия: отдельно для осуществления государственной власти и местного самоуправления. Примером наиболее полного закрепления может стать ст. 68 Устава Брянской области <11>, содержащая перечень форм непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина РФ от 20.04.1995 N 16-00-30-33
"Об утверждении форм документов строгой отчетности" ЛИСТОК УЧЕТА ---------------¬
"Об утверждении форм документов строгой отчетности" ЛИСТОК УЧЕТА ---------------¬
Формы
Административная практика
Решение Брянского УФАС России от 17.06.2012 по делу N 94
Нарушение: ч. 10 ст. 41.12 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме под N 2 на поставку товаров российского происхождения повлекло за собой нарушение ч. 10 ст. 41.12 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на закупку лекарственных препаратов на 2012 г. по программе ОНЛС (Лот - 35) по заявке Департамента здравоохранения Брянской области (0127200000212001219).
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что 14.06.2012 года на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на закупку лекарственных препаратов на 2012 г. по программе ОНЛС (Лот - 35) по заявке Департамента здравоохранения Брянской области (0127200000212001219) (далее - открытого аукциона в электронной форме). Документация об открытом аукционе в электронной форме утверждена директором Департамента здравоохранения Брянской области 11 июля 2012 года Брянским УФАС России получено обращение ЗАО "Н" от 11.07.2012 года исх. N 33 о проведении внеплановой проверки на соответствие размещаемого заказа требованиям Закона о размещении заказов, в связи с тем, что ценовое предложение участника размещения заказа, признанного победителем открытого аукциона в электронной форме от 11.07.2012 года исх. N 33 ЗАО "Н" (160 139,80 руб.) не соответствует цене контракта предлагаемой ОАО "Е" (136 118,83 руб.).
Нарушение: ч. 10 ст. 41.12 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме под N 2 на поставку товаров российского происхождения повлекло за собой нарушение ч. 10 ст. 41.12 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на закупку лекарственных препаратов на 2012 г. по программе ОНЛС (Лот - 35) по заявке Департамента здравоохранения Брянской области (0127200000212001219).
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что 14.06.2012 года на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на закупку лекарственных препаратов на 2012 г. по программе ОНЛС (Лот - 35) по заявке Департамента здравоохранения Брянской области (0127200000212001219) (далее - открытого аукциона в электронной форме). Документация об открытом аукционе в электронной форме утверждена директором Департамента здравоохранения Брянской области 11 июля 2012 года Брянским УФАС России получено обращение ЗАО "Н" от 11.07.2012 года исх. N 33 о проведении внеплановой проверки на соответствие размещаемого заказа требованиям Закона о размещении заказов, в связи с тем, что ценовое предложение участника размещения заказа, признанного победителем открытого аукциона в электронной форме от 11.07.2012 года исх. N 33 ЗАО "Н" (160 139,80 руб.) не соответствует цене контракта предлагаемой ОАО "Е" (136 118,83 руб.).
Решение Брянского УФАС России от 27.10.2014 по делу N 481
Нарушение: ч. 2 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту помещений отделения противодействия незаконной миграции N 1 ОИК УФМС России по Брянской области, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Володарского за N 0127100004214000100, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.что 11.08.2014 года на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru заказчиком размещены извещение и документация об аукционе в электронной форме за N 0127100004214000100. Документация об электронном аукционе утверждена начальником УФМС России по Брянской области 11.08.2014 г..
Нарушение: ч. 2 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту помещений отделения противодействия незаконной миграции N 1 ОИК УФМС России по Брянской области, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Володарского за N 0127100004214000100, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.что 11.08.2014 года на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru заказчиком размещены извещение и документация об аукционе в электронной форме за N 0127100004214000100. Документация об электронном аукционе утверждена начальником УФМС России по Брянской области 11.08.2014 г..
Вопрос: Предприниматель просит дать разъяснение по применению бланков строгой отчетности БО-11 и других в случае продажи сопутствующих ремонту обуви товаров (губки, гуталин, щетки, шнурки) без применения ККТ.
(Письмо УМНС РФ по г. Москве от 13.10.2003 N 29-12/56701)Вопрос: Предприниматель просит дать разъяснение по применению бланков строгой отчетности БО-11 и других в случае продажи сопутствующих ремонту обуви товаров (губки, гуталин, щетки, шнурки) без применения ККТ.
(Письмо УМНС РФ по г. Москве от 13.10.2003 N 29-12/56701)Вопрос: Предприниматель просит дать разъяснение по применению бланков строгой отчетности БО-11 и других в случае продажи сопутствующих ремонту обуви товаров (губки, гуталин, щетки, шнурки) без применения ККТ.
Вопрос: При оказании услуг по ремонту обуви предприниматель использует бланки строгой отчетности по формам БО-9 и БО-11(02). Наряду с оказанием данных услуг осуществляется продажа сопутствующих ремонту обуви товаров (губок, крема для обуви, щеток, шнурков). Правомерно ли использование формы БО-11(02) при продаже указанных товаров?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2004)Вопрос: При оказании услуг по ремонту обуви предприниматель использует бланки строгой отчетности по формам БО-9 и БО-11(02). Наряду с оказанием данных услуг осуществляется продажа сопутствующих ремонту обуви товаров (губок, крема для обуви, щеток, шнурков). Правомерно ли использование формы БО-11(02) при продаже указанных товаров?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2004)Вопрос: При оказании услуг по ремонту обуви предприниматель использует бланки строгой отчетности по формам БО-9 и БО-11(02). Наряду с оказанием данных услуг осуществляется продажа сопутствующих ремонту обуви товаров (губок, крема для обуви, щеток, шнурков). Правомерно ли использование формы БО-11(02) при продаже указанных товаров?
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 01.10.2010 N 03-11-06/3/135 <ЕНВД: услуги сауны>
("Консультант", 2010, N 24)И организациям, и предпринимателям, оказывающим парикмахерские услуги, при наличном денежном расчете за услуги солярия в обязательном порядке подлежит применению ККТ, а выдача бланка строгой отчетности формы БО-11(02) за услуги солярия в таких организациях неправомерна.
("Консультант", 2010, N 24)И организациям, и предпринимателям, оказывающим парикмахерские услуги, при наличном денежном расчете за услуги солярия в обязательном порядке подлежит применению ККТ, а выдача бланка строгой отчетности формы БО-11(02) за услуги солярия в таких организациях неправомерна.
Корреспонденция счетов: Парикмахерская заключила договор с типографией на изготовление бланков по форме БО-11. Стоимость изготовленных бланков составляет 6000 руб. В начале месяца работникам выдано под отчет 200 бланков. Согласно учетной политике организация ведет учет по Плану счетов, утвержденному Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н...
(Консультация эксперта, 2001)Парикмахерская заключила договор с типографией на изготовление 5000 бланков по форме БО-11 для оформления расчетов с населением за оказываемые услуги. Стоимость изготовленных бланков составляет 6000 руб. (в том числе НДС 1000 руб.). В начале месяца работникам выдано под отчет 200 бланков. По окончании месяца работники предоставили отчет об использовании всех полученных бланков строгой отчетности. Согласно учетной политике организация ведет бухгалтерский учет по Плану счетов, утвержденному Приказом Минфина России N 94н.
(Консультация эксперта, 2001)Парикмахерская заключила договор с типографией на изготовление 5000 бланков по форме БО-11 для оформления расчетов с населением за оказываемые услуги. Стоимость изготовленных бланков составляет 6000 руб. (в том числе НДС 1000 руб.). В начале месяца работникам выдано под отчет 200 бланков. По окончании месяца работники предоставили отчет об использовании всех полученных бланков строгой отчетности. Согласно учетной политике организация ведет бухгалтерский учет по Плану счетов, утвержденному Приказом Минфина России N 94н.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 01.10.2010 N 03-11-06/3/135 <ЕНВД: услуги сауны>
(Хоменко И.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 21)И организациями, и предпринимателями, оказывающими парикмахерские услуги, при наличном денежном расчете за услуги солярия в обязательном порядке подлежит применению ККТ, а выдача бланка строгой отчетности формы БО-11(02) за услуги солярия в таких организациях неправомерна.
(Хоменко И.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 21)И организациями, и предпринимателями, оказывающими парикмахерские услуги, при наличном денежном расчете за услуги солярия в обязательном порядке подлежит применению ККТ, а выдача бланка строгой отчетности формы БО-11(02) за услуги солярия в таких организациях неправомерна.
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель, уплачивающий ЕНВД, имеет в собственности салон красоты, в котором оказывает населению услуги парикмахерской. При оказании услуг применяются бланки строгой отчетности по формам БО-11 (01) и БО-11 (02). Недавно предприниматель приобрел солярий. Возможно ли использование указанных форм бланков при оказании услуг по искусственному загару или необходимо применение контрольно-кассовой техники?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2005)Вопрос: Индивидуальный предприниматель, уплачивающий единый налог на вмененный доход, имеет в собственности салон красоты, в котором оказывает населению услуги парикмахерской. При оказании услуг применяются бланки строгой отчетности по формам БО-11 (01) и БО-11 (02). Недавно предприниматель приобрел солярий. Возможно ли использование указанных форм бланков при оказании услуг по искусственному загару или необходимо применение контрольно-кассовой техники?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2005)Вопрос: Индивидуальный предприниматель, уплачивающий единый налог на вмененный доход, имеет в собственности салон красоты, в котором оказывает населению услуги парикмахерской. При оказании услуг применяются бланки строгой отчетности по формам БО-11 (01) и БО-11 (02). Недавно предприниматель приобрел солярий. Возможно ли использование указанных форм бланков при оказании услуг по искусственному загару или необходимо применение контрольно-кассовой техники?
Вопрос: Автомастерская оказывает услугу автомобилистам в части проведения мелкого ремонта и техобслуживания автомобилей, используя при этом бланки строгой отчетности по форме БО-1, БО-3, а также БО-9 совместно с формой БО-11(02). В перспективе планируется открыть на территории автомастерской участок по ремонту и зарядке аккумуляторных батарей. Может ли автомастерская использовать указанные формы бланков за оказываемые услуги?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2007)Вопрос: Автомастерская оказывает услугу автомобилистам в части проведения мелкого ремонта и техобслуживания автомобилей, используя при этом бланки строгой отчетности по форме БО-1, БО-3, а также БО-9 совместно с формой БО-11(02). В перспективе планируется открыть на территории автомастерской участок по ремонту и зарядке аккумуляторных батарей. Может ли автомастерская использовать указанные формы бланков за оказываемые услуги?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2007)Вопрос: Автомастерская оказывает услугу автомобилистам в части проведения мелкого ремонта и техобслуживания автомобилей, используя при этом бланки строгой отчетности по форме БО-1, БО-3, а также БО-9 совместно с формой БО-11(02). В перспективе планируется открыть на территории автомастерской участок по ремонту и зарядке аккумуляторных батарей. Может ли автомастерская использовать указанные формы бланков за оказываемые услуги?
Статья: Учет оказания дополнительных услуг в гостиницах
(Гудков А.А.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 6)Однако бланки строгой отчетности утверждены не для всех услуг. В частности, ранее разработанные бланки строгой отчетности и Методические указания, представленные, например, в Письме Государственной налоговой службы РФ от 31.03.1998 N ВК-6-16/210 "О формах документов строгой отчетности для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин", уже не действуют (на оказание парикмахерских услуг составлялись формы N N БО-11(01) и БО-11(02)). При этом новые бланки строгой отчетности не утверждены.
(Гудков А.А.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 6)Однако бланки строгой отчетности утверждены не для всех услуг. В частности, ранее разработанные бланки строгой отчетности и Методические указания, представленные, например, в Письме Государственной налоговой службы РФ от 31.03.1998 N ВК-6-16/210 "О формах документов строгой отчетности для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин", уже не действуют (на оказание парикмахерских услуг составлялись формы N N БО-11(01) и БО-11(02)). При этом новые бланки строгой отчетности не утверждены.
"Наличные денежные расчеты: с учетом последних изменений в законодательстве"
(Корнийчук Г.А.)
("Омега-Л", 2006)- письмами Минфина России (сообщено в письме Госналогслужбы России от 22 июня 1995 г. N ЮУ-4-14/29н): от 20 апреля 1995 г. N 16-00-30-33 - документы, используемые при выполнении бытовых услуг предприятиями всех форм собственности, а также при индивидуальной трудовой деятельности, - формы бланков БО-1 - БО-11 (в указанном письме Госналогслужбы России приведены также Методические указания по их заполнению и применению; письмом Госналогслужбы России от 31 марта 1998 г. N ВК-6-16/210 направлены для сведения и практического применения в работе дополненные и уточненные методические указания);
(Корнийчук Г.А.)
("Омега-Л", 2006)- письмами Минфина России (сообщено в письме Госналогслужбы России от 22 июня 1995 г. N ЮУ-4-14/29н): от 20 апреля 1995 г. N 16-00-30-33 - документы, используемые при выполнении бытовых услуг предприятиями всех форм собственности, а также при индивидуальной трудовой деятельности, - формы бланков БО-1 - БО-11 (в указанном письме Госналогслужбы России приведены также Методические указания по их заполнению и применению; письмом Госналогслужбы России от 31 марта 1998 г. N ВК-6-16/210 направлены для сведения и практического применения в работе дополненные и уточненные методические указания);
"Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Из представленных документов следует, что 19 августа 2015 г. было проведено общее собрание владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-11 в форме заочного голосования, на котором владельцами облигаций серии БО-11 были приняты следующие решения, оформленные протоколом от 20 августа 2015 г.:
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Из представленных документов следует, что 19 августа 2015 г. было проведено общее собрание владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-11 в форме заочного голосования, на котором владельцами облигаций серии БО-11 были приняты следующие решения, оформленные протоколом от 20 августа 2015 г.: