Форма апелляционной жалобы в УФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма апелляционной жалобы в УФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 N 04АП-6616/2022 по делу N А19-13491/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Встречное требование: О взыскании налога, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд отмечает, что примеры выявленных несоответствий также отражены и на стр. 45-49, 178-184 оспариваемого решения налогового органа (т. 1 л.д. 35-195), на стр. 8-9 решения УФНС России по Иркутской области от 11.05.2021 N 2613/008767@ (т. 1 л.д. 23-31), отзыве налогового органа от 10.08.2021 и пояснениях от 24.12.2021. Также примеры выявленных несоответствий приведены налоговым органом в отзыве на апелляционную жалобу. То, что в мотивировочной части решения отсутствуют конкретные ссылки на многочисленные акты выполненных работ по форме КС-2 по каждому выявленному налоговым органом и судом несоответствию, изложенному в решении налогового органа и приложениях к нему, не свидетельствует о том, что данные документы не получили должной оценки суда и не были учтены при вынесении решения.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Встречное требование: О взыскании налога, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд отмечает, что примеры выявленных несоответствий также отражены и на стр. 45-49, 178-184 оспариваемого решения налогового органа (т. 1 л.д. 35-195), на стр. 8-9 решения УФНС России по Иркутской области от 11.05.2021 N 2613/008767@ (т. 1 л.д. 23-31), отзыве налогового органа от 10.08.2021 и пояснениях от 24.12.2021. Также примеры выявленных несоответствий приведены налоговым органом в отзыве на апелляционную жалобу. То, что в мотивировочной части решения отсутствуют конкретные ссылки на многочисленные акты выполненных работ по форме КС-2 по каждому выявленному налоговым органом и судом несоответствию, изложенному в решении налогового органа и приложениях к нему, не свидетельствует о том, что данные документы не получили должной оценки суда и не были учтены при вынесении решения.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 12АП-693/2023 по делу N А06-11566/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку доказательства, подтверждающие направление соответствующих документов в Межрайонную ИФНС N 6 России по Астраханской области (до реорганизации) и (или) УФНС России по Астраханской области, не предоставлены. Коллективные обращения, направленные Президенту РФ и РООРФКЦ "Астрахань", а также ответы УФНС России по Астраханской области не свидетельствуют о соблюдении обществом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Коллективные обращения не соответствуют форме, предъявляемой к жалобе на действия налоговых органов.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку доказательства, подтверждающие направление соответствующих документов в Межрайонную ИФНС N 6 России по Астраханской области (до реорганизации) и (или) УФНС России по Астраханской области, не предоставлены. Коллективные обращения, направленные Президенту РФ и РООРФКЦ "Астрахань", а также ответы УФНС России по Астраханской области не свидетельствуют о соблюдении обществом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Коллективные обращения не соответствуют форме, предъявляемой к жалобе на действия налоговых органов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как подготовить и подать жалобу в УФНС России?
(Исафова А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Возвращаясь к вопросу подачи жалобы в Управление.
(Исафова А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Возвращаясь к вопросу подачи жалобы в Управление.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Вторым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционных жалоб УФНС по Ивановской области, Инспекции ФНС по г. Иваново на решение Арбитражного суда Ивановской области были признаны правомерными действия УФНС по Ивановской области, оставившей жалобу гражданина Д. об отмене записи в ЕГРЮЛ от 10 января 2018 г. без удовлетворения. Суд установил, что Д. не обращался в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о нем как об учредителе и руководителе общества (см. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2018 г. N 02АП-7281/2018 по делу N А17-2865/2018).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Вторым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционных жалоб УФНС по Ивановской области, Инспекции ФНС по г. Иваново на решение Арбитражного суда Ивановской области были признаны правомерными действия УФНС по Ивановской области, оставившей жалобу гражданина Д. об отмене записи в ЕГРЮЛ от 10 января 2018 г. без удовлетворения. Суд установил, что Д. не обращался в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о нем как об учредителе и руководителе общества (см. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2018 г. N 02АП-7281/2018 по делу N А17-2865/2018).
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 14.10.2016 N ММВ-7-18/560@
(ред. от 04.03.2019)
"Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах"Указанная информация направляется в Правовое управление с приложением материалов судебных дел (копий обжалуемых ненормативных правовых актов, копий заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб, судебных актов (решений, постановлений)) по форме согласно приложению N 1 к настоящему приказу.
(ред. от 04.03.2019)
"Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах"Указанная информация направляется в Правовое управление с приложением материалов судебных дел (копий обжалуемых ненормативных правовых актов, копий заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб, судебных актов (решений, постановлений)) по форме согласно приложению N 1 к настоящему приказу.
<Письмо> ФНС России от 04.07.2013 N СА-4-9/12019@
"О применении положений Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации необходимо обратить внимание, что решение об оставлении жалобы без рассмотрения полностью или в части принимается в течение пяти дней со дня получения жалобы или заявления об отзыве жалобы полностью или в части. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу.
"О применении положений Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации необходимо обратить внимание, что решение об оставлении жалобы без рассмотрения полностью или в части принимается в течение пяти дней со дня получения жалобы или заявления об отзыве жалобы полностью или в части. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу.
Статья: Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые: кто заплатит НДФЛ?
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Апелляционные жалобы налогоплательщика оставлены УФНС по субъекту РФ без удовлетворения.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Апелляционные жалобы налогоплательщика оставлены УФНС по субъекту РФ без удовлетворения.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2025 N Ф06-10981/2024 по делу N А55-38483/2023 <По одной декларации ФНС может провести только одну проверку>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Инспекторы провели камеральную проверку уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2018 года (корректировка N 4), поданной обществом "Т." 16 ноября 2020 года. Результатом стало дополнительное начисление к уплате НДС за I квартал 2018 года в размере 4 887 235 руб. Не согласившись с данным решением, общество обратилось в областное УФНС с апелляционной жалобой, но ее не удовлетворили. Тогда фирма затеяла разбирательство.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Инспекторы провели камеральную проверку уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2018 года (корректировка N 4), поданной обществом "Т." 16 ноября 2020 года. Результатом стало дополнительное начисление к уплате НДС за I квартал 2018 года в размере 4 887 235 руб. Не согласившись с данным решением, общество обратилось в областное УФНС с апелляционной жалобой, но ее не удовлетворили. Тогда фирма затеяла разбирательство.