Форма акта о нарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма акта о нарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, - особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, - особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.
Статья: Система общих принципов административного права: отечественные традиции и сравнительные подходы
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В практике Верховного Суда РФ ясно выражена идея о запрете формализма при осуществлении проверки актов публичной администрации. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума N 21 "законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм... В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом... обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств... [П]роверяя законность... по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности)... судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели". В данном разъяснении Верховный Суд РФ предписывает нижестоящим судам исключать ситуации, когда при сохранении внешней формы оспариваемого акта сущностно нарушались бы индивидуальные права. В последнем случае критериями отграничения допускаемых административных вмешательств от нарушений выступают упомянутые материальные требования. Используемое здесь понятие законности в качестве собирательного термина, объединяющего формальные и материальные требования, не вполне удачно. Иначе запрет формализма лишался бы всякого смысла. Ведь в рамках позитивизма принципы соразмерности или обоснованности не отграничиваются от законности. Такая ошибочная точка зрения встречается в современной литературе <96>. Следовательно, для более ясного представления системы формальных и содержательных принципов в качестве родового лучше употреблять понятие правомерности. Либо нужно оговариваться об использовании принципа законности в широком (объединяющем все критерии судебного контроля) и узком смыслах (как синонима требований к компетенции и форме проверяемого акта). Категория "материальная законность" и вовсе является оксюмороном.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В практике Верховного Суда РФ ясно выражена идея о запрете формализма при осуществлении проверки актов публичной администрации. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума N 21 "законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм... В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом... обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств... [П]роверяя законность... по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности)... судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели". В данном разъяснении Верховный Суд РФ предписывает нижестоящим судам исключать ситуации, когда при сохранении внешней формы оспариваемого акта сущностно нарушались бы индивидуальные права. В последнем случае критериями отграничения допускаемых административных вмешательств от нарушений выступают упомянутые материальные требования. Используемое здесь понятие законности в качестве собирательного термина, объединяющего формальные и материальные требования, не вполне удачно. Иначе запрет формализма лишался бы всякого смысла. Ведь в рамках позитивизма принципы соразмерности или обоснованности не отграничиваются от законности. Такая ошибочная точка зрения встречается в современной литературе <96>. Следовательно, для более ясного представления системы формальных и содержательных принципов в качестве родового лучше употреблять понятие правомерности. Либо нужно оговариваться об использовании принципа законности в широком (объединяющем все критерии судебного контроля) и узком смыслах (как синонима требований к компетенции и форме проверяемого акта). Категория "материальная законность" и вовсе является оксюмороном.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 229.2 "Порядок проведения расследования несчастных случаев" Трудового кодекса РФВыводы комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, истцом надлежащими доказательствами не опровергнуты, что судом учтено не было и вывод об отсутствии причинно-следственной связи между указанными в акте формы Н-1 нарушениями, допущенными работодателем и несчастным случаем, в решении не обоснован. Акт судебно - медицинского исследования ГБУЗ "Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" о причинах смерти ФИО7, таким доказательством не является, поскольку данный документ, в отличие от акта формы Н-1, составлен не в целях установления всех обстоятельств произошедшего с работником несчастного случая, в том числе условий его труда.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Заказчик хочет взыскать с Подрядчика убытки, понесенные им в связи с устранением недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2026)предписанием надзорного органа об устранении нарушений >>>
(КонсультантПлюс, 2026)предписанием надзорного органа об устранении нарушений >>>
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 22.12.2006 N 337
(ред. от 10.12.2015)
"Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2007 N 8790)Зарегистрировано в Минюсте России 19 января 2007 г. N 8790
(ред. от 10.12.2015)
"Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2007 N 8790)Зарегистрировано в Минюсте России 19 января 2007 г. N 8790
Готовое решение: Акт об обнаружении налоговых правонарушений по форме КНД 1160100
(КонсультантПлюс, 2026)Инспектор составит акт об обнаружении налоговых правонарушений по форме КНД 1160100, если выявит нарушения не в рамках налоговой проверки. Например, в случае неявки свидетеля для дачи показаний.
(КонсультантПлюс, 2026)Инспектор составит акт об обнаружении налоговых правонарушений по форме КНД 1160100, если выявит нарушения не в рамках налоговой проверки. Например, в случае неявки свидетеля для дачи показаний.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2024 по делу N А40-232597/2023 <Санкции за просрочку с ЕФС-1 можно оспорить при нарушениях в акте СФР>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Арбитражный апелляционный суд счел, что отделение СФР также допустило нарушения. В частности, с нарушением составлен акт по форме из Приложения N 2 к Приказу СФР от 02.03.2023 N 302. Исходя из требований законодательства акт проверки и решение о привлечении к ответственности должны содержать конкретные обстоятельства правонарушения и указание на то, в чем выразились противоправные деяния ФГУП.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Арбитражный апелляционный суд счел, что отделение СФР также допустило нарушения. В частности, с нарушением составлен акт по форме из Приложения N 2 к Приказу СФР от 02.03.2023 N 302. Исходя из требований законодательства акт проверки и решение о привлечении к ответственности должны содержать конкретные обстоятельства правонарушения и указание на то, в чем выразились противоправные деяния ФГУП.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностью3.1. Можно ли признать недействительной реорганизацию ООО в форме присоединения, ссылаясь на недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2025 по делу А40-304695/2024 <По какой причине суд может отменить штраф Соцфонда?>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)В случае выявления нарушения СФР составляет акт проверки по форме, утвержденной Приказом ФСС РФ от 27.12.2021 N 594 (форма согласно Приложению N 6). Этот акт, согласно статье 26.19 Закона N 125-ФЗ, подписывается сотрудниками СФР, проводившими проверку, и вручается страхователю в течение 5 рабочих дней с момента подписания.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)В случае выявления нарушения СФР составляет акт проверки по форме, утвержденной Приказом ФСС РФ от 27.12.2021 N 594 (форма согласно Приложению N 6). Этот акт, согласно статье 26.19 Закона N 125-ФЗ, подписывается сотрудниками СФР, проводившими проверку, и вручается страхователю в течение 5 рабочих дней с момента подписания.
Статья: Процессуальные формы судебного контроля за интерпретационными актами
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Так, статья 217.1 КАС РФ и статья 195.1 АПК РФ предусматривают лишь возможность судебной проверки в отношении содержания проверяемого акта. Однако у судов отсутствуют правовые основания для проверки формы и порядка принятия таких актов. Соответственно, несоблюдение формы и порядка принятия для таких интерпретационных актов не влечет правовых последствий в виде признания их недействующими.
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Так, статья 217.1 КАС РФ и статья 195.1 АПК РФ предусматривают лишь возможность судебной проверки в отношении содержания проверяемого акта. Однако у судов отсутствуют правовые основания для проверки формы и порядка принятия таких актов. Соответственно, несоблюдение формы и порядка принятия для таких интерпретационных актов не влечет правовых последствий в виде признания их недействующими.
Типовая ситуация: Дисциплинарное взыскание: как применить, снять, отменить
(Издательство "Главная книга", 2026)Образцы актов о совершении дисциплинарного проступка
(Издательство "Главная книга", 2026)Образцы актов о совершении дисциплинарного проступка
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Соблюдение гражданской процессуальной формы является непременным условием законности принятых судом судебных актов. Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным основанием к отмене судебного решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Соблюдение гражданской процессуальной формы является непременным условием законности принятых судом судебных актов. Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным основанием к отмене судебного решения.
Готовое решение: Как привлечь к ответственности за невыполнение работником должностных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2026)6.1. Как составить акт о нарушении трудовой дисциплины
(КонсультантПлюс, 2026)6.1. Как составить акт о нарушении трудовой дисциплины