Форма акта о нарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма акта о нарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Заказчик хочет взыскать с Подрядчика убытки, понесенные им в связи с устранением недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2025)предписанием надзорного органа об устранении нарушений >>>
(КонсультантПлюс, 2025)предписанием надзорного органа об устранении нарушений >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Суды, установив, что материалы публичных слушаний и рекомендации комиссии в соответствии с требованиями ГрК РФ Исполкомом в установленном порядке фактически не рассмотрены, решение как таковое об отказе в предоставлении такого разрешения не принято и не опубликовано в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и не размещено на официальном сайте муниципального образования, пришли к выводу, что оспариваемый отказ в выдаче разрешения на указанный условно разрешенный вид использования, облаченный в форму письма, не является решением, принятым в порядке, предусмотренном частями 8, 9 статьи 39 ГрК РФ, в форме муниципального правового акта, чем нарушены права заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 22.12.2006 N 337
(ред. от 10.12.2015)
"Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2007 N 8790)Зарегистрировано в Минюсте России 19 января 2007 г. N 8790
(ред. от 10.12.2015)
"Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2007 N 8790)Зарегистрировано в Минюсте России 19 января 2007 г. N 8790
Формы
Статья: Процессуальные формы судебного контроля за интерпретационными актами
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Так, статья 217.1 КАС РФ и статья 195.1 АПК РФ предусматривают лишь возможность судебной проверки в отношении содержания проверяемого акта. Однако у судов отсутствуют правовые основания для проверки формы и порядка принятия таких актов. Соответственно, несоблюдение формы и порядка принятия для таких интерпретационных актов не влечет правовых последствий в виде признания их недействующими.
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Так, статья 217.1 КАС РФ и статья 195.1 АПК РФ предусматривают лишь возможность судебной проверки в отношении содержания проверяемого акта. Однако у судов отсутствуют правовые основания для проверки формы и порядка принятия таких актов. Соответственно, несоблюдение формы и порядка принятия для таких интерпретационных актов не влечет правовых последствий в виде признания их недействующими.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Соблюдение гражданской процессуальной формы является непременным условием законности принятых судом судебных актов. Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным основанием к отмене судебного решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Соблюдение гражданской процессуальной формы является непременным условием законности принятых судом судебных актов. Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным основанием к отмене судебного решения.
Статья: Текущий ремонт и содержание общего имущества МКД: документы у УК
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)В Письме Минстроя России от 04.04.2016 N 9667-ОД/04 отмечено: установление Минстроем формы акта выполненных работ, оказанных услуг предусмотрено Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, которые утверждены Правительством РФ в соответствии с ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ. В связи с этим несоблюдение управляющими организациями утвержденной формы акта приводит к нарушению требований жилищного законодательства. При этом, по мнению Минстроя, под соблюдением управляющими организациями утвержденной формы акта понимается не столько сохранение полной идентичности текста и порядка его расположения, сколько выполнение требований к содержанию информации, включенной в утвержденную форму акта. Соответственно, если собственники помещений потребуют включить в утвержденную форму акта дополнительную информацию и управляющая организация на это согласится, то оформление акта выполненных работ, оказанных услуг по утвержденной форме с учетом ее дополнения не может признаваться нарушением жилищного законодательства.
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)В Письме Минстроя России от 04.04.2016 N 9667-ОД/04 отмечено: установление Минстроем формы акта выполненных работ, оказанных услуг предусмотрено Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, которые утверждены Правительством РФ в соответствии с ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ. В связи с этим несоблюдение управляющими организациями утвержденной формы акта приводит к нарушению требований жилищного законодательства. При этом, по мнению Минстроя, под соблюдением управляющими организациями утвержденной формы акта понимается не столько сохранение полной идентичности текста и порядка его расположения, сколько выполнение требований к содержанию информации, включенной в утвержденную форму акта. Соответственно, если собственники помещений потребуют включить в утвержденную форму акта дополнительную информацию и управляющая организация на это согласится, то оформление акта выполненных работ, оказанных услуг по утвержденной форме с учетом ее дополнения не может признаваться нарушением жилищного законодательства.
Статья: Система общих принципов административного права: отечественные традиции и сравнительные подходы
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В практике Верховного Суда РФ ясно выражена идея о запрете формализма при осуществлении проверки актов публичной администрации. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума N 21 "законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм... В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом... обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств... [П]роверяя законность... по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности)... судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели". В данном разъяснении Верховный Суд РФ предписывает нижестоящим судам исключать ситуации, когда при сохранении внешней формы оспариваемого акта сущностно нарушались бы индивидуальные права. В последнем случае критериями отграничения допускаемых административных вмешательств от нарушений выступают упомянутые материальные требования. Используемое здесь понятие законности в качестве собирательного термина, объединяющего формальные и материальные требования, не вполне удачно. Иначе запрет формализма лишался бы всякого смысла. Ведь в рамках позитивизма принципы соразмерности или обоснованности не отграничиваются от законности. Такая ошибочная точка зрения встречается в современной литературе <96>. Следовательно, для более ясного представления системы формальных и содержательных принципов в качестве родового лучше употреблять понятие правомерности. Либо нужно оговариваться об использовании принципа законности в широком (объединяющем все критерии судебного контроля) и узком смыслах (как синонима требований к компетенции и форме проверяемого акта). Категория "материальная законность" и вовсе является оксюмороном.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В практике Верховного Суда РФ ясно выражена идея о запрете формализма при осуществлении проверки актов публичной администрации. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума N 21 "законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм... В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом... обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств... [П]роверяя законность... по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности)... судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели". В данном разъяснении Верховный Суд РФ предписывает нижестоящим судам исключать ситуации, когда при сохранении внешней формы оспариваемого акта сущностно нарушались бы индивидуальные права. В последнем случае критериями отграничения допускаемых административных вмешательств от нарушений выступают упомянутые материальные требования. Используемое здесь понятие законности в качестве собирательного термина, объединяющего формальные и материальные требования, не вполне удачно. Иначе запрет формализма лишался бы всякого смысла. Ведь в рамках позитивизма принципы соразмерности или обоснованности не отграничиваются от законности. Такая ошибочная точка зрения встречается в современной литературе <96>. Следовательно, для более ясного представления системы формальных и содержательных принципов в качестве родового лучше употреблять понятие правомерности. Либо нужно оговариваться об использовании принципа законности в широком (объединяющем все критерии судебного контроля) и узком смыслах (как синонима требований к компетенции и форме проверяемого акта). Категория "материальная законность" и вовсе является оксюмороном.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2024 по делу N А40-232597/2023 <Санкции за просрочку с ЕФС-1 можно оспорить при нарушениях в акте СФР>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Арбитражный апелляционный суд счел, что отделение СФР также допустило нарушения. В частности, с нарушением составлен акт по форме из Приложения N 2 к Приказу СФР от 02.03.2023 N 302. Исходя из требований законодательства акт проверки и решение о привлечении к ответственности должны содержать конкретные обстоятельства правонарушения и указание на то, в чем выразились противоправные деяния ФГУП.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Арбитражный апелляционный суд счел, что отделение СФР также допустило нарушения. В частности, с нарушением составлен акт по форме из Приложения N 2 к Приказу СФР от 02.03.2023 N 302. Исходя из требований законодательства акт проверки и решение о привлечении к ответственности должны содержать конкретные обстоятельства правонарушения и указание на то, в чем выразились противоправные деяния ФГУП.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О наличии спора о праве может свидетельствовать намерение иных кредиторов должника по векселю обратится с заявлением о его банкротстве. "В процедурах банкротства должника вексель получил широкое распространение: недобросовестные кредиторы, используя абстрактную природу векселя как ценной бумаги, искусственно, посредством выдачи ценной бумаги, увеличивают размер требований к должнику, тем самым создавая механизм контролируемого банкротства" <4>. О споре будет свидетельствовать обжалование в суд действий нотариуса по протесту векселя, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием <5>. О споре будут также свидетельствовать грубые нарушения установленной формы протеста (отсутствие даты составления акта о протесте, отсутствие на векселе отметки о протесте), нарушение сроков протеста векселя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О наличии спора о праве может свидетельствовать намерение иных кредиторов должника по векселю обратится с заявлением о его банкротстве. "В процедурах банкротства должника вексель получил широкое распространение: недобросовестные кредиторы, используя абстрактную природу векселя как ценной бумаги, искусственно, посредством выдачи ценной бумаги, увеличивают размер требований к должнику, тем самым создавая механизм контролируемого банкротства" <4>. О споре будет свидетельствовать обжалование в суд действий нотариуса по протесту векселя, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием <5>. О споре будут также свидетельствовать грубые нарушения установленной формы протеста (отсутствие даты составления акта о протесте, отсутствие на векселе отметки о протесте), нарушение сроков протеста векселя.
Готовое решение: Как проводится камеральная налоговая проверка по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)При выявлении нарушений налоговый орган составит акт налоговой проверки по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@. Сделать это он должен в течение 10 рабочих дней после ее окончания (п. 6 ст. 6.1, п. 5 ст. 88, п. 1 ст. 100 НК РФ). Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручат вам в течение 5 рабочих дней после даты его составления (п. 6 ст. 6.1, п. 5 ст. 100 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При выявлении нарушений налоговый орган составит акт налоговой проверки по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@. Сделать это он должен в течение 10 рабочих дней после ее окончания (п. 6 ст. 6.1, п. 5 ст. 88, п. 1 ст. 100 НК РФ). Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручат вам в течение 5 рабочих дней после даты его составления (п. 6 ст. 6.1, п. 5 ст. 100 НК РФ).
Готовое решение: Акт об обнаружении налоговых правонарушений по форме КНД 1160100
(КонсультантПлюс, 2025)Инспектор составит акт об обнаружении налоговых правонарушений по форме КНД 1160100, если выявит нарушения не в рамках налоговой проверки. Например, в случае неявки свидетеля для дачи показаний.
(КонсультантПлюс, 2025)Инспектор составит акт об обнаружении налоговых правонарушений по форме КНД 1160100, если выявит нарушения не в рамках налоговой проверки. Например, в случае неявки свидетеля для дачи показаний.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, - особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, - особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностью3.1. Можно ли признать недействительной реорганизацию ООО в форме присоединения, ссылаясь на недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта