Форма 470/у
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма 470/у (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты становления правового статуса отца в России
(Очкина А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)<1> См.: Gai, I, 55: "Quod jus proptium civium romanorum est: fere enim nulli alii sunt homines, qui talem in filios suos habent potestatem, qualem nos habemus". Цит. по: Покровский И.А. История римского права. М.: Статут: КонсультантПлюс, 2004. С. 470.
(Очкина А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)<1> См.: Gai, I, 55: "Quod jus proptium civium romanorum est: fere enim nulli alii sunt homines, qui talem in filios suos habent potestatem, qualem nos habemus". Цит. по: Покровский И.А. История римского права. М.: Статут: КонсультантПлюс, 2004. С. 470.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Суды не признают важным личным документом также те документы, которые утратили свой статус в силу отмены. Например, суд исключил из перечня важных личных документов страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (ССГПС), содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), изготовленное в виде зеленой ламинированной карточки. Суд указал, что СНИЛС указывается в уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (форма АДИ-РЕГ) (с апреля 2019 г.), ранее указывался в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (ССОПС) (выдавались в период 2003 - 2019 гг.) или в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (ССГПС) (выдавались в период 1996 - 2002 гг.). ССОПС/ССГПС предоставлялось его владельцу в виде зеленой ламинированной карточки (в некоторых регионах свидетельства изготавливались в виде пластиковой карточки стандартного размера). С апреля 2019 г. зеленые карточки отменены, а вместо них выдаются уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета на бумажном носителе и в электронной форме. Суд, принимая во внимание, что с апреля 2019 г. похищенная у потерпевшего карточка СНИЛС не применяется в документообороте на территории Российской Федерации, пришел к выводу, что она не является иным важным личным документом <55>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Суды не признают важным личным документом также те документы, которые утратили свой статус в силу отмены. Например, суд исключил из перечня важных личных документов страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (ССГПС), содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), изготовленное в виде зеленой ламинированной карточки. Суд указал, что СНИЛС указывается в уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (форма АДИ-РЕГ) (с апреля 2019 г.), ранее указывался в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (ССОПС) (выдавались в период 2003 - 2019 гг.) или в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (ССГПС) (выдавались в период 1996 - 2002 гг.). ССОПС/ССГПС предоставлялось его владельцу в виде зеленой ламинированной карточки (в некоторых регионах свидетельства изготавливались в виде пластиковой карточки стандартного размера). С апреля 2019 г. зеленые карточки отменены, а вместо них выдаются уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета на бумажном носителе и в электронной форме. Суд, принимая во внимание, что с апреля 2019 г. похищенная у потерпевшего карточка СНИЛС не применяется в документообороте на территории Российской Федерации, пришел к выводу, что она не является иным важным личным документом <55>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)(Федеральный закон от 28.12.2024 N 552-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 10.03.2025 N 296; Приказы Минздрава России от 06.08.2025 N 468н и N 469н; Указание Банка России от 28.04.2025 N 7049-У; Приказ ФФОМС от 18.06.2025 N 108н; Письмо ФФОМС от 29.08.2025 N 00-10-30-3-06/13819)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)(Федеральный закон от 28.12.2024 N 552-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 10.03.2025 N 296; Приказы Минздрава России от 06.08.2025 N 468н и N 469н; Указание Банка России от 28.04.2025 N 7049-У; Приказ ФФОМС от 18.06.2025 N 108н; Письмо ФФОМС от 29.08.2025 N 00-10-30-3-06/13819)
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)При частичном получении налогоплательщиком акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации стоимость этой части акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации рассчитывается как произведение стоимости акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, определенной в соответствии с настоящим пунктом, и доли номинальной стоимости частично полученных акций (долей в уставном капитале) в номинальной стоимости акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, по которым налогоплательщик обязан был вступить в прямое владение в соответствии с частями 1 и 9 статьи 7 Федерального закона от 4 августа 2023 года N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)При частичном получении налогоплательщиком акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации стоимость этой части акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации рассчитывается как произведение стоимости акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, определенной в соответствии с настоящим пунктом, и доли номинальной стоимости частично полученных акций (долей в уставном капитале) в номинальной стоимости акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, по которым налогоплательщик обязан был вступить в прямое владение в соответствии с частями 1 и 9 статьи 7 Федерального закона от 4 августа 2023 года N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".
Статья: Понятие и сущность уголовно-процессуальной формы
(Сабиев С.Ш.)
("Российский следователь", 2024, N 2)5. Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования: диссертация доктора юридических наук / Х.У. Рустамов. Москва, 1998. 339 с.
(Сабиев С.Ш.)
("Российский следователь", 2024, N 2)5. Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования: диссертация доктора юридических наук / Х.У. Рустамов. Москва, 1998. 339 с.
Статья: Проблема определения и соотношения понятий "недобросовестность", "злоупотребление правом" и "шикана"
(Усольцев Е.Ю.)
("Современный юрист", 2022, N 1)4. Осуществление управомоченным лицом права с нарушением требований разумности и добросовестности. Данный критерий позволяет отмежевать шикану (первые три признака) от иных форм злоупотребления, при которых имущественный вред другим лицам причиняется действиями, осуществляющими право по назначению и с положительным интересом для правообладателя. "Так, расположение пасеки в границах садоводческого участка, удовлетворяя первым трем критериям, противоречит принципу разумности (четвертый признак)" [16, с. 465]. В результате ученый предлагает изложить ст. 10 ГК РФ в следующем варианте: "Осуществление гражданских прав, в результате которого причиняется вред (или создается реальная угроза причинения вреда) другим лицам, если при этом нарушаются разумность и добросовестность, не допускается" [16, с. 470]. Таким образом, по логике ученого основными отличительными чертами шиканы являются отсутствие у правообладателя охраняемого законом интереса и несоответствие его поведения требованиям разумности и добросовестности. Однако данный вывод не выглядит безупречным, поскольку указанные признаки могут быть характерны и для других форм злоупотребления правом.
(Усольцев Е.Ю.)
("Современный юрист", 2022, N 1)4. Осуществление управомоченным лицом права с нарушением требований разумности и добросовестности. Данный критерий позволяет отмежевать шикану (первые три признака) от иных форм злоупотребления, при которых имущественный вред другим лицам причиняется действиями, осуществляющими право по назначению и с положительным интересом для правообладателя. "Так, расположение пасеки в границах садоводческого участка, удовлетворяя первым трем критериям, противоречит принципу разумности (четвертый признак)" [16, с. 465]. В результате ученый предлагает изложить ст. 10 ГК РФ в следующем варианте: "Осуществление гражданских прав, в результате которого причиняется вред (или создается реальная угроза причинения вреда) другим лицам, если при этом нарушаются разумность и добросовестность, не допускается" [16, с. 470]. Таким образом, по логике ученого основными отличительными чертами шиканы являются отсутствие у правообладателя охраняемого законом интереса и несоответствие его поведения требованиям разумности и добросовестности. Однако данный вывод не выглядит безупречным, поскольку указанные признаки могут быть характерны и для других форм злоупотребления правом.
Статья: Государственное регулирование корпоративной сферы: актуальные вопросы
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)У российских лиц, косвенно контролирующих экономически значимую организацию (как правило, через офшорные юрисдикции), по Закону N 470-ФЗ наступает обязанность вступить в прямое владение (ст. 7). Следует отметить, что ч. 2 ст. 7 максимально детально и исчерпывающе сформулировала признаки косвенного владения (акциями) долями, проще говоря офшорного владения. Столь качественная проработка данного вопроса ранее в законодательстве не встречалась. Список критериев охватывает, пожалуй, все известные на практике формы контроля - через акции, депозитарные расписки, цепочку юридических лиц, доверительное управление, паевые фонды, трасты, бенефициарное владение. При вступлении в прямое владение акциями (долями) экономически значимой организации доля, получаемая такими лицами, должна быть пропорциональна доле их косвенного участия.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)У российских лиц, косвенно контролирующих экономически значимую организацию (как правило, через офшорные юрисдикции), по Закону N 470-ФЗ наступает обязанность вступить в прямое владение (ст. 7). Следует отметить, что ч. 2 ст. 7 максимально детально и исчерпывающе сформулировала признаки косвенного владения (акциями) долями, проще говоря офшорного владения. Столь качественная проработка данного вопроса ранее в законодательстве не встречалась. Список критериев охватывает, пожалуй, все известные на практике формы контроля - через акции, депозитарные расписки, цепочку юридических лиц, доверительное управление, паевые фонды, трасты, бенефициарное владение. При вступлении в прямое владение акциями (долями) экономически значимой организации доля, получаемая такими лицами, должна быть пропорциональна доле их косвенного участия.
Статья: К вопросу о понятии работодательского контроля
(Садеков И.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)Данная дискуссия была актуальна и в советский период, при этом некоторые представители науки трудового права того периода, например А.Д. Зайкин, наряду с общественным контролем и государственным надзором выделяли также понятие государственного контроля. Основное отличие последнего от государственного надзора виделось в том, что контроль является формой организационно-хозяйственной деятельности (к примеру, ведомственный контроль). А.Д. Зайкин также отмечал, что контролируемые объекты находятся в административном подчинении у субъекта контрольных полномочий <20>.
(Садеков И.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)Данная дискуссия была актуальна и в советский период, при этом некоторые представители науки трудового права того периода, например А.Д. Зайкин, наряду с общественным контролем и государственным надзором выделяли также понятие государственного контроля. Основное отличие последнего от государственного надзора виделось в том, что контроль является формой организационно-хозяйственной деятельности (к примеру, ведомственный контроль). А.Д. Зайкин также отмечал, что контролируемые объекты находятся в административном подчинении у субъекта контрольных полномочий <20>.