Фонд капитального ремонта Ставропольского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Фонд капитального ремонта Ставропольского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2023 N 308-ЭС23-3393 по делу N А63-2221/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что суд кассационной инстанции ошибочно применил новую редакцию закона к ранее возникшим правоотношениям, что привело к необоснованному, по мнению заявителя жалобы, отказу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тройка" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (далее - ответчик, фонд) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 468 526 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 725 рублей 54 копеек за период с 28.01.2022 по 07.06.2022.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что суд кассационной инстанции ошибочно применил новую редакцию закона к ранее возникшим правоотношениям, что привело к необоснованному, по мнению заявителя жалобы, отказу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тройка" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (далее - ответчик, фонд) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 468 526 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 725 рублей 54 копеек за период с 28.01.2022 по 07.06.2022.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.01.2015 N АПЛ14-682
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.10.2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца третьего пункта 8 Указа Президента РФ от 23.09.1994 N 1957 и абзаца третьего пункта 14 Постановления Правительства РФ от 30.12.1994 N 1469.Во исполнение Указа Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1994 г. N 1469 "О финансовом оздоровлении и государственной поддержке структурной перестройки акционерного Московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" (далее - Постановление) Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом поручено передать в месячный срок в соответствии с перечнями, определяемыми этим комитетом и АМО "ЗИЛ", в государственную и муниципальную собственность находящиеся в управлении соответствующих органов исполнительной власти г. Москвы, Московской, Орловской, Смоленской, Пензенской, Рязанской областей, Ставропольского края и г. Екатеринбурга объекты жилищного фонда (без их капитального ремонта или выделения средств на его проведение), социальной и культурной сферы, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий АМО "ЗИЛ" и не вошедшие в перечень объектов, передаваемых в собственность предприятий АМО "ЗИЛ" (абзац третий пункта 14).
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.10.2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца третьего пункта 8 Указа Президента РФ от 23.09.1994 N 1957 и абзаца третьего пункта 14 Постановления Правительства РФ от 30.12.1994 N 1469.Во исполнение Указа Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1994 г. N 1469 "О финансовом оздоровлении и государственной поддержке структурной перестройки акционерного Московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" (далее - Постановление) Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом поручено передать в месячный срок в соответствии с перечнями, определяемыми этим комитетом и АМО "ЗИЛ", в государственную и муниципальную собственность находящиеся в управлении соответствующих органов исполнительной власти г. Москвы, Московской, Орловской, Смоленской, Пензенской, Рязанской областей, Ставропольского края и г. Екатеринбурга объекты жилищного фонда (без их капитального ремонта или выделения средств на его проведение), социальной и культурной сферы, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий АМО "ЗИЛ" и не вошедшие в перечень объектов, передаваемых в собственность предприятий АМО "ЗИЛ" (абзац третий пункта 14).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.12.1994 N 1469
(с изм. от 13.10.1995)
"О финансовом оздоровлении и государственной поддержке структурной перестройки акционерного Московского общества "Завод имени И.А. Лихачева"в государственную и муниципальную собственность находящиеся в управлении соответствующих органов исполнительной власти г. Москвы, Московской, Орловской, Смоленской, Пензенской, Рязанской областей, Ставропольского края и г. Екатеринбурга объекты жилищного фонда (без их капитального ремонта или выделения средств на его проведение), социальной и культурной сферы, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий АМО "ЗИЛ" и не вошедшие в перечень объектов, передаваемых в собственность предприятий АМО "ЗИЛ".
(с изм. от 13.10.1995)
"О финансовом оздоровлении и государственной поддержке структурной перестройки акционерного Московского общества "Завод имени И.А. Лихачева"в государственную и муниципальную собственность находящиеся в управлении соответствующих органов исполнительной власти г. Москвы, Московской, Орловской, Смоленской, Пензенской, Рязанской областей, Ставропольского края и г. Екатеринбурга объекты жилищного фонда (без их капитального ремонта или выделения средств на его проведение), социальной и культурной сферы, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий АМО "ЗИЛ" и не вошедшие в перечень объектов, передаваемых в собственность предприятий АМО "ЗИЛ".
Распоряжение Госкомимущества РФ от 01.02.1995 N 133-р
(с изм. от 12.09.1997)
<Об АМО зил>1.2. В государственную и муниципальную собственность соответствующих органов исполнительной власти Московской, Орловской, Смоленской, Пензенской, Саратовской, Рязанской областей, Ставропольского края, г. Москвы и г. Екатеринбурга объекты жилищного фонда без их капитального ремонта или выделения средств на его проведение и социальной сферы по перечню согласно приложению N 2.
(с изм. от 12.09.1997)
<Об АМО зил>1.2. В государственную и муниципальную собственность соответствующих органов исполнительной власти Московской, Орловской, Смоленской, Пензенской, Саратовской, Рязанской областей, Ставропольского края, г. Москвы и г. Екатеринбурга объекты жилищного фонда без их капитального ремонта или выделения средств на его проведение и социальной сферы по перечню согласно приложению N 2.
Административная практика
Решение Ставропольского УФАС России от 21.07.2020 по делу N 026/06/64-1621/2020
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. 10 ст. 42, ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 64Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.2. По результатам проведения в порядке статьи 99 Закона N 44-ФЗ внеплановой проверки признать действия заказчика- Некоммерческая организация Ставропольского края "Фонд капитального ремонта, нарушившими требования ч. 3 ст. 14, п. 10 ст. 42, ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 64 Закона N 44-ФЗ,
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. 10 ст. 42, ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 64Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.2. По результатам проведения в порядке статьи 99 Закона N 44-ФЗ внеплановой проверки признать действия заказчика- Некоммерческая организация Ставропольского края "Фонд капитального ремонта, нарушившими требования ч. 3 ст. 14, п. 10 ст. 42, ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 64 Закона N 44-ФЗ,
Решение Ставропольского УФАС России от 11.08.2016 N 76-18.1/2016
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное признание заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Рассмотрев жалобу ЗАО "УНР-1" АП "ЭСПА" на действия некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (НО СК "Фонд капитального ремонта") при проведении конкурса по отбору подрядных организаций на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края (объект культурного наследия по ул. Булкина, 19 в г. Ставрополе), руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Ставропольского УФАС России,
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное признание заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Рассмотрев жалобу ЗАО "УНР-1" АП "ЭСПА" на действия некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (НО СК "Фонд капитального ремонта") при проведении конкурса по отбору подрядных организаций на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края (объект культурного наследия по ул. Булкина, 19 в г. Ставрополе), руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Ставропольского УФАС России,