Физические показатели ЕНВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Физические показатели ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тонкости расчета численности работников на ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 9)Судьи ВС РФ фактически поддержали такой подход, отказав компании в пересмотре жалобы по налоговому спору с подобными обстоятельствами. Организация совмещала ЕНВД с упрощенкой и при расчете ЕНВД учитывала в качестве физпоказателя только часть численности АУП, распределенную на спецрежим пропорционально выручке. Но суды решили, что такая методика не может использоваться, поскольку налоговая база по ЕНВД не связана с экономическими результатами бизнеса. Расчет физпоказателя пропорционально выручке не соответствует принципу вмененного дохода, исчисление которого должно базироваться на постоянных величинах. То есть в расчете ЕНВД плательщик должен был учесть всех управленцев <19>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 9)Судьи ВС РФ фактически поддержали такой подход, отказав компании в пересмотре жалобы по налоговому спору с подобными обстоятельствами. Организация совмещала ЕНВД с упрощенкой и при расчете ЕНВД учитывала в качестве физпоказателя только часть численности АУП, распределенную на спецрежим пропорционально выручке. Но суды решили, что такая методика не может использоваться, поскольку налоговая база по ЕНВД не связана с экономическими результатами бизнеса. Расчет физпоказателя пропорционально выручке не соответствует принципу вмененного дохода, исчисление которого должно базироваться на постоянных величинах. То есть в расчете ЕНВД плательщик должен был учесть всех управленцев <19>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+/-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик занизил налоговую базу по ЕНВД, неправильно определив величину физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей" по объектам оказания услуг общественного питания.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+/-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик занизил налоговую базу по ЕНВД, неправильно определив величину физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей" по объектам оказания услуг общественного питания.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил ЕНВД, сделав вывод о занижении предпринимателем физического показателя - площади торгового зала, используемой предпринимателем для розничной торговли. Налоговый орган установил, что фактическая площадь помещений значительно превышала показатели, заявленные в декларации. Предприниматель указывал, что расчеты инспекции основаны на недостоверных данных: осмотр помещений не подтверждает использование их в большем объеме, а часть документов (технические паспорта, акты перепланировок) не свидетельствуют о фактической торговой площади в спорный период, поскольку перепланировки помещения производились несколько раз. Кроме того, налоговый орган не допрашивал работников, чтобы подтвердить факт ведения розничной торговли на спорных площадях, а данные, содержащиеся в протоколе осмотра, не соответствуют указанным в решении налогового органа. Суд признал доначисление налога неправомерным, указав, что у инспекции отсутствуют надлежащие доказательства осуществления торговли на площади, превышающей заявленную.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил ЕНВД, сделав вывод о занижении предпринимателем физического показателя - площади торгового зала, используемой предпринимателем для розничной торговли. Налоговый орган установил, что фактическая площадь помещений значительно превышала показатели, заявленные в декларации. Предприниматель указывал, что расчеты инспекции основаны на недостоверных данных: осмотр помещений не подтверждает использование их в большем объеме, а часть документов (технические паспорта, акты перепланировок) не свидетельствуют о фактической торговой площади в спорный период, поскольку перепланировки помещения производились несколько раз. Кроме того, налоговый орган не допрашивал работников, чтобы подтвердить факт ведения розничной торговли на спорных площадях, а данные, содержащиеся в протоколе осмотра, не соответствуют указанным в решении налогового органа. Суд признал доначисление налога неправомерным, указав, что у инспекции отсутствуют надлежащие доказательства осуществления торговли на площади, превышающей заявленную.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по ОСНО и УСН, сделав вывод об утрате им права на применение ЕНВД в связи с превышением физического показателя "количество автомобилей". Суд установил, что налогоплательщик использовал транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, на праве аренды, а также принадлежащие другим предпринимателям. Суд пришел к выводу, что предприниматель формально заключал с другими предпринимателями договоры перевозки в интересах заказчиков для сохранения льготного режима налогообложения, но фактически оказывал услуги самостоятельно. По расчетному счету предпринимателя платежи за аренду транспортных средств и оплату НДФЛ не выявлены. При подаче документов на регистрацию в реестре системы взимания платы "Платон" для выдачи бортовых устройств указаны одинаковые номера телефонов и электронные адреса, которые принадлежат налогоплательщику. Водители сообщили, что во время рейса с ними связывался предприниматель по одному и тому же номеру телефона, контролировал их перемещения, работу. Предприниматель самостоятельно нес расходы на ремонт транспорта и приобретение горюче-смазочных материалов. Суд пришел к выводу, что предприниматель вовлек в финансово-хозяйственную деятельность формально независимых лиц, которые фактически осуществляли деятельность по перевозке грузов под руководством налогоплательщика. Следовательно, предприниматель допустил нарушение предельных значений для применения ЕНВД, доначисление налогов признано судом обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по ОСНО и УСН, сделав вывод об утрате им права на применение ЕНВД в связи с превышением физического показателя "количество автомобилей". Суд установил, что налогоплательщик использовал транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, на праве аренды, а также принадлежащие другим предпринимателям. Суд пришел к выводу, что предприниматель формально заключал с другими предпринимателями договоры перевозки в интересах заказчиков для сохранения льготного режима налогообложения, но фактически оказывал услуги самостоятельно. По расчетному счету предпринимателя платежи за аренду транспортных средств и оплату НДФЛ не выявлены. При подаче документов на регистрацию в реестре системы взимания платы "Платон" для выдачи бортовых устройств указаны одинаковые номера телефонов и электронные адреса, которые принадлежат налогоплательщику. Водители сообщили, что во время рейса с ними связывался предприниматель по одному и тому же номеру телефона, контролировал их перемещения, работу. Предприниматель самостоятельно нес расходы на ремонт транспорта и приобретение горюче-смазочных материалов. Суд пришел к выводу, что предприниматель вовлек в финансово-хозяйственную деятельность формально независимых лиц, которые фактически осуществляли деятельность по перевозке грузов под руководством налогоплательщика. Следовательно, предприниматель допустил нарушение предельных значений для применения ЕНВД, доначисление налогов признано судом обоснованным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"Включение в налоговую декларацию (расчет) или иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении в них данных о доходах из определенных источников, объектов налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов (например, расходы, вычитаемые при определении совокупного налогооблагаемого дохода). К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате единого налога на вмененный доход и т.п.
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"Включение в налоговую декларацию (расчет) или иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении в них данных о доходах из определенных источников, объектов налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов (например, расходы, вычитаемые при определении совокупного налогооблагаемого дохода). К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате единого налога на вмененный доход и т.п.