Физические лица в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Физические лица в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Спор о взыскании долга по договору поставки с поручителя - физлица рассматривается в арбитражном суде, если это лицо имело статус ИП на момент заключения договора поручительства и на момент обращения в суд, пусть даже статус ИП не отражен в договоре поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Спор о взыскании долга по договору поставки с поручителя - физлица рассматривается в арбитражном суде, если это лицо имело статус ИП на момент заключения договора поручительства и на момент обращения в суд, пусть даже статус ИП не отражен в договоре поручительства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностьюПозиция 2. Требование общества признать недействительной сделку с заинтересованностью, заключенную между обществом и физическим лицом, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Статья: Проблемы судебно-арбитражной практики при банкротстве физических лиц
(Игнатьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
(Игнатьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Однако в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 Кодекса производство по делу подлежит прекращению.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Однако в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 Кодекса производство по делу подлежит прекращению.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело о признании физического лица банкротом, определил, что "в интересах законности, исходя из целей осуществления правосудия (статья 2 АПК РФ), считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобах" <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело о признании физического лица банкротом, определил, что "в интересах законности, исходя из целей осуществления правосудия (статья 2 АПК РФ), считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобах" <1>.
Статья: О реализации некоторых принципов цивилистического процесса в процедуре банкротства физических лиц
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ключевые слова: процедура банкротства физических лиц, арбитражное судопроизводство, цивилистический процесс, неприкосновенность собственности, принцип преюдициальности, принцип общеобязательности судебных актов.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ключевые слова: процедура банкротства физических лиц, арбитражное судопроизводство, цивилистический процесс, неприкосновенность собственности, принцип преюдициальности, принцип общеобязательности судебных актов.
Статья: Признание физических лиц должниками в делах о банкротстве: к вопросу о понятии конкурсоспособности гражданина
(Фролов И.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)<7> См.: Нехорошков А.Д., Блынских И.М. Дискуссионные вопросы международной компетенции по делам о несостоятельности физических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 9. С. 38 - 42.
(Фролов И.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)<7> См.: Нехорошков А.Д., Блынских И.М. Дискуссионные вопросы международной компетенции по делам о несостоятельности физических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 9. С. 38 - 42.
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Отметим, что предусмотренная ВС РФ необходимость передачи всего дела на рассмотрение другого суда неминуемо вызывает вопрос о том, допускается ли в случае такой передачи из суда общей юрисдикции в арбитражный суд участие в арбитражном процессе физического лица-поручителя в качестве ответчика.
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Отметим, что предусмотренная ВС РФ необходимость передачи всего дела на рассмотрение другого суда неминуемо вызывает вопрос о том, допускается ли в случае такой передачи из суда общей юрисдикции в арбитражный суд участие в арбитражном процессе физического лица-поручителя в качестве ответчика.
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Как правило, когда участники спора - организации или ИП и спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, его рассматривает арбитражный суд. А если в споре участвует физлицо, которое не ведет предпринимательскую деятельность, - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Как правило, когда участники спора - организации или ИП и спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, его рассматривает арбитражный суд. А если в споре участвует физлицо, которое не ведет предпринимательскую деятельность, - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)1. Российская Федерация является местом постоянного жительства (или места пребывания) иностранного должника. Кроме официальных данных органов регистрационного учета о постоянной или временной регистрации, установить данный факт суд может путем принятия свидетельских показаний, а также иных доказательств, явно указывающих на факт проживания на территории Российского государства. Примером данного обстоятельства может служить Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 по делу N А40-187534/2017, согласно которому суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина иностранного государства в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации с направлением указанного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В своем Постановлении Арбитражный суд округа сослался на статью 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ), которая устанавливает правовой статус иностранного гражданина <581>. В судебном акте делается прямое указание на равенство прав и несение обязанностей граждан Российской Федерации и граждан иностранных государств со ссылкой на статью 1196 ГК РФ о гражданской правоспособности иностранных граждан. Закон о банкротстве вместе с тем не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием либо отсутствием у него статуса гражданина Российской Федерации. Суд кассационной инстанции также указал, что арбитражным судам Российской Федерации согласно части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подведомственны дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Дело о банкротстве физического лица в данном случае должно рассматриваться арбитражным судом по месту его жительства. Для установления места жительства иностранного гражданина на территории Российской Федерации судам следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", частью 4 статьи 2 и частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также нормами гражданского законодательства. В том случае, если отсутствует возможность установления адреса места жительства иностранного должника, кредитор вправе обратиться с соответствующим заявлением по месту возникновения обязательства в Российской Федерации. В связи с чем суд округа отметил, что возможность признания несостоятельным должником (банкротом) иностранного гражданина на территории Российской Федерации не исключается нормами российского законодательства.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)1. Российская Федерация является местом постоянного жительства (или места пребывания) иностранного должника. Кроме официальных данных органов регистрационного учета о постоянной или временной регистрации, установить данный факт суд может путем принятия свидетельских показаний, а также иных доказательств, явно указывающих на факт проживания на территории Российского государства. Примером данного обстоятельства может служить Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 по делу N А40-187534/2017, согласно которому суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина иностранного государства в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации с направлением указанного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В своем Постановлении Арбитражный суд округа сослался на статью 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ), которая устанавливает правовой статус иностранного гражданина <581>. В судебном акте делается прямое указание на равенство прав и несение обязанностей граждан Российской Федерации и граждан иностранных государств со ссылкой на статью 1196 ГК РФ о гражданской правоспособности иностранных граждан. Закон о банкротстве вместе с тем не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием либо отсутствием у него статуса гражданина Российской Федерации. Суд кассационной инстанции также указал, что арбитражным судам Российской Федерации согласно части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подведомственны дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Дело о банкротстве физического лица в данном случае должно рассматриваться арбитражным судом по месту его жительства. Для установления места жительства иностранного гражданина на территории Российской Федерации судам следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", частью 4 статьи 2 и частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также нормами гражданского законодательства. В том случае, если отсутствует возможность установления адреса места жительства иностранного должника, кредитор вправе обратиться с соответствующим заявлением по месту возникновения обязательства в Российской Федерации. В связи с чем суд округа отметил, что возможность признания несостоятельным должником (банкротом) иностранного гражданина на территории Российской Федерации не исключается нормами российского законодательства.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Среди них методические рекомендации и аналитическая справка по рассмотрению обособленных споров, связанных с вопросом о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина-должника, общим обязательством супругов, в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц (одобрены постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2023), методические рекомендации по рассмотрению заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей (одобрены постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2023) и другие.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Среди них методические рекомендации и аналитическая справка по рассмотрению обособленных споров, связанных с вопросом о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина-должника, общим обязательством супругов, в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц (одобрены постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2023), методические рекомендации по рассмотрению заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей (одобрены постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2023) и другие.