Фирма-Двойник
Подборка наиболее важных документов по запросу Фирма-Двойник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Поведение генерального директора при ведении дел общества может быть признано недобросовестным, в частности, если директор использовал коммерческие возможности возглавляемого им общества в своих интересах или интересах третьих лиц (присвоение корпоративных возможностей), в том числе допустил перевод осуществляемой обществом деятельности на иное юридическое лицо, организовал создание фирмы-двойника, на которую был переключен потребительский спрос, и т.п. Недобросовестным поведением директора также может быть признано совершение им сделки, в которой у него имеется заинтересованность, если такая сделка являлась заведомо невыгодной для общества, в том числе привела к утрате необходимого для продолжения деятельности имущества (вывод ключевых активов) и (или) состояла в передаче имущества без получения должного встречного предоставления.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Поведение генерального директора при ведении дел общества может быть признано недобросовестным, в частности, если директор использовал коммерческие возможности возглавляемого им общества в своих интересах или интересах третьих лиц (присвоение корпоративных возможностей), в том числе допустил перевод осуществляемой обществом деятельности на иное юридическое лицо, организовал создание фирмы-двойника, на которую был переключен потребительский спрос, и т.п. Недобросовестным поведением директора также может быть признано совершение им сделки, в которой у него имеется заинтересованность, если такая сделка являлась заведомо невыгодной для общества, в том числе привела к утрате необходимого для продолжения деятельности имущества (вывод ключевых активов) и (или) состояла в передаче имущества без получения должного встречного предоставления.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Поведение генерального директора при ведении дел общества может быть признано недобросовестным, в частности если директор использовал коммерческие возможности возглавляемого им общества в своих интересах или интересах третьих лиц (присвоение корпоративных возможностей), в том числе допустил перевод осуществляемой обществом деятельности на иное юридическое лицо, организовал создание "фирмы-двойника", на которую был переключен потребительский спрос и т.п.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Поведение генерального директора при ведении дел общества может быть признано недобросовестным, в частности если директор использовал коммерческие возможности возглавляемого им общества в своих интересах или интересах третьих лиц (присвоение корпоративных возможностей), в том числе допустил перевод осуществляемой обществом деятельности на иное юридическое лицо, организовал создание "фирмы-двойника", на которую был переключен потребительский спрос и т.п.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 N 15АП-15248/2023 по делу N А53-4731/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Подтверждая факт создания организации - двойника, суд первой инстанции верно отметил, что само ТСН "Дом 50" каких-либо недобросовестных действий в отношении должника - ТСЖ не осуществляло. ТСН "Дом 50" фактически продолжило оказывать жилищно-коммунальные услуги в условиях банкротства ТСЖ "Дом-гигант N 50", что само по себе не образует состав гражданского правонарушения. Иной подход означал бы нарушение публичных интересов жильцов в условиях отсутствия замещающей управляющей компании с целью оказания жилищно-коммунальных услуг, которые носят жизненно важный характер.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Подтверждая факт создания организации - двойника, суд первой инстанции верно отметил, что само ТСН "Дом 50" каких-либо недобросовестных действий в отношении должника - ТСЖ не осуществляло. ТСН "Дом 50" фактически продолжило оказывать жилищно-коммунальные услуги в условиях банкротства ТСЖ "Дом-гигант N 50", что само по себе не образует состав гражданского правонарушения. Иной подход означал бы нарушение публичных интересов жильцов в условиях отсутствия замещающей управляющей компании с целью оказания жилищно-коммунальных услуг, которые носят жизненно важный характер.
Интервью: Объекты культуры федерального и регионального значения не должны передаваться в частную собственность
("Закон", 2026, N 1)Понимая, какие богатства и сокровища оказываются у нее в руках, и будучи единоличным исполнительным органом фонда, Шапошникова создает организацию-двойник, которая называется "Международный центр Рерихов (МЦР)" и участниками которой, в отличие от первого фонда, становятся несколько ее знакомых и близких ей людей. На протяжении многих-многих лет постепенно происходит подмена собственника, когда предметы Советского фонда Рерихов выдаются за собственность МЦР. Сначала просто вносятся изменения в записи, меняются этикетки на экспозиции, затем от имени МЦР Шапошникова обращается в Министерство культуры России и просит подтвердить, что это собственность Международного центра Рерихов и она может быть вывезена на различные мероприятия, международные выставки и т.д. И на протяжении более чем 25 лет происходит фактическая смена собственника коллекции, когда по всем документам собственником наследия Н. Рериха становится МЦР в отсутствие каких бы то ни было документов правопередачи.
("Закон", 2026, N 1)Понимая, какие богатства и сокровища оказываются у нее в руках, и будучи единоличным исполнительным органом фонда, Шапошникова создает организацию-двойник, которая называется "Международный центр Рерихов (МЦР)" и участниками которой, в отличие от первого фонда, становятся несколько ее знакомых и близких ей людей. На протяжении многих-многих лет постепенно происходит подмена собственника, когда предметы Советского фонда Рерихов выдаются за собственность МЦР. Сначала просто вносятся изменения в записи, меняются этикетки на экспозиции, затем от имени МЦР Шапошникова обращается в Министерство культуры России и просит подтвердить, что это собственность Международного центра Рерихов и она может быть вывезена на различные мероприятия, международные выставки и т.д. И на протяжении более чем 25 лет происходит фактическая смена собственника коллекции, когда по всем документам собственником наследия Н. Рериха становится МЦР в отсутствие каких бы то ни было документов правопередачи.