Филиал подсудность апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Филиал подсудность апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика" АПК РФ"Таким образом, поскольку сторонами в договоре специально не оговорено место его исполнения, то применению подлежит общее правило о подсудности, установленное статьей 35 АПК РФ, т.е. по месту нахождения юридического лица или его филиала."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФПри этом договором не ограничена предусмотренная статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность выбора подсудности по месту нахождения ответчика как юридического лица или по месту нахождения его филиала, представительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор денежного займа
(КонсультантПлюс, 2025)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если иск вытекает из деятельности филиала юрлица-ответчика, то его можно подать по адресу юрлица-ответчика или его филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если иск вытекает из деятельности филиала юрлица-ответчика, то его можно подать по адресу юрлица-ответчика или его филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
Готовое решение: Как определить подсудность при взыскании новым кредитором долга, приобретенного по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)подсудность выбирает истец (ст. 36 АПК РФ, ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по адресу (месту жительства) ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ). Если иск вытекает из деятельности филиала юрлица, его можно подать по адресу юрлица или филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)подсудность выбирает истец (ст. 36 АПК РФ, ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по адресу (месту жительства) ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ). Если иск вытекает из деятельности филиала юрлица, его можно подать по адресу юрлица или филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В случаях, когда филиал (представительство) не участвует в заключении и исполнении сделки, критерий определения международной подсудности по месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, закрепленный в пункте 2 части 1 статьи 247 АПК РФ, не может применяться, поскольку для признания юрисдикции суда необходимо наличие доказательств связи филиала (представительства) иностранного лица со спорным правоотношением (например, с договором, деликтом).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В случаях, когда филиал (представительство) не участвует в заключении и исполнении сделки, критерий определения международной подсудности по месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, закрепленный в пункте 2 части 1 статьи 247 АПК РФ, не может применяться, поскольку для признания юрисдикции суда необходимо наличие доказательств связи филиала (представительства) иностранного лица со спорным правоотношением (например, с договором, деликтом).
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При применении названных положений следует учитывать, что статьей 203 АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При применении названных положений следует учитывать, что статьей 203 АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.
Вопрос: Как исполнителю взыскать с заказчика задолженность по договору оказания юридических услуг?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- иск к заказчику - юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, - в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- иск к заказчику - юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, - в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В указанных случаях выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 ст. 36 АПК РФ). При этом подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В указанных случаях выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 ст. 36 АПК РФ). При этом подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По искам к перевозчику действует исключительная подсудность - иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (ч. 3 ст. 38 АПК РФ). В том случае, если истцом предъявлен в арбитражный суд иск к ОАО "Российские железные дороги", вытекающий из перевозки груза, такой иск рассматривается по месту нахождения железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По искам к перевозчику действует исключительная подсудность - иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (ч. 3 ст. 38 АПК РФ). В том случае, если истцом предъявлен в арбитражный суд иск к ОАО "Российские железные дороги", вытекающий из перевозки груза, такой иск рассматривается по месту нахождения железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" <1>.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)На данный момент возможность выбора подсудности предоставляется истцу лишь по исковым требованиям, согласно которым вред окружающей среде причинен вследствие деятельности филиалов и представительств. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ при таких обстоятельствах предъявление иска организации осуществляется по месту деятельности ее представительства. Однако исходя из прямого толкования законодательства данное правило не императивно и вопрос о подсудности иска разрешается на усмотрение истца.
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)На данный момент возможность выбора подсудности предоставляется истцу лишь по исковым требованиям, согласно которым вред окружающей среде причинен вследствие деятельности филиалов и представительств. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ при таких обстоятельствах предъявление иска организации осуществляется по месту деятельности ее представительства. Однако исходя из прямого толкования законодательства данное правило не императивно и вопрос о подсудности иска разрешается на усмотрение истца.
Вопрос: Каковы особенности территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства (п. 119 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31).
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства (п. 119 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31).
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по адресу ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). А если иск вытекает из деятельности филиала юрлица, то его можно подать по адресу юрлица или филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по адресу ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). А если иск вытекает из деятельности филиала юрлица, то его можно подать по адресу юрлица или филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье рассмотрены правовые последствия установления российским судом своей исключительной компетенции на основании ст. 248.1 АПК РФ, которые оказывают или могут оказать влияние на правоприменение. Подчеркнуто конституционно-правовое и фундаментальное для правосудия значение надлежащего выбора компетентного суда и недопустимость произвольного изменения подсудности, которые обнимаются понятием публичного порядка. Сделан вывод об отнесении правил об исключительной компетенции к сверхимперативным нормам процессуального права. Поэтому нарушение вывода российского суда об исключительной компетенции, согласно правилам ст. 248.1 АПК РФ, приводит к неарбитрабельности соответствующего спора с точки зрения российского права. В заключение оцениваются уголовно-правовые риски для лиц, которые нарушают антисанкционное решение российского суда и исполняют решение иностранного суда или международного коммерческого арбитража в условиях признания по данному делу исключительной компетенции российского суда.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье рассмотрены правовые последствия установления российским судом своей исключительной компетенции на основании ст. 248.1 АПК РФ, которые оказывают или могут оказать влияние на правоприменение. Подчеркнуто конституционно-правовое и фундаментальное для правосудия значение надлежащего выбора компетентного суда и недопустимость произвольного изменения подсудности, которые обнимаются понятием публичного порядка. Сделан вывод об отнесении правил об исключительной компетенции к сверхимперативным нормам процессуального права. Поэтому нарушение вывода российского суда об исключительной компетенции, согласно правилам ст. 248.1 АПК РФ, приводит к неарбитрабельности соответствующего спора с точки зрения российского права. В заключение оцениваются уголовно-правовые риски для лиц, которые нарушают антисанкционное решение российского суда и исполняют решение иностранного суда или международного коммерческого арбитража в условиях признания по данному делу исключительной компетенции российского суда.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
Статья: Компетенция суда по спорам, вытекающим из владения и реализации прав, удостоверенных депозитарными расписками
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Достаточно сложным вопросом выступает определение подсудности данных споров, поскольку существует одновременно несколько подходов. Во-первых, распространенным стало применение правила о подсудности спора по месту нахождения ответчика. Такой подход основан на положении п. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, в силу которого вне зависимости от субъектного состава лиц (гражданин, индивидуальный предприниматель либо организация) исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения депозитария, учитывающего права на ценные бумаги (депозитарные расписки). В данной ситуации заявление подается в суд по месту нахождения юридического лица либо его филиала (представительства), если спор вытекает из деятельности последнего <28>.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Достаточно сложным вопросом выступает определение подсудности данных споров, поскольку существует одновременно несколько подходов. Во-первых, распространенным стало применение правила о подсудности спора по месту нахождения ответчика. Такой подход основан на положении п. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, в силу которого вне зависимости от субъектного состава лиц (гражданин, индивидуальный предприниматель либо организация) исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения депозитария, учитывающего права на ценные бумаги (депозитарные расписки). В данной ситуации заявление подается в суд по месту нахождения юридического лица либо его филиала (представительства), если спор вытекает из деятельности последнего <28>.