Фидуциарные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Фидуциарные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная германская доктрина предлагает осмысливать данную проблему в рамках института ведения чужого дела . В этом случае применяется старая идея фидуциарного обязательства: тот, кто сознательно ведет чужое дело, не может рассчитывать на присвоение полученных доходов <168>. Отсюда выводится параллель между ответственностью за неправомерно полученные доходы и ответственностью за нарушение фидуциарных обязанностей (Treuepflichten). Таким образом, прибыль, полученная нарушителем, должна причитаться правообладателю независимо от того, мог ли он сам извлечь такую прибыль, ввиду того, что он связан с потерпевшим обязательством по ведению чужого дела <169>. Однако в данной ситуации обязательство возникает не из договора, а из указания правопорядка (недобровольное обязательство). Немецкие авторы в этом случае проводят параллель с институтом вмененного траста (constructive trust) <170>, распространенным в правопорядках common law.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная германская доктрина предлагает осмысливать данную проблему в рамках института ведения чужого дела . В этом случае применяется старая идея фидуциарного обязательства: тот, кто сознательно ведет чужое дело, не может рассчитывать на присвоение полученных доходов <168>. Отсюда выводится параллель между ответственностью за неправомерно полученные доходы и ответственностью за нарушение фидуциарных обязанностей (Treuepflichten). Таким образом, прибыль, полученная нарушителем, должна причитаться правообладателю независимо от того, мог ли он сам извлечь такую прибыль, ввиду того, что он связан с потерпевшим обязательством по ведению чужого дела <169>. Однако в данной ситуации обязательство возникает не из договора, а из указания правопорядка (недобровольное обязательство). Немецкие авторы в этом случае проводят параллель с институтом вмененного траста (constructive trust) <170>, распространенным в правопорядках common law.
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Введение. В последние годы небеспочвенно возникла потребность детальной разработки института страхования ответственности руководителей и директоров (членов совета директоров) корпоративных организаций. Иными словами, речь идет о страховании риска привлечения их к корпоративной (деликтной, имущественной) ответственности <1> за ненадлежащее исполнение своих фидуциарных обязательств (ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) <2>. Предполагаемое страховое покрытие (убытки и судебные расходы) ограничивается определенным размером и условиями страховой выплаты. При этом причиненный организации ущерб может быть компенсирован страховой компанией не только по судебному решению, но и в ходе внесудебных процедур урегулирования спора.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Введение. В последние годы небеспочвенно возникла потребность детальной разработки института страхования ответственности руководителей и директоров (членов совета директоров) корпоративных организаций. Иными словами, речь идет о страховании риска привлечения их к корпоративной (деликтной, имущественной) ответственности <1> за ненадлежащее исполнение своих фидуциарных обязательств (ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) <2>. Предполагаемое страховое покрытие (убытки и судебные расходы) ограничивается определенным размером и условиями страховой выплаты. При этом причиненный организации ущерб может быть компенсирован страховой компанией не только по судебному решению, но и в ходе внесудебных процедур урегулирования спора.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<350> См. особенно: Рудоквас А.Д. "Континентальные трасты" и концептуализация "фидуциарных обязательств" в цивилистической традиции // Вопросы частного права: Сб. статей к 50-летнему юбилею А.А. Павлова / Сост. и отв. ред. А.Г. Карапетов, Т.А. Саргсян. М.: Статут, 2023. По его мнению, "многовековая традиция jus commune изобилует трастоподобными конструкциями, сформированными на основе институтов римского права" (там же. С. 295).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<350> См. особенно: Рудоквас А.Д. "Континентальные трасты" и концептуализация "фидуциарных обязательств" в цивилистической традиции // Вопросы частного права: Сб. статей к 50-летнему юбилею А.А. Павлова / Сост. и отв. ред. А.Г. Карапетов, Т.А. Саргсян. М.: Статут, 2023. По его мнению, "многовековая традиция jus commune изобилует трастоподобными конструкциями, сформированными на основе институтов римского права" (там же. С. 295).
Статья: Эволюция производного иска в Великобритании
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<14> Fridman S. An Analysis of the Proper Purpose Rule // Bond Law Review. 1998. Vol. 10. Iss. 2. P. 164 - 183 (http://classic.austlii.edu.au/au/journals/BondLawRw/1998/11.html); Thomas G., Hudson A. The Law of Trusts. New York: Oxford University Press, 2004. P. 935 - 939. Цит. по: Беневоленская З.Э. Фидуциарные обязательства директора компании по английскому праву // Журнал российского права. 2006. N 4. С. 128; Новиков В.С. Там же.
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<14> Fridman S. An Analysis of the Proper Purpose Rule // Bond Law Review. 1998. Vol. 10. Iss. 2. P. 164 - 183 (http://classic.austlii.edu.au/au/journals/BondLawRw/1998/11.html); Thomas G., Hudson A. The Law of Trusts. New York: Oxford University Press, 2004. P. 935 - 939. Цит. по: Беневоленская З.Э. Фидуциарные обязательства директора компании по английскому праву // Журнал российского права. 2006. N 4. С. 128; Новиков В.С. Там же.
Статья: О структуре многостороннего договорного отношения: от модели многосторонней синаллагмы до конструкции сетевых договоров
(Большакова Т.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Вторая гипотеза - относительно возможности рамок возникновения многостороннего договорного отношения - доказана. Однако сама возможность обоснования возникновения многостороннего договорного отношения через призму сети договоров не совсем справедливо. Действительно, с момента заключения двустороннего договора в рамках сети договоров возникают договорные обязательства, но не по исполнению обязательств, а обязательства по сотрудничеству. Тот факт, что в сетях должен превалировать юридический внешний эффект двусторонних договоров для других участников сети, подвергается в литературе чрезвычайно ожесточенным нападкам. Попытки ввести сети как юридическую концепцию мотивированы идеей постулирования договорных отношений с единственной целью установления обязательств по возмещению ущерба <49>. Правовые отношения, проявляющиеся в обязательствах по исполнению, фидуциарных обязательствах между участниками сети, которые не связаны друг с другом напрямую двусторонним договором, существенно различаются. В любом случае, даже если конструкция представительства для участников сети не представляется справедливой, это не исключает саму возможность ее существования.
(Большакова Т.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Вторая гипотеза - относительно возможности рамок возникновения многостороннего договорного отношения - доказана. Однако сама возможность обоснования возникновения многостороннего договорного отношения через призму сети договоров не совсем справедливо. Действительно, с момента заключения двустороннего договора в рамках сети договоров возникают договорные обязательства, но не по исполнению обязательств, а обязательства по сотрудничеству. Тот факт, что в сетях должен превалировать юридический внешний эффект двусторонних договоров для других участников сети, подвергается в литературе чрезвычайно ожесточенным нападкам. Попытки ввести сети как юридическую концепцию мотивированы идеей постулирования договорных отношений с единственной целью установления обязательств по возмещению ущерба <49>. Правовые отношения, проявляющиеся в обязательствах по исполнению, фидуциарных обязательствах между участниками сети, которые не связаны друг с другом напрямую двусторонним договором, существенно различаются. В любом случае, даже если конструкция представительства для участников сети не представляется справедливой, это не исключает саму возможность ее существования.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Изначально из фидуциарных обязанностей выводился абсолютный запрет вступать в обязательства, если лицо, несущее фидуциарные обязанности, имеет или может иметь личный интерес, который противоречит или может войти в противоречие с интересами того, кого такое лицо обязано представлять. При этом оценка справедливости заключаемого договора с конфликтом интересов изначально не требовалась <3>. Возможность заключения сделок с конфликтом интересов допускалась, только если это было одобрено представляемым (незаинтересованными директорами либо участниками компании) ex ante путем изменения устава или ex post путем последующего одобрения сделки <4>. При этом на практике довольно распространен отказ в уставах от запрета заключения сделок с самим собой, при условии раскрытия информации о сделках и неучастия в голосовании совета директоров о заключении сделки заинтересованного директора <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Изначально из фидуциарных обязанностей выводился абсолютный запрет вступать в обязательства, если лицо, несущее фидуциарные обязанности, имеет или может иметь личный интерес, который противоречит или может войти в противоречие с интересами того, кого такое лицо обязано представлять. При этом оценка справедливости заключаемого договора с конфликтом интересов изначально не требовалась <3>. Возможность заключения сделок с конфликтом интересов допускалась, только если это было одобрено представляемым (незаинтересованными директорами либо участниками компании) ex ante путем изменения устава или ex post путем последующего одобрения сделки <4>. При этом на практике довольно распространен отказ в уставах от запрета заключения сделок с самим собой, при условии раскрытия информации о сделках и неучастия в голосовании совета директоров о заключении сделки заинтересованного директора <5>.
Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ключевые слова: гражданско-правовое сообщество, юридический факт, решение собрания, договорное право, корпоративное право, гражданско-правовая ответственность, обязательства по ведению чужого дела, фидуциарные обязательства, гражданское законодательство, гражданское право.
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ключевые слова: гражданско-правовое сообщество, юридический факт, решение собрания, договорное право, корпоративное право, гражданско-правовая ответственность, обязательства по ведению чужого дела, фидуциарные обязательства, гражданское законодательство, гражданское право.
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Предлагаем обратиться к теоретическим положениям иностранной доктрины, которая нашла свое применение и в отечественном законодательстве. Речь идет о "фидуциарных обязательствах" <27>, подразумевающих обязанность руководителя действовать в интересах подконтрольного ему юридического лица (Duty of care), а также разумно относиться к использованию его ресурсов (Duty of loyalty).
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Предлагаем обратиться к теоретическим положениям иностранной доктрины, которая нашла свое применение и в отечественном законодательстве. Речь идет о "фидуциарных обязательствах" <27>, подразумевающих обязанность руководителя действовать в интересах подконтрольного ему юридического лица (Duty of care), а также разумно относиться к использованию его ресурсов (Duty of loyalty).
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)С учетом аргументации сторон суду пришлось осуществить квалификацию договора на предмет его относимости либо к фидуциарным обязательствам, либо к реляционным контрактам. В результате было установлено, что утверждение ответчика не основано ни на коммерческой реальности, ни на четко оговоренных условиях, согласованных сторонами. Ни одна из сторон не рассматривала эти отношения как исключительные, а присущие реляционным контрактам признаки отсутствовали: это были долгосрочные отношения, которые любая из сторон могла расторгнуть, уведомив контрагента, и ни одной из сторон не требовалось потратить значительные суммы, рассчитывая на продолжение правоотношений. По мнению судьи, в договоре также не обнаруживались предполагаемые условия, даже если сделка имела черты фидуциарного контракта, а требования эксклюзивности не вытекали из существа обязательства.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)С учетом аргументации сторон суду пришлось осуществить квалификацию договора на предмет его относимости либо к фидуциарным обязательствам, либо к реляционным контрактам. В результате было установлено, что утверждение ответчика не основано ни на коммерческой реальности, ни на четко оговоренных условиях, согласованных сторонами. Ни одна из сторон не рассматривала эти отношения как исключительные, а присущие реляционным контрактам признаки отсутствовали: это были долгосрочные отношения, которые любая из сторон могла расторгнуть, уведомив контрагента, и ни одной из сторон не требовалось потратить значительные суммы, рассчитывая на продолжение правоотношений. По мнению судьи, в договоре также не обнаруживались предполагаемые условия, даже если сделка имела черты фидуциарного контракта, а требования эксклюзивности не вытекали из существа обязательства.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<73> Вопрос о том, в какой форме могут быть истребованы доходы (в денежной или в натуральной), как представляется, требует отдельного анализа, выходящего за пределы настоящей работы. Например, если директор получил коммерческий подкуп в форме дорогого автомобиля, то юридическое лицо, фидуциарные обязательства перед которым нарушены, может потребовать от директора передать в свою пользу автомобиль как доход, полученный в нарушение фидуциарной обязанности, иском об исполнении обязательства в натуре или же может потребовать лишь взыскать с директора рыночную стоимость этого автомобиля? Вопрос остается открытым.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<73> Вопрос о том, в какой форме могут быть истребованы доходы (в денежной или в натуральной), как представляется, требует отдельного анализа, выходящего за пределы настоящей работы. Например, если директор получил коммерческий подкуп в форме дорогого автомобиля, то юридическое лицо, фидуциарные обязательства перед которым нарушены, может потребовать от директора передать в свою пользу автомобиль как доход, полученный в нарушение фидуциарной обязанности, иском об исполнении обязательства в натуре или же может потребовать лишь взыскать с директора рыночную стоимость этого автомобиля? Вопрос остается открытым.
Статья: Ответственность консультанта перед третьими лицами за предоставление недостоверного заключения: опыт немецкого правопорядка
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Первым и основным различием между обязательством из доверия и договорным обязательством является основание их возникновения. Договорные отношения между сторонами возникают на основании их воли (ex voluntate), а отношения, основанные на доверии, - из закона (ex lege). Второе различие заключается в правовых последствиях нарушения договорных и фидуциарных обязательств. Если рассматривать правовые последствия с точки зрения защиты сторон обязательства, то различия между договором и обязательством из доверия становятся очевидны. Договор действует в пользу обеих сторон обязательства, т.е. взаимовыгоден. Он защищает не только кредитора посредством требования об исполнении в натуре, но и должника посредством его права отказаться от исполнения договора в предусмотренных случаях. Фидуциарные правоотношения, напротив, не обеспечивают такую двустороннюю защиту - объем защиты ограничивается только личностью доверяющей стороны. Поэтому, например, при предоставлении консультантом недостоверного заявления доверяющаяся сторона вправе требовать возмещения причиненных убытков, при этом консультант в таком правоотношении не имеет каких-либо требований к доверяющему лицу. Более того, ответственность из договора основывается на заинтересованности в исполнении, а ответственность, обусловленная нарушением доверия, приводит только к возмещению ущерба <89>.
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Первым и основным различием между обязательством из доверия и договорным обязательством является основание их возникновения. Договорные отношения между сторонами возникают на основании их воли (ex voluntate), а отношения, основанные на доверии, - из закона (ex lege). Второе различие заключается в правовых последствиях нарушения договорных и фидуциарных обязательств. Если рассматривать правовые последствия с точки зрения защиты сторон обязательства, то различия между договором и обязательством из доверия становятся очевидны. Договор действует в пользу обеих сторон обязательства, т.е. взаимовыгоден. Он защищает не только кредитора посредством требования об исполнении в натуре, но и должника посредством его права отказаться от исполнения договора в предусмотренных случаях. Фидуциарные правоотношения, напротив, не обеспечивают такую двустороннюю защиту - объем защиты ограничивается только личностью доверяющей стороны. Поэтому, например, при предоставлении консультантом недостоверного заявления доверяющаяся сторона вправе требовать возмещения причиненных убытков, при этом консультант в таком правоотношении не имеет каких-либо требований к доверяющему лицу. Более того, ответственность из договора основывается на заинтересованности в исполнении, а ответственность, обусловленная нарушением доверия, приводит только к возмещению ущерба <89>.
Статья: Конфликт интересов в адвокатской деятельности (сравнительно-правовое исследование)
(Гинзбург И.В., Чиранова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Ключевые слова: конфликт интересов, адвокатская деятельность, представитель, фидуциарные обязательства, справедливость правосудия.
(Гинзбург И.В., Чиранова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Ключевые слова: конфликт интересов, адвокатская деятельность, представитель, фидуциарные обязательства, справедливость правосудия.