ФАУ Российский Речной Регистр
Подборка наиболее важных документов по запросу ФАУ Российский Речной Регистр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 307-ЭС21-7252(1,2) по делу N А56-6234/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение обстоятельств и наличие правовых оснований для расторжения договора по решению суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств и наличия правовых оснований, установленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения спорного договора поставки, указав, что письма Федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр", адресованные ООО "Старлит" и Северо-Западному филиалу Российского Речного Регистра, не являющимся сторонами спорной сделки, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в смысле статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды установили, что на дату рассмотрения спора действие Соглашения о поставке партии товара прекращено ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоднократными нарушениями истцом сроков поставки товара; в период действия данного соглашения истцом не заявлялось о невозможности своевременного исполнения своих обязательств по договору поставки в связи с наличием неточностей в техническом задании; на наличие неточностей в техническом задании истец указал только после обращения ответчика в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "НСЗ" штрафа за срыв поставки по договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение обстоятельств и наличие правовых оснований для расторжения договора по решению суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств и наличия правовых оснований, установленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения спорного договора поставки, указав, что письма Федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр", адресованные ООО "Старлит" и Северо-Западному филиалу Российского Речного Регистра, не являющимся сторонами спорной сделки, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в смысле статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды установили, что на дату рассмотрения спора действие Соглашения о поставке партии товара прекращено ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоднократными нарушениями истцом сроков поставки товара; в период действия данного соглашения истцом не заявлялось о невозможности своевременного исполнения своих обязательств по договору поставки в связи с наличием неточностей в техническом задании; на наличие неточностей в техническом задании истец указал только после обращения ответчика в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "НСЗ" штрафа за срыв поставки по договору.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 N 18АП-13126/2022 по делу N А07-33430/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по ремонту судна.
Решение: Требование удовлетворено в части.Тот факт, что освидетельствование судна и выдача свидетельства ФАУ "Российский речной регистр" произведены 07.07.2021, не свидетельствует о просрочке ответчиком обязательств по договору N 12 от 16.10.2020 после 25.05.2021, поскольку приемка выполненных ответчиком работ в рамках заключенного между сторонами договора ФАУ "Российский речной регистр" не предусмотрена.
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по ремонту судна.
Решение: Требование удовлетворено в части.Тот факт, что освидетельствование судна и выдача свидетельства ФАУ "Российский речной регистр" произведены 07.07.2021, не свидетельствует о просрочке ответчиком обязательств по договору N 12 от 16.10.2020 после 25.05.2021, поскольку приемка выполненных ответчиком работ в рамках заключенного между сторонами договора ФАУ "Российский речной регистр" не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилье на воде - споры и проблемы
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 6)В иске прокуратура ссылалась на абз. 17 ст. 3 КВВТ РФ, где плавучий объект - это несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал. Следовательно, плавучий дом не мог быть зарегистрирован как маломерное судно, т.к. им не является. Он подлежит регистрации как плавучий объект в ФАУ "Российский речной регистр".
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 6)В иске прокуратура ссылалась на абз. 17 ст. 3 КВВТ РФ, где плавучий объект - это несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал. Следовательно, плавучий дом не мог быть зарегистрирован как маломерное судно, т.к. им не является. Он подлежит регистрации как плавучий объект в ФАУ "Российский речной регистр".
"Комментарий к Кодексу внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ"
(постатейный)
(Диканова Т.А., Жеребцов А.Н., Бондарев А.И., Зайкова С.Н., Сивопляс А.В., Темникова Н.А., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Ястребов В.В., Беляев М.А., Подолян Д.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Устав Российского речного регистра - Устав федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр", утв. распоряжением Минтранса от 14 ноября 2011 г. N ИЛ-126-р;
(постатейный)
(Диканова Т.А., Жеребцов А.Н., Бондарев А.И., Зайкова С.Н., Сивопляс А.В., Темникова Н.А., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Ястребов В.В., Беляев М.А., Подолян Д.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Устав Российского речного регистра - Устав федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр", утв. распоряжением Минтранса от 14 ноября 2011 г. N ИЛ-126-р;
Нормативные акты
Приказ Росстата от 03.02.2017 N 75
(ред. от 05.10.2023)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральным агентством морского и речного транспорта федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере морского и внутреннего водного транспорта"1. Форма федерального статистического наблюдения N 53-ВТ предоставляется федеральным автономным учреждением "Российский Речной Регистр" (далее - Российский Речной Регистр).
(ред. от 05.10.2023)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральным агентством морского и речного транспорта федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере морского и внутреннего водного транспорта"1. Форма федерального статистического наблюдения N 53-ВТ предоставляется федеральным автономным учреждением "Российский Речной Регистр" (далее - Российский Речной Регистр).
Приказ Минтранса России от 25.09.2012 N 355
"О наделении федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр" полномочиями на классификацию и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.10.2012 N 25725)Зарегистрировано в Минюсте России 25 октября 2012 г. N 25725
"О наделении федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр" полномочиями на классификацию и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.10.2012 N 25725)Зарегистрировано в Минюсте России 25 октября 2012 г. N 25725