Факт получения товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт получения товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предоставление оригиналов документов в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Не признают доказанным факт поставки товара, подтвержденный только копией товарной накладной, если запрошенный судом оригинал утрачен или не передан суду и другая сторона отрицает факт получения товара
(КонсультантПлюс, 2026)Не признают доказанным факт поставки товара, подтвержденный только копией товарной накладной, если запрошенный судом оригинал утрачен или не передан суду и другая сторона отрицает факт получения товара
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подделка доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)"...Факт получения истцом товара подтверждается отметками в товарных накладных и универсальном передаточном документе подписью ответственного лица, действующего на основании доверенности истца.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Факт получения истцом товара подтверждается отметками в товарных накладных и универсальном передаточном документе подписью ответственного лица, действующего на основании доверенности истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как указано в обжалуемых судебных актах, ООО "МаркетСтрой" поставило ООО СК "НИКА-СТРОЙ" по товарным накладным товар общей стоимостью 2 228 465 руб. Факт получения товара подтверждается отметками ответчика в накладных. Ответчик товар частично оплатил, двусторонним, оформленным истцом и ответчиком актом сверки от 03.03.2008 г. ответчик признал наличие долга в сумме 459 995 руб. Доказательства оплаты не представлены.
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как указано в обжалуемых судебных актах, ООО "МаркетСтрой" поставило ООО СК "НИКА-СТРОЙ" по товарным накладным товар общей стоимостью 2 228 465 руб. Факт получения товара подтверждается отметками ответчика в накладных. Ответчик товар частично оплатил, двусторонним, оформленным истцом и ответчиком актом сверки от 03.03.2008 г. ответчик признал наличие долга в сумме 459 995 руб. Доказательства оплаты не представлены.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если он по договору купли-продажи передал товар, не дождавшись предоплаты
(КонсультантПлюс, 2026)Факт получения товара и его принятия ООО "Промстрой" установлен судами и подтвержден материалами дела, в связи с чем у ответчика, с учетом положений вышеуказанных норм права, возникла обязанность оплатить полученный и принятый от истца товар.
Вправе ли продавец требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если он по договору купли-продажи передал товар, не дождавшись предоплаты
(КонсультантПлюс, 2026)Факт получения товара и его принятия ООО "Промстрой" установлен судами и подтвержден материалами дела, в связи с чем у ответчика, с учетом положений вышеуказанных норм права, возникла обязанность оплатить полученный и принятый от истца товар.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Белорусским предприятием условия внешнеэкономического договора выполнены полностью. Факт получения товара российской стороной подтвержден тремя пропуск - накладными и платежными требованиями. Однако российская фирма в течение установленного договором срока деньги белорусскому партнеру не перечислила.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Белорусским предприятием условия внешнеэкономического договора выполнены полностью. Факт получения товара российской стороной подтвержден тремя пропуск - накладными и платежными требованиями. Однако российская фирма в течение установленного договором срока деньги белорусскому партнеру не перечислила.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд первой инстанции установил следующее. Между комитентом и комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался реализовать товар, принадлежащий комитенту, за обусловленное вознаграждение. Доказательствами, представленными сторонами, подтверждаются факты реализации товара и получения комиссионером его стоимости от третьего лица, а также перечисления комитенту лишь части полученной им стоимости товара. При этом комиссионер не только удержал причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, но и заявил о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру по другому гражданско - правовому договору.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд первой инстанции установил следующее. Между комитентом и комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался реализовать товар, принадлежащий комитенту, за обусловленное вознаграждение. Доказательствами, представленными сторонами, подтверждаются факты реализации товара и получения комиссионером его стоимости от третьего лица, а также перечисления комитенту лишь части полученной им стоимости товара. При этом комиссионер не только удержал причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, но и заявил о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру по другому гражданско - правовому договору.
Готовое решение: Как выдать товар по доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Однако она не подтверждает полномочия лица на получение товара. Покупатель может не признать факт получения товара, в этом случае у вашей организации возникают риски неполучения оплаты за товар, повторного исполнения обязательства, уплаты штрафных санкций и т.п. (п. 1 ст. 312 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако она не подтверждает полномочия лица на получение товара. Покупатель может не признать факт получения товара, в этом случае у вашей организации возникают риски неполучения оплаты за товар, повторного исполнения обязательства, уплаты штрафных санкций и т.п. (п. 1 ст. 312 ГК РФ).
Готовое решение: Предоставление национального режима при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Закупая товары, которые не производятся в РФ, из позиций 1 - 145 Перечня N 1, в извещении (приглашении принять участие в закупке) отразите факт получения разрешения на закупку иностранного товара. Укажите его реквизиты и приведите те же характеристики, которые вы указывали при обращении за разрешением на закупку товара иностранного происхождения (пп. "а" п. 7 Постановления N 1875, Письмо от 25.07.2025 N 24-06-09/72349).
(КонсультантПлюс, 2026)Закупая товары, которые не производятся в РФ, из позиций 1 - 145 Перечня N 1, в извещении (приглашении принять участие в закупке) отразите факт получения разрешения на закупку иностранного товара. Укажите его реквизиты и приведите те же характеристики, которые вы указывали при обращении за разрешением на закупку товара иностранного происхождения (пп. "а" п. 7 Постановления N 1875, Письмо от 25.07.2025 N 24-06-09/72349).
Готовое решение: Что будет, если товарную накладную подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае у вас могут возникнуть проблемы с подтверждением факта передачи и получения товара. Например, когда такое лицо оказывается со стороны покупателя, поставщик рискует не получить деньги. Если покупатель откажется платить, поставщику придется доказывать либо то, что полномочия у подписавшего на самом деле были, либо что покупатель впоследствии одобрил поставку.
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае у вас могут возникнуть проблемы с подтверждением факта передачи и получения товара. Например, когда такое лицо оказывается со стороны покупателя, поставщик рискует не получить деньги. Если покупатель откажется платить, поставщику придется доказывать либо то, что полномочия у подписавшего на самом деле были, либо что покупатель впоследствии одобрил поставку.
Статья: Показания свидетелей, данные в рамках уголовного дела или налоговой проверки
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Например, факт поставки продукции может подтверждаться договором поставки, универсальными передаточными документами, товарными накладными, складскими документами об отпуске продукции, перепиской сторон и иными доказательствами. Протокол же допроса свидетеля в рамках уголовного дела сам по себе в отсутствие первичных бухгалтерских документов не может подтверждать факт поставки товара, его объем и стоимость. Поэтому если такими доказательствами поставщик не располагает, а покупатель факт получения товара отрицает, то в иске поставщика о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, скорее всего, будет отказано (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024 N Ф10-5197/2019 по делу N А35-8989/2018).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Например, факт поставки продукции может подтверждаться договором поставки, универсальными передаточными документами, товарными накладными, складскими документами об отпуске продукции, перепиской сторон и иными доказательствами. Протокол же допроса свидетеля в рамках уголовного дела сам по себе в отсутствие первичных бухгалтерских документов не может подтверждать факт поставки товара, его объем и стоимость. Поэтому если такими доказательствами поставщик не располагает, а покупатель факт получения товара отрицает, то в иске поставщика о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, скорее всего, будет отказано (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024 N Ф10-5197/2019 по делу N А35-8989/2018).
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- ответчик не отрицает факт получения товара на заявленную истцом сумму, его качество и иные характеристики, а также то, что не оплатил данную продукцию. Вместе с тем, указывает на признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием продавца источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС и квалифицировал средства, подлежащие выплате, как его потери на основании ст. 406.1 ГК РФ.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- ответчик не отрицает факт получения товара на заявленную истцом сумму, его качество и иные характеристики, а также то, что не оплатил данную продукцию. Вместе с тем, указывает на признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием продавца источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС и квалифицировал средства, подлежащие выплате, как его потери на основании ст. 406.1 ГК РФ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то же самое время в иске о взыскании долга в сумме 200 тыс. руб., несмотря на показания свидетелей, на факт покупки ответчиком после получения этих денег товаров на эту сумму, суд отказал. При этом суд свое решение обосновал тем, что ответчик иск не признает и что договор займа на сумму свыше 10 тыс. руб. на основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть составлен в письменной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то же самое время в иске о взыскании долга в сумме 200 тыс. руб., несмотря на показания свидетелей, на факт покупки ответчиком после получения этих денег товаров на эту сумму, суд отказал. При этом суд свое решение обосновал тем, что ответчик иск не признает и что договор займа на сумму свыше 10 тыс. руб. на основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть составлен в письменной форме.
Статья: Разрывы по НДС. Что важно знать плательщикам?
(Кузнецова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Бывают случаи, когда разрыв устранить невозможно, при этом налоговый орган отказывается принимать вычет. Тогда предприятие может обратиться к арбитрам. Заметим, что судебная практика за последний год заметно укрепилась: арбитры все чаще исходят из того, что если сделка имела место, налогоплательщик представил документы и доказал факт получения товара или услуги, то отказ в вычете неправомерен.
(Кузнецова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Бывают случаи, когда разрыв устранить невозможно, при этом налоговый орган отказывается принимать вычет. Тогда предприятие может обратиться к арбитрам. Заметим, что судебная практика за последний год заметно укрепилась: арбитры все чаще исходят из того, что если сделка имела место, налогоплательщик представил документы и доказал факт получения товара или услуги, то отказ в вычете неправомерен.
Статья: Поставка товара без договора
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также если товарные накладные не содержат ссылки на доверенность и невозможно установить, оттиск печати какой организации проставлен на накладных, акты подписаны неизвестными лицами, то установить факт получения товара покупателем не представляется возможным (Определение ВАС РФ от 10.06.2010 N ВАС-5580/10 по делу N А56-57765/2008).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также если товарные накладные не содержат ссылки на доверенность и невозможно установить, оттиск печати какой организации проставлен на накладных, акты подписаны неизвестными лицами, то установить факт получения товара покупателем не представляется возможным (Определение ВАС РФ от 10.06.2010 N ВАС-5580/10 по делу N А56-57765/2008).
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Если мировое соглашение на условиях прощения долга осуществляется по спору о взыскании оплаты за поставленный товар, то не вызывает сомнения, что согласованная к уплате сумма с точки зрения налогового законодательства будет иметь режим оплаты поставленного товара со всеми вытекающими из этого последствиями (например, она должна включать в себя налог на добавленную стоимость, если реализация товара облагается этим налогом). Но если в мировом соглашении ответчик зафиксирует, что он отрицает факт получения товара, однако подписывает мировое соглашение ввиду оценки перспектив разрешения спора (например, после оценки того, удастся ли ему доказать фальсификацию представленных истцом доказательств) и готов уплатить половину спорной суммы из опасений, что проиграет дело полностью, то подлежащая уплате сумма уже не может квалифицироваться как оплата товара, т.е. включать в себя налог на добавленную стоимость, ибо она представляет цену процессуального компромисса, а такого объекта налогообложения Налоговый кодекс (НК) РФ не знает.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Если мировое соглашение на условиях прощения долга осуществляется по спору о взыскании оплаты за поставленный товар, то не вызывает сомнения, что согласованная к уплате сумма с точки зрения налогового законодательства будет иметь режим оплаты поставленного товара со всеми вытекающими из этого последствиями (например, она должна включать в себя налог на добавленную стоимость, если реализация товара облагается этим налогом). Но если в мировом соглашении ответчик зафиксирует, что он отрицает факт получения товара, однако подписывает мировое соглашение ввиду оценки перспектив разрешения спора (например, после оценки того, удастся ли ему доказать фальсификацию представленных истцом доказательств) и готов уплатить половину спорной суммы из опасений, что проиграет дело полностью, то подлежащая уплате сумма уже не может квалифицироваться как оплата товара, т.е. включать в себя налог на добавленную стоимость, ибо она представляет цену процессуального компромисса, а такого объекта налогообложения Налоговый кодекс (НК) РФ не знает.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)На основании исследования цепочек движения товара и подтверждения факта реального получения товара инспекцией подготовлен расчет возможных налоговых обязательств с учетом исключения "проблемного" товарного потока (Постановление АС МО от 06.03.2025 N Ф05-27560/2024 по делу N А40-264512/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)На основании исследования цепочек движения товара и подтверждения факта реального получения товара инспекцией подготовлен расчет возможных налоговых обязательств с учетом исключения "проблемного" товарного потока (Постановление АС МО от 06.03.2025 N Ф05-27560/2024 по делу N А40-264512/2023).