Факт передачи товара по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт передачи товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность не является розничной торговлей. Арендованные предпринимателем помещения не имели необходимого торгового оборудования для ведения розничной торговли: в них отсутствовали витрины с товаром, не было доступа покупателей внутрь помещения, на всех торговых объектах имелась вывеска интернет-магазина. Сам предприниматель заключал договоры поставки, в рамках которых формировались заявки с указанием наименования товара, предприниматель выдавал накладные и счета на оплату на каждую партию товара. Хотя товар передавался контрагентам в магазине, согласование наименования, количества и цены товара стороны производили именно путем подписания договора и накладной, а не выдачей кассового или товарного чека, как это предусмотрено формой договора розничной купли-продажи. Суд отметил, что товарные накладные датированы позже даты заключения договоров, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком именно оптовой торговли. Составление и подписание накладных на передачу товара свидетельствует о признании факта передачи товара именно в рамках договора поставки, заключенного с определенным покупателем на длительный период, а не о разовой продаже товара случайному покупателю. Суд пришел к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность является оптовой торговлей, для которой положения п. 2 ст. 346.26 НК РФ не предусматривают возможность применения ЕНВД.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность не является розничной торговлей. Арендованные предпринимателем помещения не имели необходимого торгового оборудования для ведения розничной торговли: в них отсутствовали витрины с товаром, не было доступа покупателей внутрь помещения, на всех торговых объектах имелась вывеска интернет-магазина. Сам предприниматель заключал договоры поставки, в рамках которых формировались заявки с указанием наименования товара, предприниматель выдавал накладные и счета на оплату на каждую партию товара. Хотя товар передавался контрагентам в магазине, согласование наименования, количества и цены товара стороны производили именно путем подписания договора и накладной, а не выдачей кассового или товарного чека, как это предусмотрено формой договора розничной купли-продажи. Суд отметил, что товарные накладные датированы позже даты заключения договоров, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком именно оптовой торговли. Составление и подписание накладных на передачу товара свидетельствует о признании факта передачи товара именно в рамках договора поставки, заключенного с определенным покупателем на длительный период, а не о разовой продаже товара случайному покупателю. Суд пришел к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность является оптовой торговлей, для которой положения п. 2 ст. 346.26 НК РФ не предусматривают возможность применения ЕНВД.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Доказательства факта отгрузки (передачи) товара по договору поставки
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)На основании п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в судебной практике была выработана система стандартов доказывания практически по каждому договорному типу. Так, для обоснования требования по договору поставки кредитор должен не только доказать сам факт передачи товара (как правило, подтверждается товарной накладной), но и указать источник его происхождения (произвел ли кредитор этот товар или приобрел его), как товар хранился до его отгрузки покупателю (имелся ли у продавца товарный склад и необходимый персонал), как он перевозился (товарно-транспортные накладные) и как использовался самим должником <6>. Аналогично для обоснования требования, возникшего из договора займа, кредитору необходимо подтвердить источник получения денежных средств для предоставления займа, а также (желательно) показать, каким образом должник распорядился полученной суммой <7>.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)На основании п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в судебной практике была выработана система стандартов доказывания практически по каждому договорному типу. Так, для обоснования требования по договору поставки кредитор должен не только доказать сам факт передачи товара (как правило, подтверждается товарной накладной), но и указать источник его происхождения (произвел ли кредитор этот товар или приобрел его), как товар хранился до его отгрузки покупателю (имелся ли у продавца товарный склад и необходимый персонал), как он перевозился (товарно-транспортные накладные) и как использовался самим должником <6>. Аналогично для обоснования требования, возникшего из договора займа, кредитору необходимо подтвердить источник получения денежных средств для предоставления займа, а также (желательно) показать, каким образом должник распорядился полученной суммой <7>.
Статья: Условие об оплате: как правильно прописать в договоре
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Вторым вариантом расчетов по договору является оплата "по факту", т.е. после исполнения договора контрагентом (поставки (передачи) товара, выполнения работы, оказания услуги). Такая форма расчетов подходит сторонам, у которых сложились длительные и доверительные отношения, поэтому нет оснований сомневаться в том, что после исполнения договора контрагент заплатит по счетам.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Вторым вариантом расчетов по договору является оплата "по факту", т.е. после исполнения договора контрагентом (поставки (передачи) товара, выполнения работы, оказания услуги). Такая форма расчетов подходит сторонам, у которых сложились длительные и доверительные отношения, поэтому нет оснований сомневаться в том, что после исполнения договора контрагент заплатит по счетам.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истцом доказательств передачи ответчику лесопродукции на предъявленную к взысканию сумму до рассмотрения спора по существу не представлено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к правомерным выводам о недоказанности истцом факта передачи товара по договору поставки и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований..."
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истцом доказательств передачи ответчику лесопродукции на предъявленную к взысканию сумму до рассмотрения спора по существу не представлено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к правомерным выводам о недоказанности истцом факта передачи товара по договору поставки и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований..."
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, из условий договора уступки следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в размере 234 707 596 руб. по договору поставки продукции. Передача права требования цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий должен перечислить цеденту на расчетный счет денежные средства. Доказательств оплаты цессионарием не представлено. Цессионарий исключен из реестра как недействующее юридическое лицо до подписания договора. Для оценки достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику товара по договорам поставки, судом было предложено кредитору, предъявившему требование, представить первичные документы, подтверждающие поставку товара должнику, в том числе документы, подтверждающие способ и процесс доставки товара, его перевозки до должника, документы, подтверждающие наличие и возможность кредитора осуществить такую поставку, а также доказательства, свидетельствующие о том, что товар был действительно необходим должнику, документы, подтверждающие использование полученного товара. Однако достоверных и достаточных доказательств кредитором не было представлено. Сделка была квалифицирована как мнимая по ст. 170 ГК РФ <30>.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, из условий договора уступки следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в размере 234 707 596 руб. по договору поставки продукции. Передача права требования цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий должен перечислить цеденту на расчетный счет денежные средства. Доказательств оплаты цессионарием не представлено. Цессионарий исключен из реестра как недействующее юридическое лицо до подписания договора. Для оценки достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику товара по договорам поставки, судом было предложено кредитору, предъявившему требование, представить первичные документы, подтверждающие поставку товара должнику, в том числе документы, подтверждающие способ и процесс доставки товара, его перевозки до должника, документы, подтверждающие наличие и возможность кредитора осуществить такую поставку, а также доказательства, свидетельствующие о том, что товар был действительно необходим должнику, документы, подтверждающие использование полученного товара. Однако достоверных и достаточных доказательств кредитором не было представлено. Сделка была квалифицирована как мнимая по ст. 170 ГК РФ <30>.