Факт несения судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт несения судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в возмещении судебных издержек возможен и в других случаях - в частности, если не доказан факт несения судебных издержек и их связь с делом, установлено отсутствие нарушений прав истца ответчиком. Кроме того, по отдельным категориям дел судебные издержки вообще не взыскиваются. Эти случаи актуальны независимо от того, к компетенции какого суда относится спор (арбитражного или общей юрисдикции).
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в возмещении судебных издержек возможен и в других случаях - в частности, если не доказан факт несения судебных издержек и их связь с делом, установлено отсутствие нарушений прав истца ответчиком. Кроме того, по отдельным категориям дел судебные издержки вообще не взыскиваются. Эти случаи актуальны независимо от того, к компетенции какого суда относится спор (арбитражного или общей юрисдикции).
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Подтверждает ли квитанция к приходному кассовому ордеру проведение расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что заявитель не представил надлежащие первичные документы, подтверждающие факт несения расходов, также не принимается судом кассационной инстанции, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которой наличные денежные средства внесены в кассу общества "Юридическое агентство "БиС" непосредственно ЖСК "На Постовского", который указан в качестве плательщика и является стороной по настоящему спору; названный документ заверен печатью организации, позволяет установить основание и сумму оплаты. Отсутствие кассового чека, на что ссылается податель жалобы, обоснованно не признано судом апелляционной инстанции обстоятельством, лишающим ЖСК "На Постовского" права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку само по себе нарушение порядка выдачи спорного документа не опровергает факта передачи денежных средств исполнителю..."
Подтверждает ли квитанция к приходному кассовому ордеру проведение расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что заявитель не представил надлежащие первичные документы, подтверждающие факт несения расходов, также не принимается судом кассационной инстанции, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которой наличные денежные средства внесены в кассу общества "Юридическое агентство "БиС" непосредственно ЖСК "На Постовского", который указан в качестве плательщика и является стороной по настоящему спору; названный документ заверен печатью организации, позволяет установить основание и сумму оплаты. Отсутствие кассового чека, на что ссылается податель жалобы, обоснованно не признано судом апелляционной инстанции обстоятельством, лишающим ЖСК "На Постовского" права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку само по себе нарушение порядка выдачи спорного документа не опровергает факта передачи денежных средств исполнителю..."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Истцом направлены телеграммы в адрес страховой компании с просьбой об осмотре поврежденного автомобиля и о возмещении убытков. В течение срока, установленного для ответа, страховщик независимую экспертизу не провел, страховое возмещение не выплатил. По этой причине истцом заключен договор о проведении независимой экспертизы. Экспертное заключение, а также платежное поручение, подтверждающее факт несения истцом расходов на проведение экспертизы, представлены суду.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Истцом направлены телеграммы в адрес страховой компании с просьбой об осмотре поврежденного автомобиля и о возмещении убытков. В течение срока, установленного для ответа, страховщик независимую экспертизу не провел, страховое возмещение не выплатил. По этой причине истцом заключен договор о проведении независимой экспертизы. Экспертное заключение, а также платежное поручение, подтверждающее факт несения истцом расходов на проведение экспертизы, представлены суду.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для отказа лицу во взыскании судебных издержек является лишь недоказанность факта несения судебных издержек, а также связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для отказа лицу во взыскании судебных издержек является лишь недоказанность факта несения судебных издержек, а также связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Таким образом, определяющим обстоятельством здесь является именно сам факт несения расходов (к моменту рассмотрения судебного спора или в будущем после взыскания авансирования) и их необходимость, а не конечная успешность, поскольку иное (взыскание расходов без их фактического несения), по (спорному) мнению Федерального Верховного Суда Германии, способствовало бы обогащению заказчика и извлечению им выгоды из неисправности подрядчика. Несмотря на то, что абстрактный метод возмещения убытков хорошо известен немецкому праву, предметом споров остается сфера его применения <1>, о чем лишний раз свидетельствует указанная позиция высшей судебной инстанции, которая не усматривает в фактически не понесенных расходах на устранение недостатков собственно ущерба на стороне заказчика.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Таким образом, определяющим обстоятельством здесь является именно сам факт несения расходов (к моменту рассмотрения судебного спора или в будущем после взыскания авансирования) и их необходимость, а не конечная успешность, поскольку иное (взыскание расходов без их фактического несения), по (спорному) мнению Федерального Верховного Суда Германии, способствовало бы обогащению заказчика и извлечению им выгоды из неисправности подрядчика. Несмотря на то, что абстрактный метод возмещения убытков хорошо известен немецкому праву, предметом споров остается сфера его применения <1>, о чем лишний раз свидетельствует указанная позиция высшей судебной инстанции, которая не усматривает в фактически не понесенных расходах на устранение недостатков собственно ущерба на стороне заказчика.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума о возмещении издержек, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума о возмещении издержек, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)1. При наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2017 N Ф05-4296/2016 по делу N А41-8865/2015).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)1. При наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2017 N Ф05-4296/2016 по делу N А41-8865/2015).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если налогоплательщик хочет взыскать с ИФНС судебные издержки, то нужно доказать сам факт их несения, а также связь между ними и конкретным разбирательством <5>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если налогоплательщик хочет взыскать с ИФНС судебные издержки, то нужно доказать сам факт их несения, а также связь между ними и конкретным разбирательством <5>.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)Одна из возможных причин - недоказанность факта несения судебных издержек и их связи с делом.
(КонсультантПлюс, 2025)Одна из возможных причин - недоказанность факта несения судебных издержек и их связи с делом.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Должен ли налоговый орган определить расчетным путем действительный размер расходов по налогу на прибыль по сделкам и операциям недобросовестного налогоплательщика
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ФНС России отметила, что расчетный метод применяется, если нет спора о факте несения расходов. Есть Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (приведено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ и Обзоре судебной практики ФНС России), а также судебные акты, в которых указано на необходимость расчетным путем определить действительный размер обязательств, в том числе учесть расходы по налогу на прибыль.
Должен ли налоговый орган определить расчетным путем действительный размер расходов по налогу на прибыль по сделкам и операциям недобросовестного налогоплательщика
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ФНС России отметила, что расчетный метод применяется, если нет спора о факте несения расходов. Есть Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (приведено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ и Обзоре судебной практики ФНС России), а также судебные акты, в которых указано на необходимость расчетным путем определить действительный размер обязательств, в том числе учесть расходы по налогу на прибыль.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Например, ответчиком доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 192 500 руб., при этом судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально неудовлетворенным требованиям от суммы иска. Суд признал сумму в размере 114 245 руб. соответствующей критериям разумности и обоснованности.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Например, ответчиком доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 192 500 руб., при этом судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально неудовлетворенным требованиям от суммы иска. Суд признал сумму в размере 114 245 руб. соответствующей критериям разумности и обоснованности.
Ситуация: Какова ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перечень судебных расходов не является исчерпывающим и определяется дольщиком. Для взыскания таких расходов необходимо доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде (п. п. 2, 4, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перечень судебных расходов не является исчерпывающим и определяется дольщиком. Для взыскания таких расходов необходимо доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде (п. п. 2, 4, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).