Если в договоре займа не указан срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Если в договоре займа не указан срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-17101/2024 (УИД 18RS0005-01-2022-002843-69)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику был предоставлен заем, однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд счел недоказанным внесение К.Н.А. платежей в счет исполнения обязательств именно по договору займа от 20 марта 2019 г., поскольку назначение платежа в платежных документах не указано, в связи с чем посчитал внесенные ответчиком суммы платежами по ранее заключенным договорам займа, сроки исполнения обязательств по которым наступили ранее. По тем же основаниям суд не принял в качестве доказательств погашения задолженности К.Н.А. по договору займа от 20 марта 2019 г. поступившие денежные средства от иных лиц (К.А.И., Л.А.А.).
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику был предоставлен заем, однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд счел недоказанным внесение К.Н.А. платежей в счет исполнения обязательств именно по договору займа от 20 марта 2019 г., поскольку назначение платежа в платежных документах не указано, в связи с чем посчитал внесенные ответчиком суммы платежами по ранее заключенным договорам займа, сроки исполнения обязательств по которым наступили ранее. По тем же основаниям суд не принял в качестве доказательств погашения задолженности К.Н.А. по договору займа от 20 марта 2019 г. поступившие денежные средства от иных лиц (К.А.И., Л.А.А.).
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.01.2024 по делу N 33-527/2024 (УИД 22RS0069-01-2023-001459-66)
Категория спора: 1) Заем; 2) Неосновательное обогащение.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования: 3) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что он ошибочно перечислил на карту ответчика денежные средства, которые не возвращены, кроме того, ответчиком не возвращена сумма займа с начисленными процентами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Таким образом указание в платежном поручении от 18.10.2022 *** в качестве назначения платежа: "В долг даю)" само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, поскольку договор займа истцом не представлен, срок, на который выдавались денежные средства, условия об уплате процентов по займу истцом также не указаны.
Категория спора: 1) Заем; 2) Неосновательное обогащение.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования: 3) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что он ошибочно перечислил на карту ответчика денежные средства, которые не возвращены, кроме того, ответчиком не возвращена сумма займа с начисленными процентами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Таким образом указание в платежном поручении от 18.10.2022 *** в качестве назначения платежа: "В долг даю)" само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, поскольку договор займа истцом не представлен, срок, на который выдавались денежные средства, условия об уплате процентов по займу истцом также не указаны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем9.1. Вправе ли заимодавец требовать неустойку за несвоевременный возврат средств, которые он не требовал, если в договоре не указан срок их возврата
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли срок действия договора займа сроком возврата долга, если последний не был согласован
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: если в договоре займа не указан срок возврата суммы займа, однако определен срок действия договора, то такой срок может быть признан судом сроком возврата суммы займа.
Является ли срок действия договора займа сроком возврата долга, если последний не был согласован
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: если в договоре займа не указан срок возврата суммы займа, однако определен срок действия договора, то такой срок может быть признан судом сроком возврата суммы займа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено. Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа, предусмотренного ст. 129.4 НК РФ, в связи с тем, что изменение существенных условий договора займа не имело места (срок возврата займа к ним не относится), а общество, формируя уведомление о контролируемых сделках за 2014 год и не указывая в нем соответствующую информацию, выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено. Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа, предусмотренного ст. 129.4 НК РФ, в связи с тем, что изменение существенных условий договора займа не имело места (срок возврата займа к ним не относится), а общество, формируя уведомление о контролируемых сделках за 2014 год и не указывая в нем соответствующую информацию, выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кроме того, суд не указал в решении, недействительна ли спорная расписка с даты ее подписания (как ничтожная) или с даты ее признания таковой судом (как оспоримая). В связи с этим доводы Р. о пропуске срока исковой давности по требованию Ф. о признании недействительным оспариваемого им договора займа, о применении которого ею было заявлено при рассмотрении дела, суды оставили без исследования и правовой оценки, хотя от выяснения этого обстоятельства зависело правильное разрешение возникшего спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кроме того, суд не указал в решении, недействительна ли спорная расписка с даты ее подписания (как ничтожная) или с даты ее признания таковой судом (как оспоримая). В связи с этим доводы Р. о пропуске срока исковой давности по требованию Ф. о признании недействительным оспариваемого им договора займа, о применении которого ею было заявлено при рассмотрении дела, суды оставили без исследования и правовой оценки, хотя от выяснения этого обстоятельства зависело правильное разрешение возникшего спора.
Вопрос: Физическое лицо продает ООО долю в его уставном капитале за 45 млн руб. Одновременно у физического лица есть долг перед ООО по договору займа 50 млн руб. Может ли ООО применить взаимозачет (зачесть долг физического лица перед ООО по договору займа в счет оплаты приобретаемой доли без применения денежных расчетов)?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса РФ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете заемщика прекращение обязательства по договору денежного займа зачетом встречного требования по возврату аванса, выданного в счет поставки товара? Как отразить НДС по выданному и зачтенному авансу?..
(Консультация эксперта, 2025)Обязательство (в том числе обязательство по возврату заемных средств) может прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Обязательство (в том числе обязательство по возврату заемных средств) может прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).
Вопрос: Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО путем зачета требований к ООО по возврату займов единственному участнику и ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
(Консультация эксперта, 2023)Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
(Консультация эксперта, 2023)Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в расписке от 16 мая 2002 г. не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по таким договорам займа необходимо определять в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления требований о возврате суммы займа.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в расписке от 16 мая 2002 г. не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по таким договорам займа необходимо определять в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления требований о возврате суммы займа.
Статья: Кредитные каникулы для малого бизнеса
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Если заемщик в течение 30 календарных дней после дня направления требования не получит ответа, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком такого требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в таком требовании.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Если заемщик в течение 30 календарных дней после дня направления требования не получит ответа, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком такого требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в таком требовании.
Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны не указали в договоре срок возврата займа или такой срок определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны не указали в договоре срок возврата займа или такой срок определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Вопрос: О вопросах, связанных с расчетом МФО показателя долговой нагрузки по потребительскому кредиту (займу) и уведомлением заемщика о риске неисполнения обязательств по нему и применения штрафных санкций.
(Письмо Банка России от 12.02.2024 N 35-4-1-1/48)2.3. Будет ли требование о повторном расчете ПДН распространяться на договоры потребительского кредита (займа), заключенные до 01.01.2024?
(Письмо Банка России от 12.02.2024 N 35-4-1-1/48)2.3. Будет ли требование о повторном расчете ПДН распространяться на договоры потребительского кредита (займа), заключенные до 01.01.2024?
Статья: Ответы на вопросы, связанные с Указанием Банка России от 03.02.2025 N 6993-У "О видах кредитов (займов), в отношении которых могут быть установлены макропруденциальные лимиты, о характеристиках указанных кредитов (займов), о порядке установления и применения макропруденциальных лимитов в отношении указанных кредитов (займов), о факторах риска увеличения долговой нагрузки заемщиков - физических лиц, а также о порядке применения мер, предусмотренных частью пятой статьи 45.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Правильно ли банк понимает, что в случае, если в договоре потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, в том числе предоставленного с использованием банковских карт, предусмотренного подпунктом 1.1.1.1 пункта 1.1 Указания N 6993-У, в явном виде указан срок действия договора, но при этом не указан срок возврата кредита (займа), для расчета срока возврата кредита (займа) банк может воспользоваться положениями абзацев десятого - четырнадцатого пункта 1.4 Указания N 6993-У?
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Правильно ли банк понимает, что в случае, если в договоре потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, в том числе предоставленного с использованием банковских карт, предусмотренного подпунктом 1.1.1.1 пункта 1.1 Указания N 6993-У, в явном виде указан срок действия договора, но при этом не указан срок возврата кредита (займа), для расчета срока возврата кредита (займа) банк может воспользоваться положениями абзацев десятого - четырнадцатого пункта 1.4 Указания N 6993-У?
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Напомним, возможность зачета взаимных требований предоставлена сторонам ст. 410 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Напомним, возможность зачета взаимных требований предоставлена сторонам ст. 410 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Зачет, осуществляемый в процессе исполнения договора конвертируемого займа, обладает несомненными особенностями, связанными с исключениями из правил о проведении зачета и об оплате уставного капитала. Как известно, зачету подлежат только созревшие требования. Статья 410 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Вместе с тем согласно той же ст. 410 в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Возможность зачета так называемого несозревшего требования как раз и предусмотрена в абз. 2 п. 7 ст. 19.1 Закона об ООО и п. 4 ст. 32.3 Закона об АО. Данный пример регулярно приводится в публикациях, посвященных зачету <30>.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Зачет, осуществляемый в процессе исполнения договора конвертируемого займа, обладает несомненными особенностями, связанными с исключениями из правил о проведении зачета и об оплате уставного капитала. Как известно, зачету подлежат только созревшие требования. Статья 410 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Вместе с тем согласно той же ст. 410 в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Возможность зачета так называемого несозревшего требования как раз и предусмотрена в абз. 2 п. 7 ст. 19.1 Закона об ООО и п. 4 ст. 32.3 Закона об АО. Данный пример регулярно приводится в публикациях, посвященных зачету <30>.