Если пени не прописаны в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Если пени не прописаны в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Гостиница предоставляет постояльцам парковочные места на арендованном земельном участке. Парковка предоставляется за плату, которая включена в стоимость проживания. Может ли гостиница предъявить неустойку постояльцу, если он не забрал свое транспортное средство с парковки после окончания периода проживания в гостинице?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Если постоялец в нарушение условий договора гостиничного обслуживания оставил транспортное средство на парковке гостиницы после окончания периода проживания, с него можно взыскать неустойку (штраф, пени), если это предусмотрено договором гостиничного обслуживания.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Если постоялец в нарушение условий договора гостиничного обслуживания оставил транспортное средство на парковке гостиницы после окончания периода проживания, с него можно взыскать неустойку (штраф, пени), если это предусмотрено договором гостиничного обслуживания.
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)В чем заключается: неправильно определены единицы измерения товара, количество товара; выявлены расхождения в их указании в основном тексте договора и приложениях к нему; не прописан конкретный объем обязательств стороны по сделке.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)В чем заключается: неправильно определены единицы измерения товара, количество товара; выявлены расхождения в их указании в основном тексте договора и приложениях к нему; не прописан конкретный объем обязательств стороны по сделке.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 27.09.2022 по делу N 082/07/18.1-1031/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По мнению ООО "К" данный критерий необоснован и снижает конкуренцию, так как в соответствии с проектом договора, за не поставку в срок Заказчик удерживает пеню и неустойку, что в свою очередь снимает, какие-либо разногласия и претензии по договору. Соответственно и учитываться данный критерий при подсчете баллов не должен.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По мнению ООО "К" данный критерий необоснован и снижает конкуренцию, так как в соответствии с проектом договора, за не поставку в срок Заказчик удерживает пеню и неустойку, что в свою очередь снимает, какие-либо разногласия и претензии по договору. Соответственно и учитываться данный критерий при подсчете баллов не должен.
Решение Крымского УФАС России от 27.09.2022 по делу N 082/07/18.1-1030/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По мнению ООО "К" данный критерий необоснован и снижает конкуренцию, так как в соответствии с проектом договора, за не поставку в срок Заказчик удерживает пеню и неустойку, что в свою очередь снимает, какие-либо разногласия и претензии по договору. Соответственно и учитываться данный критерий при подсчете баллов не должен.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По мнению ООО "К" данный критерий необоснован и снижает конкуренцию, так как в соответствии с проектом договора, за не поставку в срок Заказчик удерживает пеню и неустойку, что в свою очередь снимает, какие-либо разногласия и претензии по договору. Соответственно и учитываться данный критерий при подсчете баллов не должен.
"Взыскание долгов: от профилактики до принуждения"
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Саблин М.Т.)
("Статут", 2017)Неустойка, штраф или пеня, пожалуй, наиболее часто используемые деловой практикой способы обеспечения исполнения обязательств. В каждом договоре есть раздел о размере неустойки, а если даже этого раздела нет, то юристы сторон догадываются, что вправе начислять законную неустойку, даже если этого не прописано в договоре.
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Саблин М.Т.)
("Статут", 2017)Неустойка, штраф или пеня, пожалуй, наиболее часто используемые деловой практикой способы обеспечения исполнения обязательств. В каждом договоре есть раздел о размере неустойки, а если даже этого раздела нет, то юристы сторон догадываются, что вправе начислять законную неустойку, даже если этого не прописано в договоре.
Статья: Институт поручительства в налоговой сфере
(Верстова М.Е.)
("Налоги" (газета), 2007, N 12)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан.
(Верстова М.Е.)
("Налоги" (газета), 2007, N 12)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан.
Интервью: На вопросы отвечает начальник Отдела налогообложения прибыли (дохода) Управления МНС России по Московской области В.Н. Васькин
("Налоговые известия Московского региона", 2002, N 6)- Ведением бухгалтерского учета на нашей фирме занимается сторонняя организация. Статья 264 Налогового кодекса относит эти расходы к прочим. А как быть с налоговым учетом, ведь конкретно не прописано, что услуги по ведению налогового учета, оказываемые сторонними организациями, можно отнести к прочим расходам?
("Налоговые известия Московского региона", 2002, N 6)- Ведением бухгалтерского учета на нашей фирме занимается сторонняя организация. Статья 264 Налогового кодекса относит эти расходы к прочим. А как быть с налоговым учетом, ведь конкретно не прописано, что услуги по ведению налогового учета, оказываемые сторонними организациями, можно отнести к прочим расходам?
Статья: Единый налог на вмененный доход. Арбитраж от 29.11.2012
("Малая бухгалтерия", 2012, N 8)По мнению инспекторов, если помещения для временного размещения и проживания передаются налогоплательщиками по договорам аренды организациям, которые в дальнейшем будут использовать их для размещения и проживания своих сотрудников, такая деятельность не может быть переведена на "вмененку". Для применения к такому виду деятельности ЕНВД необходимо, чтобы данный вид услуг оказывался непосредственно физическим лицам. Инспекция указывала, что в договорах аренды, заключенных между бизнесменом и сторонними организациями, не прописано условие, согласно которому помещения предназначены для временного размещения и проживания физических лиц. Следовательно, на такую предпринимательскую деятельность положения пп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ не распространяются.
("Малая бухгалтерия", 2012, N 8)По мнению инспекторов, если помещения для временного размещения и проживания передаются налогоплательщиками по договорам аренды организациям, которые в дальнейшем будут использовать их для размещения и проживания своих сотрудников, такая деятельность не может быть переведена на "вмененку". Для применения к такому виду деятельности ЕНВД необходимо, чтобы данный вид услуг оказывался непосредственно физическим лицам. Инспекция указывала, что в договорах аренды, заключенных между бизнесменом и сторонними организациями, не прописано условие, согласно которому помещения предназначены для временного размещения и проживания физических лиц. Следовательно, на такую предпринимательскую деятельность положения пп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ не распространяются.
Вопрос: С августа должна была начисляться индивидуальная надбавка, но ее не начислили. В трудовом договоре ответственность за такие случаи со стороны работодателя не прописана. Будет ли это также подходить под случай частичной неуплаты зарплаты и облагаться в дальнейшем пенями со всеми вытекающими?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Ответственность внешнего исполнителя за нарушение правил бухгалтерского и налогового учета
(Кравченко Ю.)
("Финансовая газета", 2011, N 8)Данная ответственность зависит от того, насколько детально она прописана в договоре. Если не прописано иного, то ответственность сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг. При этом в состав убытков включаются:
(Кравченко Ю.)
("Финансовая газета", 2011, N 8)Данная ответственность зависит от того, насколько детально она прописана в договоре. Если не прописано иного, то ответственность сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг. При этом в состав убытков включаются:
Статья: Актуальные вопросы применения залога и поручительства как способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в деятельности налоговых и таможенных органов
(Верстова М.Е.)
("Адвокат", 2007, N 4)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан. Особо отметим, что при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (п. 3 ст. 74 НК РФ) <4>. В отличие от ГК РФ, допускающего возможность установления субсидиарной ответственности поручителя, ст. 74 НК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и налогоплательщика. Исходя из солидарного характера ответственности налоговые органы вправе направить требование об уплате налога непосредственно поручителю без выставления соответствующего требования налогоплательщику. В случае исполнения поручителем налоговой обязанности налогоплательщика у первого возникает право требовать от налогоплательщика не только уплаченных сумм, но и процентов по этим суммам, а также возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика. Субъектный состав налогового поручительства имеет свои особенности. Так, в качестве поручителя могут выступать и юридические, и физические лица. В рамках одной налоговой обязанности допускается участие нескольких поручителей. При этом такие поручители будут нести солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 6 ст. 74 НК РФ и по смыслу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования налогового органа возражения, которые мог бы выдвинуть налогоплательщик, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель также не теряет право на эти возражения, даже если должник от них отказался или признал, что за ним числится задолженность. Заметим, что НК РФ не устанавливает случаи прекращения поручительства. Так, в силу п. 6 ст. 74 НК РФ поручительство прекращается в общем порядке, установленном гражданским законодательством. Вместе с тем не все случаи прекращения поручительства, предусмотренные ГК РФ, применимы в налоговых правоотношениях.
(Верстова М.Е.)
("Адвокат", 2007, N 4)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан. Особо отметим, что при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (п. 3 ст. 74 НК РФ) <4>. В отличие от ГК РФ, допускающего возможность установления субсидиарной ответственности поручителя, ст. 74 НК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и налогоплательщика. Исходя из солидарного характера ответственности налоговые органы вправе направить требование об уплате налога непосредственно поручителю без выставления соответствующего требования налогоплательщику. В случае исполнения поручителем налоговой обязанности налогоплательщика у первого возникает право требовать от налогоплательщика не только уплаченных сумм, но и процентов по этим суммам, а также возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика. Субъектный состав налогового поручительства имеет свои особенности. Так, в качестве поручителя могут выступать и юридические, и физические лица. В рамках одной налоговой обязанности допускается участие нескольких поручителей. При этом такие поручители будут нести солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 6 ст. 74 НК РФ и по смыслу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования налогового органа возражения, которые мог бы выдвинуть налогоплательщик, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель также не теряет право на эти возражения, даже если должник от них отказался или признал, что за ним числится задолженность. Заметим, что НК РФ не устанавливает случаи прекращения поручительства. Так, в силу п. 6 ст. 74 НК РФ поручительство прекращается в общем порядке, установленном гражданским законодательством. Вместе с тем не все случаи прекращения поручительства, предусмотренные ГК РФ, применимы в налоговых правоотношениях.
Статья: Кто в ответе за учет: сам налогоплательщик или внешний исполнитель
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2010, N 5)Оформляются отношения с внешними исполнителями договором возмездного оказания услуг (например, о бухгалтерском обслуживании, о бухгалтерском сопровождении) <8> или договором о предоставлении персонала (аутсорсинга). Причем последний по сути также является договором оказания услуг <8>. И если в договоре не прописано иное, ответственность исполнителя сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг <9>. В состав убытков включаются <10>:
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2010, N 5)Оформляются отношения с внешними исполнителями договором возмездного оказания услуг (например, о бухгалтерском обслуживании, о бухгалтерском сопровождении) <8> или договором о предоставлении персонала (аутсорсинга). Причем последний по сути также является договором оказания услуг <8>. И если в договоре не прописано иное, ответственность исполнителя сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг <9>. В состав убытков включаются <10>: