Енвд шины
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд шины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 15АП-13742/2023 по делу N А53-41246/2022
Требование: О признании недействительным решения налоговой службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, деятельность по продаже шин и дисков, осуществляемая с использованием указанного объекта (вагончик 15 кв. м), не относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в статье 346.27 НК РФ определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД.
Требование: О признании недействительным решения налоговой службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, деятельность по продаже шин и дисков, осуществляемая с использованием указанного объекта (вагончик 15 кв. м), не относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в статье 346.27 НК РФ определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель осуществлял торговлю автомобильными шинами и дисками и применял специальный налоговый режим в виде ЕНВД. Налоговый орган пришел к выводу, что, фактически осуществляя оптовую торговлю, предприниматель неправомерно относил данный вид деятельности к розничной торговле для применения специального режима. Инспекция исходила из условий заключенных договоров розничной купли-продажи, в частности: обязанности поставить товар покупателю, ответственности за нарушение договора поставки, согласования ассортимента товара, несовпадения момента покупки товара, оказания услуги и момента оплаты, оформления товарных накладных. Суд указал, что при квалификации возникших правоотношений решающую роль играет место передачи товара - объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети либо доставка продавцом товара. Суд установил, что фактически отпуск товаров производился в месте осуществления торговли, то есть в месте осуществления предпринимателем деятельности по розничной купле-продаже. Вместе с тем инспекция не доказала, что организации и индивидуальные предприниматели приобретали товар в целях его дальнейшей перепродажи. Суд также учел, что оплата безналичным путем, предварительное согласование ассортимента, неоднократность покупки сами по себе не свидетельствуют о том, что между сторонами договора розничной купли-продажи фактически возникли отношения по поставке товаров.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель осуществлял торговлю автомобильными шинами и дисками и применял специальный налоговый режим в виде ЕНВД. Налоговый орган пришел к выводу, что, фактически осуществляя оптовую торговлю, предприниматель неправомерно относил данный вид деятельности к розничной торговле для применения специального режима. Инспекция исходила из условий заключенных договоров розничной купли-продажи, в частности: обязанности поставить товар покупателю, ответственности за нарушение договора поставки, согласования ассортимента товара, несовпадения момента покупки товара, оказания услуги и момента оплаты, оформления товарных накладных. Суд указал, что при квалификации возникших правоотношений решающую роль играет место передачи товара - объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети либо доставка продавцом товара. Суд установил, что фактически отпуск товаров производился в месте осуществления торговли, то есть в месте осуществления предпринимателем деятельности по розничной купле-продаже. Вместе с тем инспекция не доказала, что организации и индивидуальные предприниматели приобретали товар в целях его дальнейшей перепродажи. Суд также учел, что оплата безналичным путем, предварительное согласование ассортимента, неоднократность покупки сами по себе не свидетельствуют о том, что между сторонами договора розничной купли-продажи фактически возникли отношения по поставке товаров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры с ФНС по оптимизации с переводом топов на статус ИП
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Установлено, что П., являющийся учредителем и руководителем ООО "И", как индивидуальный предприниматель осуществлял в том числе деятельность по розничной торговле автомобильными шинами, дисками, автохимией и садово-огородными принадлежностями в магазине автозапчастей "С" и деятельность по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств в административно-бытовом комплексе. В отношении указанных видов деятельности предприниматель применял систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Установлено, что П., являющийся учредителем и руководителем ООО "И", как индивидуальный предприниматель осуществлял в том числе деятельность по розничной торговле автомобильными шинами, дисками, автохимией и садово-огородными принадлежностями в магазине автозапчастей "С" и деятельность по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств в административно-бытовом комплексе. В отношении указанных видов деятельности предприниматель применял систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
Статья: Подтверждение права на вычет
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2019, N 40)В проверяемом периоде налогоплательщик находился на общей системе налогообложения, являлся плательщиком НДС, а также применял единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Виды деятельности по общей системе налогообложения - оптовая торговля молочными продуктами и реализация автомобильных шин. По ЕНВД его деятельностью было оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2019, N 40)В проверяемом периоде налогоплательщик находился на общей системе налогообложения, являлся плательщиком НДС, а также применял единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Виды деятельности по общей системе налогообложения - оптовая торговля молочными продуктами и реализация автомобильных шин. По ЕНВД его деятельностью было оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.
Нормативные акты
Решение Пензенского УФАС России от 21.07.2021 по делу N 058/01/10-50/2021
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В своих пояснениях и на заседаниях Комиссии Перевозчики указали, что основанием для повышения стоимости проезда, в том числе, явились: рост цен на топливо, запасные части для транспортных средств, услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств; увеличение МРОТ; увеличение налоговой нагрузки на агентов, в связи с отменой единого налога на вмененный доход, снижение пассажиропотока в 2020 году; с предыдущего повышения стоимости тарифа прошло более года.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В своих пояснениях и на заседаниях Комиссии Перевозчики указали, что основанием для повышения стоимости проезда, в том числе, явились: рост цен на топливо, запасные части для транспортных средств, услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств; увеличение МРОТ; увеличение налоговой нагрузки на агентов, в связи с отменой единого налога на вмененный доход, снижение пассажиропотока в 2020 году; с предыдущего повышения стоимости тарифа прошло более года.
Решение Пензенского УФАС России от 25.06.2021 по делу N 058/01/10-49/2021
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; выдать предписание об устранении нарушений.В своих пояснениях и на заседаниях Комиссии Перевозчики указали, что основанием для повышения стоимости проезда явились: рост цен на топливо, запасные части для транспортных средств, услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств; увеличение МРОТ; увеличение налоговой нагрузки на агентов, в связи с отменой единого налога на вмененный доход; снижение пассажиропотока в 2020 году; с предыдущего повышения стоимости тарифа прошло более года.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; выдать предписание об устранении нарушений.В своих пояснениях и на заседаниях Комиссии Перевозчики указали, что основанием для повышения стоимости проезда явились: рост цен на топливо, запасные части для транспортных средств, услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств; увеличение МРОТ; увеличение налоговой нагрузки на агентов, в связи с отменой единого налога на вмененный доход; снижение пассажиропотока в 2020 году; с предыдущего повышения стоимости тарифа прошло более года.