Единственный участник ооо ликвидатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Единственный участник ооо ликвидатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа с учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н.Н. как единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО... ликвидатором назначена З.И...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н.Н. как единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО... ликвидатором назначена З.И...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Не имеет правового значения то обстоятельство, что Дубкова Н.В. являлась единственным участником, учредителем и впоследствии ликвидатором ООО "АСК Зеленстрой", поскольку по смыслу положений статей 1, 23 ГК РФ предполагается целевой характер предпринимательской деятельности, в том числе при отношениях с иными предпринимателями как контрагентами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок назначения ликвидатором директора - единственного учредителя ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Каков порядок назначения ликвидатором директора - единственного учредителя ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Каков порядок назначения ликвидатором директора - единственного учредителя ООО?
Готовое решение: Какой порядок добровольной ликвидации ООО с единственным участником
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, единственный участник ООО может провести всю процедуру ликвидации самостоятельно, назначив себя ликвидатором. Это следует из того, что в п. 2 ст. 57 Закона об ООО не установлено, что ликвидатором не может быть сам участник ООО.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, единственный участник ООО может провести всю процедуру ликвидации самостоятельно, назначив себя ликвидатором. Это следует из того, что в п. 2 ст. 57 Закона об ООО не установлено, что ликвидатором не может быть сам участник ООО.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью.
Взыщут ли убытки с ликвидатора (ликвидационной комиссии), если ликвидация ООО отменена и оно восстановлено как действующее юрлицо
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - ООО КБ "Мегаполис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к единственному участнику и ликвидатору ООО "Кузбасская угольная компания" Прохорову Евгению Валерьевичу (далее - Прохоров Е.В., ответчик) о взыскании по обязательствам ООО "Кузбасская угольная компания" убытков в размере 32 633 602 руб. 15 коп., в том числе, просроченная задолженность в размере 24 015 479 руб. 46 коп., проценты на остаток задолженности в размере 5 905 руб. 45 коп., остаток просроченных процентов в размере 2 224 066 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 226 516 руб. 86 коп. на основании статей 61 - 64 ГК РФ.
Взыщут ли убытки с ликвидатора (ликвидационной комиссии), если ликвидация ООО отменена и оно восстановлено как действующее юрлицо
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - ООО КБ "Мегаполис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к единственному участнику и ликвидатору ООО "Кузбасская угольная компания" Прохорову Евгению Валерьевичу (далее - Прохоров Е.В., ответчик) о взыскании по обязательствам ООО "Кузбасская угольная компания" убытков в размере 32 633 602 руб. 15 коп., в том числе, просроченная задолженность в размере 24 015 479 руб. 46 коп., проценты на остаток задолженности в размере 5 905 руб. 45 коп., остаток просроченных процентов в размере 2 224 066 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 226 516 руб. 86 коп. на основании статей 61 - 64 ГК РФ.