Единогласное принятие решений общим собранием
Подборка наиболее важных документов по запросу Единогласное принятие решений общим собранием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Компетенция общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)Уставом непубличного общества может быть предусмотрено отнесение к компетенции общего собрания акционеров вопросов, не отнесенных к его компетенции настоящим Федеральным законом. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (пункт 4 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах").
(КонсультантПлюс, 2025)Уставом непубличного общества может быть предусмотрено отнесение к компетенции общего собрания акционеров вопросов, не отнесенных к его компетенции настоящим Федеральным законом. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (пункт 4 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах").
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно пункту 11.1 устава Общества его участник имеет право в любой момент выйти из Общества путем отчуждения своей доли Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных законом и настоящим уставом. Выход участника из общества должен быть одобрен общим собранием участников. Решение принимается единогласно.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно пункту 11.1 устава Общества его участник имеет право в любой момент выйти из Общества путем отчуждения своей доли Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных законом и настоящим уставом. Выход участника из общества должен быть одобрен общим собранием участников. Решение принимается единогласно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью7.1. Вывод из судебной практики: Протокол общего собрания участников ООО с указанием на единогласное принятие решений и подписанные участником (истцом по делу) изменения в учредительный договор по результатам принятых решений свидетельствуют о проведении собрания.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выкуп акций по требованию акционера.
Вправе ли акционеры требовать выкупа акций обществом только при наличии установленных законом оснований выкупа акций по требованию акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка истца о нарушении правила о единогласном принятии решений общим собранием акционеров по вопросу внесения изменений в Устав относительно порядка совершения Обществом сделок по отчуждению имущества не влечет возникновение у акционера права требования выкупа Обществом акций. Принятие общим собранием акционеров Общества решения, в нарушение требований положения пункта 4 статьи 48 Закона об акционерных обществах, является основанием для его оспаривания. Между тем истец с указанными требованиями не обращался..."
Вправе ли акционеры требовать выкупа акций обществом только при наличии установленных законом оснований выкупа акций по требованию акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка истца о нарушении правила о единогласном принятии решений общим собранием акционеров по вопросу внесения изменений в Устав относительно порядка совершения Обществом сделок по отчуждению имущества не влечет возникновение у акционера права требования выкупа Обществом акций. Принятие общим собранием акционеров Общества решения, в нарушение требований положения пункта 4 статьи 48 Закона об акционерных обществах, является основанием для его оспаривания. Между тем истец с указанными требованиями не обращался..."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"В соответствии с абзацем первым пункта 2 и пунктом 4 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада; такое решение принимается всеми участниками общества единогласно; по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.
Статья: Практика применения опционных программ: российский и зарубежный опыт
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Дополнительная эмиссия акций или вклад третьего лица, принимаемого в общество. В данном случае необходимо соблюсти процедуру увеличения уставного капитала, что для крупных обществ может представлять определенные трудности, например в связи с ковенантами по кредитным договорам. В акционерных обществах акционеры обладают преимущественным правом покупки акций дополнительной эмиссии <19>, а в обществах с ограниченной ответственностью требуется единогласное принятие решения общего собрания <20>, что также создает определенные риски для построения опционной программы. В случае спора нельзя будет обязать акционеров (участников) и (или) само общество принять решение о выпуске дополнительных акций или о принятии в общество третьего лица.
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Дополнительная эмиссия акций или вклад третьего лица, принимаемого в общество. В данном случае необходимо соблюсти процедуру увеличения уставного капитала, что для крупных обществ может представлять определенные трудности, например в связи с ковенантами по кредитным договорам. В акционерных обществах акционеры обладают преимущественным правом покупки акций дополнительной эмиссии <19>, а в обществах с ограниченной ответственностью требуется единогласное принятие решения общего собрания <20>, что также создает определенные риски для построения опционной программы. В случае спора нельзя будет обязать акционеров (участников) и (или) само общество принять решение о выпуске дополнительных акций или о принятии в общество третьего лица.
Готовое решение: Как провести реорганизацию ООО в форме разделения
(КонсультантПлюс, 2025)подтвердите факт принятия решения на заседании и состав присутствовавших при этом участников путем нотариального удостоверения. Иной способ может быть предусмотрен уставом общества или нотариально удостоверенным решением общего собрания, принятым единогласно (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, п. 2 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019). Требование о нотариальном удостоверении решения, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, применяется только при подтверждении решений, принятых после 25.12.2019 (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). Вместе с тем ФНП отмечает, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (п. 1 Письма от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
(КонсультантПлюс, 2025)подтвердите факт принятия решения на заседании и состав присутствовавших при этом участников путем нотариального удостоверения. Иной способ может быть предусмотрен уставом общества или нотариально удостоверенным решением общего собрания, принятым единогласно (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, п. 2 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019). Требование о нотариальном удостоверении решения, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, применяется только при подтверждении решений, принятых после 25.12.2019 (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). Вместе с тем ФНП отмечает, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (п. 1 Письма от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
Статья: Страховые взносы с дивидендов. Кому сейчас предъявляют претензии налоговики?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Следовательно, если в описанной ситуации общим собранием участников единогласно будет принято решение о непропорциональном распределении прибыли, вероятность признания его впоследствии недействительным по инициативе участника ООО представляется весьма невысокой. Правоприменительной практики по вопросу о признании таких решений ничтожными как противоречащими основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ) мы не обнаружили.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Следовательно, если в описанной ситуации общим собранием участников единогласно будет принято решение о непропорциональном распределении прибыли, вероятность признания его впоследствии недействительным по инициативе участника ООО представляется весьма невысокой. Правоприменительной практики по вопросу о признании таких решений ничтожными как противоречащими основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ) мы не обнаружили.
Статья: Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Заметим, что требование о единогласном принятии решения общего собрания о возможности проведения общих собраний в дистанционном формате нереализуемо в ПАО и труднореализуемо в непубличных обществах с большим количеством участников и "потерянными акционерами" <18>. В то же время внесение изменений в устав акционерного общества влечет возникновение у акционеров права требовать выкупа их акций в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах. Данная норма направлена на защиту прав акционеров, не согласных с изменением учредительного документа акционерного общества по ряду существенных вопросов деятельности, ограничивающих права акционеров, и предполагает, что по требованию акционеров, проголосовавших против изменения устава или не принимавших участие в голосовании, акционерное общество обязано выкупить их акции. Представляется, что при переходе акционерных обществ на "дистанционные рельсы" со стороны акционеров могут быть допущены злоупотребления, поэтому считаем целесообразным закрепить в законе положение о том, что изменение устава общества в части включения в него положений о возможности проведения общих собраний в дистанционном формате не должно влечь за собой возникновение у акционеров права выкупа акций.
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Заметим, что требование о единогласном принятии решения общего собрания о возможности проведения общих собраний в дистанционном формате нереализуемо в ПАО и труднореализуемо в непубличных обществах с большим количеством участников и "потерянными акционерами" <18>. В то же время внесение изменений в устав акционерного общества влечет возникновение у акционеров права требовать выкупа их акций в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах. Данная норма направлена на защиту прав акционеров, не согласных с изменением учредительного документа акционерного общества по ряду существенных вопросов деятельности, ограничивающих права акционеров, и предполагает, что по требованию акционеров, проголосовавших против изменения устава или не принимавших участие в голосовании, акционерное общество обязано выкупить их акции. Представляется, что при переходе акционерных обществ на "дистанционные рельсы" со стороны акционеров могут быть допущены злоупотребления, поэтому считаем целесообразным закрепить в законе положение о том, что изменение устава общества в части включения в него положений о возможности проведения общих собраний в дистанционном формате не должно влечь за собой возникновение у акционеров права выкупа акций.
Статья: Новые правила принятия решений общим собранием в ООО
(Мартянова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)3) его подписывает председательствующий на заседании, а при заочном голосовании - единоличный исполнительный орган общества. Иной порядок подписания протокола можно прописать в уставе по решению, принятому общим собранием единогласно всеми участниками общества;
(Мартянова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)3) его подписывает председательствующий на заседании, а при заочном голосовании - единоличный исполнительный орган общества. Иной порядок подписания протокола можно прописать в уставе по решению, принятому общим собранием единогласно всеми участниками общества;
Статья: "Заложник" в ООО: как "сбежать на свободу", не потеряв деньги?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Тупиковая, казалось бы, ситуация... Участник ООО (с долей 25%) решил выйти из общества. Уставом ООО (2015 года), которое не является кредитной организацией, предусмотрено, что для предоставления права на выход требуется решение общего собрания участников, принятое всеми участниками общества единогласно. Общим собранием участников ему отказано в выходе (один за, три против). В отчуждении доли третьему лицу также отказано (необходимость такого согласия предусмотрена уставом ООО). Оставшиеся участники (те, кто против выхода) предлагают выкупить долю по заниженной цене (ниже действительной стоимости доли). Каким образом участнику выйти из общества или иным образом произвести отчуждение своей доли, при этом получив ее действительную стоимость?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Тупиковая, казалось бы, ситуация... Участник ООО (с долей 25%) решил выйти из общества. Уставом ООО (2015 года), которое не является кредитной организацией, предусмотрено, что для предоставления права на выход требуется решение общего собрания участников, принятое всеми участниками общества единогласно. Общим собранием участников ему отказано в выходе (один за, три против). В отчуждении доли третьему лицу также отказано (необходимость такого согласия предусмотрена уставом ООО). Оставшиеся участники (те, кто против выхода) предлагают выкупить долю по заниженной цене (ниже действительной стоимости доли). Каким образом участнику выйти из общества или иным образом произвести отчуждение своей доли, при этом получив ее действительную стоимость?
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Возникает следующий вопрос. Можно ли в уставе хозяйственного общества изменить установленное законом распределение числа голосов? Применительно к публичным акционерным обществам такая возможность законом не предусмотрена, однако для непубличных хозяйственных обществ пп. 5 п. 3 ст. 66.3 Гражданского кодекса РФ установлено право участников (учредителей) единогласно установить иной порядок принятия решения общего собрания при условии, что это не лишит членов корпорации права на участие в заседаниях (заочном голосовании) и на получение информации о них.
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Возникает следующий вопрос. Можно ли в уставе хозяйственного общества изменить установленное законом распределение числа голосов? Применительно к публичным акционерным обществам такая возможность законом не предусмотрена, однако для непубличных хозяйственных обществ пп. 5 п. 3 ст. 66.3 Гражданского кодекса РФ установлено право участников (учредителей) единогласно установить иной порядок принятия решения общего собрания при условии, что это не лишит членов корпорации права на участие в заседаниях (заочном голосовании) и на получение информации о них.
Статья: Новости от 19.09.2025
("Главная книга", 2025, N 19)Соответствующие положения можно внести в устав ООО как при его учреждении, так и позднее. Однако во втором случае необходимо единогласное решение всех участников, принятое на общем собрании.
("Главная книга", 2025, N 19)Соответствующие положения можно внести в устав ООО как при его учреждении, так и позднее. Однако во втором случае необходимо единогласное решение всех участников, принятое на общем собрании.
Статья: Место обществ с ограниченной ответственностью в системе коммерческих корпораций
(Макарова О.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Участник вправе выйти из ООО на основании единогласно принятого решения общего собрания участников, если это предусмотрено уставом ООО. В частности, такая ситуация рассматривалась Арбитражным судом Волго-Вятского округа. Согласно уставу общества выход участника должен был быть одобрен общим собранием участников, решение которого принималось единогласно. Суд указал, что "доказательств одобрения общим собранием участников ООО... выхода С. из состава участников материалы дела не содержат, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, [что] С. не обладал правом выхода из состава участников ООО" <19>.
(Макарова О.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Участник вправе выйти из ООО на основании единогласно принятого решения общего собрания участников, если это предусмотрено уставом ООО. В частности, такая ситуация рассматривалась Арбитражным судом Волго-Вятского округа. Согласно уставу общества выход участника должен был быть одобрен общим собранием участников, решение которого принималось единогласно. Суд указал, что "доказательств одобрения общим собранием участников ООО... выхода С. из состава участников материалы дела не содержат, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, [что] С. не обладал правом выхода из состава участников ООО" <19>.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Следует также при осуществлении нотариального контроля обратить внимание на то, что в уставе общества запрет на выход может быть сформулирован прямо - как запрещающий выход, так и косвенно - как отсутствие упоминания права на выход из общества: "По единогласно принятому решению общего собрания участников общества устав, не предусматривающий права участников на выход из общества, может быть дополнен положениями о наличии такого права, и, напротив, устав, содержащий право участников на выход из общества, может быть изменен путем исключения из него соответствующего права" <10>.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Следует также при осуществлении нотариального контроля обратить внимание на то, что в уставе общества запрет на выход может быть сформулирован прямо - как запрещающий выход, так и косвенно - как отсутствие упоминания права на выход из общества: "По единогласно принятому решению общего собрания участников общества устав, не предусматривающий права участников на выход из общества, может быть дополнен положениями о наличии такого права, и, напротив, устав, содержащий право участников на выход из общества, может быть изменен путем исключения из него соответствующего права" <10>.