Двойная мера ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Двойная мера ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Промежуточные сроки выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследовав условия договора, суд... приходит к верному выводу, что в настоящем случае отсутствует двойная мера ответственности, поскольку в одном случае неустойка начисляется за нарушение конечного срока выполнения работ (указанный срок нарушен ответчиком), а в другом - за нарушение промежуточного этапа (указанный срок также нарушен).
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследовав условия договора, суд... приходит к верному выводу, что в настоящем случае отсутствует двойная мера ответственности, поскольку в одном случае неустойка начисляется за нарушение конечного срока выполнения работ (указанный срок нарушен ответчиком), а в другом - за нарушение промежуточного этапа (указанный срок также нарушен).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за загрязнение почвы
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, обязав последнего разработать проект рекультивации нарушенных земель, провести рекультивацию нарушенных земель и представить после завершения рекультивации управлению документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, обязав последнего разработать проект рекультивации нарушенных земель, провести рекультивацию нарушенных земель и представить после завершения рекультивации управлению документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что считается неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и какая ответственность за это установлена
(КонсультантПлюс, 2025)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
(ред. от 29.12.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Статья: Сравнительный анализ компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)В статье представлен сравнительный анализ двух мер гражданско-правовой ответственности: компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения. Выявлены общие и отличительные признаки двух видов компенсации, определены их функции, сфера применения, предпосылки возникновения.
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)В статье представлен сравнительный анализ двух мер гражданско-правовой ответственности: компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения. Выявлены общие и отличительные признаки двух видов компенсации, определены их функции, сфера применения, предпосылки возникновения.
Статья: Определение Судебной коллегии ВС РФ по делу N 306-ЭС20-16219
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
Статья: Возмещение вреда здоровью работника: межотраслевой подход
(Серегина Л.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Другая проблема, на которую следует обратить внимание, заключается в том, что предоставленная законодательством возможность наряду со страховым возмещением получить возмещение вреда здоровью по правилам гл. 59 ГК РФ воспринимается как установление двойной меры ответственности - коллективной ответственности всех работодателей, уплачивающих страховые взносы <12>, и индивидуальной ответственности работодателя перед пострадавшим работником, что, по мнению работодателей, является несправедливым. "Работодатель оказывается обремененным обязанностью двойного имущественного предоставления в пользу работника - при выплате отчислений социального страхования и при возмещении вреда, причиненного здоровью работника, по иску о взыскании с работодателя разницы между полученным страховым возмещением и фактическим размером вреда" <13>.
(Серегина Л.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Другая проблема, на которую следует обратить внимание, заключается в том, что предоставленная законодательством возможность наряду со страховым возмещением получить возмещение вреда здоровью по правилам гл. 59 ГК РФ воспринимается как установление двойной меры ответственности - коллективной ответственности всех работодателей, уплачивающих страховые взносы <12>, и индивидуальной ответственности работодателя перед пострадавшим работником, что, по мнению работодателей, является несправедливым. "Работодатель оказывается обремененным обязанностью двойного имущественного предоставления в пользу работника - при выплате отчислений социального страхования и при возмещении вреда, причиненного здоровью работника, по иску о взыскании с работодателя разницы между полученным страховым возмещением и фактическим размером вреда" <13>.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Решая вопрос о допустимости взыскания компенсации сверх убытков правообладателя, Конституционный Суд РФ обратил внимание на двойственную природу данной меры ответственности, которая не только восстанавливает имущественные потери правообладателя, но и имеет штрафной характер, направленный на превенцию нарушения в будущем. Так, Суд отмечает, что, "вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений" <1>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Решая вопрос о допустимости взыскания компенсации сверх убытков правообладателя, Конституционный Суд РФ обратил внимание на двойственную природу данной меры ответственности, которая не только восстанавливает имущественные потери правообладателя, но и имеет штрафной характер, направленный на превенцию нарушения в будущем. Так, Суд отмечает, что, "вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений" <1>.
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Изучив материалы дела и пояснения сторон, суд кассационной инстанции посчитал, что выводы судов о необходимости при взыскании полной суммы ущерба (23 215 618 рублей) еще дополнительно обязать товарищество за свой счет провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления основаны на неправильном применении вышеназванных положений, в том числе пункта 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ, и свидетельствуют о возложении на товарищество двойной меры ответственности.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Изучив материалы дела и пояснения сторон, суд кассационной инстанции посчитал, что выводы судов о необходимости при взыскании полной суммы ущерба (23 215 618 рублей) еще дополнительно обязать товарищество за свой счет провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления основаны на неправильном применении вышеназванных положений, в том числе пункта 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ, и свидетельствуют о возложении на товарищество двойной меры ответственности.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Являются ли мерой гражданско-правовой ответственности начисленные проценты за несвоевременный возврат займа
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о применении истцом двойной меры ответственности за одно и то же нарушение обязательства правомерно отклонен судами как основанный на неправильном толковании пункта 1 статьи 811 Кодекса и разъяснений, содержащихся в постановлении N 13/14. В рассматриваемом случае применение санкций за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрено соглашением сторон (подпункты 4.1.1 и 4.1.2 договора). Ссылка в данных пунктах договора на статью 395 Кодекса указана для определения размера договорной ответственности..."
Являются ли мерой гражданско-правовой ответственности начисленные проценты за несвоевременный возврат займа
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о применении истцом двойной меры ответственности за одно и то же нарушение обязательства правомерно отклонен судами как основанный на неправильном толковании пункта 1 статьи 811 Кодекса и разъяснений, содержащихся в постановлении N 13/14. В рассматриваемом случае применение санкций за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрено соглашением сторон (подпункты 4.1.1 и 4.1.2 договора). Ссылка в данных пунктах договора на статью 395 Кодекса указана для определения размера договорной ответственности..."
Статья: О прокурорском надзоре за исполнением экологического законодательства на транспорте
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Одна из основных проблем, связанных с осуществлением прокурорского надзора на рассматриваемом участке, - реальное возмещение ущерба, причиненного экологии. После вынесения решения суда транспортные компании банкротятся; даже в случаях взыскания средств с нарушителей эти средства не направляются непосредственно на восстановление экологического ущерба. Возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме в случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь). В противном случае возникает двойная мера ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Данная позиция согласуется со сложившимся правовым подходом к рассмотрению аналогичных дел (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 306-ЭС20-16219 по делу N А578748/2019) <38>. Суд может отказать во взыскании компенсации, если размер причиненного ущерба не доказан по итогам экспертизы <39>. Прокуроры должны принимать все имеющиеся в их распоряжении средства реагирования для обеспечения реального возмещения ущерба природе.
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Одна из основных проблем, связанных с осуществлением прокурорского надзора на рассматриваемом участке, - реальное возмещение ущерба, причиненного экологии. После вынесения решения суда транспортные компании банкротятся; даже в случаях взыскания средств с нарушителей эти средства не направляются непосредственно на восстановление экологического ущерба. Возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме в случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь). В противном случае возникает двойная мера ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Данная позиция согласуется со сложившимся правовым подходом к рассмотрению аналогичных дел (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 306-ЭС20-16219 по делу N А578748/2019) <38>. Суд может отказать во взыскании компенсации, если размер причиненного ущерба не доказан по итогам экспертизы <39>. Прокуроры должны принимать все имеющиеся в их распоряжении средства реагирования для обеспечения реального возмещения ущерба природе.
Статья: Возмещение вреда, причиненного почве земельного участка
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)"Ж" поставил вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного ввиду применения двойной меры ответственности в виде возмещения ущерба и проведения рекультивации.
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)"Ж" поставил вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного ввиду применения двойной меры ответственности в виде возмещения ущерба и проведения рекультивации.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Относительно ситуации, когда продавец уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных за товар, необходимо отметить следующее. В судебной практике сложился подход, согласно которому в этом случае с продавца можно взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денег (ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Суды поясняли, что за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 16-КГ18-27).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Относительно ситуации, когда продавец уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных за товар, необходимо отметить следующее. В судебной практике сложился подход, согласно которому в этом случае с продавца можно взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денег (ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Суды поясняли, что за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 16-КГ18-27).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по отдельным экономическим спорам (судебная практика)
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)По мнению суда округа, фактически лизингодателем применена двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика (несвоевременное внесение платежей), что является недопустимым.
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)По мнению суда округа, фактически лизингодателем применена двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика (несвоевременное внесение платежей), что является недопустимым.