Двойная мера ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Двойная мера ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Промежуточные сроки выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследовав условия договора, суд... приходит к верному выводу, что в настоящем случае отсутствует двойная мера ответственности, поскольку в одном случае неустойка начисляется за нарушение конечного срока выполнения работ (указанный срок нарушен ответчиком), а в другом - за нарушение промежуточного этапа (указанный срок также нарушен).
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследовав условия договора, суд... приходит к верному выводу, что в настоящем случае отсутствует двойная мера ответственности, поскольку в одном случае неустойка начисляется за нарушение конечного срока выполнения работ (указанный срок нарушен ответчиком), а в другом - за нарушение промежуточного этапа (указанный срок также нарушен).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за загрязнение почвы
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, обязав последнего разработать проект рекультивации нарушенных земель, провести рекультивацию нарушенных земель и представить после завершения рекультивации управлению документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, обязав последнего разработать проект рекультивации нарушенных земель, провести рекультивацию нарушенных земель и представить после завершения рекультивации управлению документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что считается неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и какая ответственность за это установлена
(КонсультантПлюс, 2025)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
(ред. от 04.11.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемКроме того, данное отличие правовой природы делает возможным одновременное взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности, а также в отдельных случаях - начисление "штрафных" процентов на проценты за пользование займом (так называемых "сложных процентов" (см. п. 2 материалов к ст. 811 ГК РФ ("Последствия нарушения заемщиком договора займа")).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик полагает, что материалами дела не подтверждается использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности, скриншоты сайта, заверенные представителем истцов, представленные в обоснование иска, являются ненадлежащим доказательством. Материалами дела не подтверждается факт получения ответчиком выгоды в результате указанного размещения товара на сайте, равно как и ущерба, причиненного обладателю товарного знака. Ответчик также ссылается на непредставление истцами доказательств нарушения ответчиком прав истцов, таких как кассовые чеки, фотоснимки, видеозаписи. Также ответчик полагает недопустимым заявление исковых требований двумя истцами, поскольку это свидетельствует о взыскании двойной меры ответственности за одно нарушение. ответчик ходатайствует о снижении заявленной суммы компенсации в связи с ее несоразмерностью.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик полагает, что материалами дела не подтверждается использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности, скриншоты сайта, заверенные представителем истцов, представленные в обоснование иска, являются ненадлежащим доказательством. Материалами дела не подтверждается факт получения ответчиком выгоды в результате указанного размещения товара на сайте, равно как и ущерба, причиненного обладателю товарного знака. Ответчик также ссылается на непредставление истцами доказательств нарушения ответчиком прав истцов, таких как кассовые чеки, фотоснимки, видеозаписи. Также ответчик полагает недопустимым заявление исковых требований двумя истцами, поскольку это свидетельствует о взыскании двойной меры ответственности за одно нарушение. ответчик ходатайствует о снижении заявленной суммы компенсации в связи с ее несоразмерностью.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В конкретном примере период расчета коммерческого кредита совпадал с периодом начисления неустойки, заявленной ко взысканию. Это, по мнению суда, привело к двойной мере ответственности стороны договора за нарушение одного и того же обязательства.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В конкретном примере период расчета коммерческого кредита совпадал с периодом начисления неустойки, заявленной ко взысканию. Это, по мнению суда, привело к двойной мере ответственности стороны договора за нарушение одного и того же обязательства.
Статья: О прокурорском надзоре за исполнением экологического законодательства на транспорте
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Одна из основных проблем, связанных с осуществлением прокурорского надзора на рассматриваемом участке, - реальное возмещение ущерба, причиненного экологии. После вынесения решения суда транспортные компании банкротятся; даже в случаях взыскания средств с нарушителей эти средства не направляются непосредственно на восстановление экологического ущерба. Возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме в случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь). В противном случае возникает двойная мера ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Данная позиция согласуется со сложившимся правовым подходом к рассмотрению аналогичных дел (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 306-ЭС20-16219 по делу N А578748/2019) <38>. Суд может отказать во взыскании компенсации, если размер причиненного ущерба не доказан по итогам экспертизы <39>. Прокуроры должны принимать все имеющиеся в их распоряжении средства реагирования для обеспечения реального возмещения ущерба природе.
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Одна из основных проблем, связанных с осуществлением прокурорского надзора на рассматриваемом участке, - реальное возмещение ущерба, причиненного экологии. После вынесения решения суда транспортные компании банкротятся; даже в случаях взыскания средств с нарушителей эти средства не направляются непосредственно на восстановление экологического ущерба. Возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме в случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь). В противном случае возникает двойная мера ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Данная позиция согласуется со сложившимся правовым подходом к рассмотрению аналогичных дел (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 306-ЭС20-16219 по делу N А578748/2019) <38>. Суд может отказать во взыскании компенсации, если размер причиненного ущерба не доказан по итогам экспертизы <39>. Прокуроры должны принимать все имеющиеся в их распоряжении средства реагирования для обеспечения реального возмещения ущерба природе.
Статья: Определение Судебной коллегии ВС РФ по делу N 306-ЭС20-16219
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем суды, в нарушение вышеуказанных норм, применили к обществу двойную меру ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Решая вопрос о допустимости взыскания компенсации сверх убытков правообладателя, Конституционный Суд РФ обратил внимание на двойственную природу данной меры ответственности, которая не только восстанавливает имущественные потери правообладателя, но и имеет штрафной характер, направленный на превенцию нарушения в будущем. Так, Суд отмечает, что, "вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений" <1>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Решая вопрос о допустимости взыскания компенсации сверх убытков правообладателя, Конституционный Суд РФ обратил внимание на двойственную природу данной меры ответственности, которая не только восстанавливает имущественные потери правообладателя, но и имеет штрафной характер, направленный на превенцию нарушения в будущем. Так, Суд отмечает, что, "вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений" <1>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Относительно ситуации, когда продавец уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных за товар, необходимо отметить следующее. В судебной практике сложился подход, согласно которому в этом случае с продавца можно взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денег (ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Суды поясняли, что за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 16-КГ18-27).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Относительно ситуации, когда продавец уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных за товар, необходимо отметить следующее. В судебной практике сложился подход, согласно которому в этом случае с продавца можно взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денег (ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Суды поясняли, что за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 16-КГ18-27).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по отдельным экономическим спорам (судебная практика)
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)По мнению суда округа, фактически лизингодателем применена двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика (несвоевременное внесение платежей), что является недопустимым.
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)По мнению суда округа, фактически лизингодателем применена двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика (несвоевременное внесение платежей), что является недопустимым.
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Изучив материалы дела и пояснения сторон, суд кассационной инстанции посчитал, что выводы судов о необходимости при взыскании полной суммы ущерба (23 215 618 рублей) еще дополнительно обязать товарищество за свой счет провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления основаны на неправильном применении вышеназванных положений, в том числе пункта 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ, и свидетельствуют о возложении на товарищество двойной меры ответственности.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Изучив материалы дела и пояснения сторон, суд кассационной инстанции посчитал, что выводы судов о необходимости при взыскании полной суммы ущерба (23 215 618 рублей) еще дополнительно обязать товарищество за свой счет провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления основаны на неправильном применении вышеназванных положений, в том числе пункта 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ, и свидетельствуют о возложении на товарищество двойной меры ответственности.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если вы укажете в договоре только одно из указанных прав, суд может посчитать, что продавец лишается права выбора и может потребовать только то, что предусмотрено договором (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 8498/13). Поэтому, если вы хотите, чтобы продавец мог выбирать из двух указанных мер ответственности, ничего не указывайте в договоре (тогда меры будут действовать в силу закона) либо включите их обе.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если вы укажете в договоре только одно из указанных прав, суд может посчитать, что продавец лишается права выбора и может потребовать только то, что предусмотрено договором (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 8498/13). Поэтому, если вы хотите, чтобы продавец мог выбирать из двух указанных мер ответственности, ничего не указывайте в договоре (тогда меры будут действовать в силу закона) либо включите их обе.