Дуализм частного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Дуализм частного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деление права на публичное и частное во французской юридической доктрине
(Семитко А.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Дихотомия "публичное - частное право" и дуализм
(Семитко А.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Дихотомия "публичное - частное право" и дуализм
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Рассматривая институт способов обеспечения исполнения обязательств в рамках сравнения двух выбранных правовых систем, необходимо обратить внимание на дуализм частного права, который присущ правовой системе Германии. Как известно, германское частное право построено по дуалистической системе, которая подразумевает деление частного права на гражданское и торговое. Последнее рассматривается как специальное право, применимое в отношениях между профессиональными коммерсантами (Kaufleute). По своей сути торговое право адресовано более опытным субъектам частного права, к которым закон предъявляет повышенные требования в сфере гражданского оборота и требует готовности нести повышенную ответственность за деликты, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Рассматривая институт способов обеспечения исполнения обязательств в рамках сравнения двух выбранных правовых систем, необходимо обратить внимание на дуализм частного права, который присущ правовой системе Германии. Как известно, германское частное право построено по дуалистической системе, которая подразумевает деление частного права на гражданское и торговое. Последнее рассматривается как специальное право, применимое в отношениях между профессиональными коммерсантами (Kaufleute). По своей сути торговое право адресовано более опытным субъектам частного права, к которым закон предъявляет повышенные требования в сфере гражданского оборота и требует готовности нести повышенную ответственность за деликты, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Опираясь на присущее для романо-германской правовой системы разделение права на публичное и частное ("дуализм права"), можно выделить два соответствующих вида юридической ответственности: публично-правовую и частноправовую (гражданско-правовую). Каждый из этих видов, в свою очередь, содержит множество подвидов юридической ответственности: уголовную, административную, налоговую, трудовую, гражданскую, корпоративную и др." <13>.
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Опираясь на присущее для романо-германской правовой системы разделение права на публичное и частное ("дуализм права"), можно выделить два соответствующих вида юридической ответственности: публично-правовую и частноправовую (гражданско-правовую). Каждый из этих видов, в свою очередь, содержит множество подвидов юридической ответственности: уголовную, административную, налоговую, трудовую, гражданскую, корпоративную и др." <13>.
Статья: К вопросу о соответствии понятия "предпринимательская деятельность" современным тенденциям, направленным на устойчивое развитие Российской Федерации
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)Ранее я уже обращала внимание на то, что включение в статью 2 ГК РФ понятия "предпринимательская деятельность" выразилось по "мнению представителей цивилистической школы, в законодательном решении давнего спора о дуализме частного права в нашей стране в пользу права гражданского" <5>. Представители хозяйственного права не смогли доказать необходимость принятия хозяйственного кодекса, как это произошло, например, в Украине, где в 2003 году был принят Хозяйственный кодекс (подробнее см. [7]).
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)Ранее я уже обращала внимание на то, что включение в статью 2 ГК РФ понятия "предпринимательская деятельность" выразилось по "мнению представителей цивилистической школы, в законодательном решении давнего спора о дуализме частного права в нашей стране в пользу права гражданского" <5>. Представители хозяйственного права не смогли доказать необходимость принятия хозяйственного кодекса, как это произошло, например, в Украине, где в 2003 году был принят Хозяйственный кодекс (подробнее см. [7]).
Статья: Невеселый юбилей части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 1)Вместе с тем на южно-американском континенте нашелся приблизительный аналог российской полной кодификации законодательства об интеллектуальной собственности - Торговый кодекс Колумбии от 27 марта 1971 г. (в ред. 2009 г.) (в этой стране дуализм частного права). Раздел II ("Промышленная собственность") третьей книги упомянутого кодекса содержит 84 статьи относительно правовой охраны изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и фирменных наименований. Положения об охране авторских и смежных прав закреплены в специальном документе - Законе Колумбии об авторском праве от 28 января 1982 г. N 23 (в ред. 2017 г.).
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 1)Вместе с тем на южно-американском континенте нашелся приблизительный аналог российской полной кодификации законодательства об интеллектуальной собственности - Торговый кодекс Колумбии от 27 марта 1971 г. (в ред. 2009 г.) (в этой стране дуализм частного права). Раздел II ("Промышленная собственность") третьей книги упомянутого кодекса содержит 84 статьи относительно правовой охраны изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и фирменных наименований. Положения об охране авторских и смежных прав закреплены в специальном документе - Законе Колумбии об авторском праве от 28 января 1982 г. N 23 (в ред. 2017 г.).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)ГК РФ различает два вида товариществ: одни выступают в обороте от собственного имени (полные товарищества, товарищества на вере), другие - нет (простые товарищества). Признаком, позволяющим проводить их разграничение, является наличие правосубъектности в одной группе, отсутствие таковой в другой <1>. Простое товарищество называют также "неправосубъектным коллективным образованием" <2>, противопоставляя его правосубъектным коллективным образованиям. Здесь можно напомнить, что в большинстве континентальных европейских правопорядков, традиционно основанных на дуализме частного права, полные товарищества и коммандитные товарищества рассматриваются как объединения предпринимателей (купцов), действующих под общей фирмой (Offene Handelsgesellshaften (oHG) - в праве ФРГ, societe en nom collectif (SNC) - в праве Франции). Именно в силу этого они не имеют полноценной правосубъектности, будучи юридическими лицами только торгового, но не гражданского права <3>. В силу отсутствия в России торгового права, вопрос включения простых товариществ (договора о совместной деятельности) в состав корпораций даже не рассматривается <4>. Определенные попытки "вернуть" инвестиционные товарищества в рамки специального законодательства о финансовых рынках" <5> свидетельствуют о возможности появления в России правосубъектных простых товариществ как организационно-правовых форм именно предпринимательской деятельности, пусть и в рамках общих норм гражданского права.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)ГК РФ различает два вида товариществ: одни выступают в обороте от собственного имени (полные товарищества, товарищества на вере), другие - нет (простые товарищества). Признаком, позволяющим проводить их разграничение, является наличие правосубъектности в одной группе, отсутствие таковой в другой <1>. Простое товарищество называют также "неправосубъектным коллективным образованием" <2>, противопоставляя его правосубъектным коллективным образованиям. Здесь можно напомнить, что в большинстве континентальных европейских правопорядков, традиционно основанных на дуализме частного права, полные товарищества и коммандитные товарищества рассматриваются как объединения предпринимателей (купцов), действующих под общей фирмой (Offene Handelsgesellshaften (oHG) - в праве ФРГ, societe en nom collectif (SNC) - в праве Франции). Именно в силу этого они не имеют полноценной правосубъектности, будучи юридическими лицами только торгового, но не гражданского права <3>. В силу отсутствия в России торгового права, вопрос включения простых товариществ (договора о совместной деятельности) в состав корпораций даже не рассматривается <4>. Определенные попытки "вернуть" инвестиционные товарищества в рамки специального законодательства о финансовых рынках" <5> свидетельствуют о возможности появления в России правосубъектных простых товариществ как организационно-правовых форм именно предпринимательской деятельности, пусть и в рамках общих норм гражданского права.
Статья: Многообразие экономической деятельности и проблема его воплощения в российском законодательстве
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В большей или меньшей степени заложниками неопределенности в том, что касается экономической деятельности, стали многие институты как частного права, так и публичного. Дуализм частного права, его разделенность на общегражданскую и торговую (коммерческую, предпринимательскую) части, хотя и не находит должного признания со стороны современной цивилистической доктрины, но заметен с первых статей ГК РФ. Со временем он только усиливается благодаря появлению все большего количества специальных правил, рассчитанных исключительно на предпринимательскую деятельность. Эти правила зачастую противоположны тем, которые действуют в быту или иных жизненных ситуациях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Двойной стандарт регулирования хозяйственной жизни общества, обусловленный спецификой предпринимательской деятельности, а также существенное различие в подходах к регулированию отношений делают цену ошибки в квалификации отношений слишком высокой, чтобы оставлять без внимания проблему отграничения предпринимательской деятельности от иных видов экономической деятельности.
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В большей или меньшей степени заложниками неопределенности в том, что касается экономической деятельности, стали многие институты как частного права, так и публичного. Дуализм частного права, его разделенность на общегражданскую и торговую (коммерческую, предпринимательскую) части, хотя и не находит должного признания со стороны современной цивилистической доктрины, но заметен с первых статей ГК РФ. Со временем он только усиливается благодаря появлению все большего количества специальных правил, рассчитанных исключительно на предпринимательскую деятельность. Эти правила зачастую противоположны тем, которые действуют в быту или иных жизненных ситуациях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Двойной стандарт регулирования хозяйственной жизни общества, обусловленный спецификой предпринимательской деятельности, а также существенное различие в подходах к регулированию отношений делают цену ошибки в квалификации отношений слишком высокой, чтобы оставлять без внимания проблему отграничения предпринимательской деятельности от иных видов экономической деятельности.
Статья: Подлинно "римский" Гражданский кодекс (предисловие к переводу и комментарию титула I книги IV ГК Италии)
(Гарбарино П., Тузов Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Отмежевание ГК 1942 г. от французской модели проявляется и в другом аспекте. С его принятием в Италии происходит унификация частного права: новый Кодекс приходит на смену не только ГК 1865 г., но также и ранее действовавшему Торговому кодексу (Codice di commercio) 1882 г., преодолевая таким образом дуализм частного права, заимствованный в середине XIX в. из Франции, где он сохраняется и по сей день, как и в Германии. Причины этому было две. Первая, подлинная, является общей для всех стран, предпринявших унификацию частного права: она состоит в так называемой коммерциализации частного права, т.е. постепенном распространении принципов и отдельных норм торгового права на общегражданские отношения. Эта тенденция была вызвана нуждами развитого капитализма, которые требовали, чтобы любые отношения частных лиц, в том числе между теми, кто не занимается предпринимательством, регулировались единообразно в соответствии с интересами класса предпринимателей: с реализацией этой тенденции отдельный торговый кодекс становится просто излишним. Вторая же причина, скорее внешняя и декларируемая, имела идеологический характер и представляла специфику именно Италии эпохи фашизма: классовая природа торгового права была явно несовместимой с провозглашенным в Хартии труда <25> новым корпоративным строем, при котором классовая борьба прямо объявлялась оконченной. Принципы этого строя, как отмечается в Докладе к проекту (п. 5), заставили "преодолеть прежде всего различие между гражданским правом и правом торговым".
(Гарбарино П., Тузов Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Отмежевание ГК 1942 г. от французской модели проявляется и в другом аспекте. С его принятием в Италии происходит унификация частного права: новый Кодекс приходит на смену не только ГК 1865 г., но также и ранее действовавшему Торговому кодексу (Codice di commercio) 1882 г., преодолевая таким образом дуализм частного права, заимствованный в середине XIX в. из Франции, где он сохраняется и по сей день, как и в Германии. Причины этому было две. Первая, подлинная, является общей для всех стран, предпринявших унификацию частного права: она состоит в так называемой коммерциализации частного права, т.е. постепенном распространении принципов и отдельных норм торгового права на общегражданские отношения. Эта тенденция была вызвана нуждами развитого капитализма, которые требовали, чтобы любые отношения частных лиц, в том числе между теми, кто не занимается предпринимательством, регулировались единообразно в соответствии с интересами класса предпринимателей: с реализацией этой тенденции отдельный торговый кодекс становится просто излишним. Вторая же причина, скорее внешняя и декларируемая, имела идеологический характер и представляла специфику именно Италии эпохи фашизма: классовая природа торгового права была явно несовместимой с провозглашенным в Хартии труда <25> новым корпоративным строем, при котором классовая борьба прямо объявлялась оконченной. Принципы этого строя, как отмечается в Докладе к проекту (п. 5), заставили "преодолеть прежде всего различие между гражданским правом и правом торговым".
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Учитывая итоги обсуждения сути собственности в предыдущей главе, мы должны ожидать, что сам по себе дуализм частных прав должен стать следствием лишь одной из теорий собственности, теории, в которой признается отношение между собственником и вещью <1>, восходящей в основных чертах к Савиньи. Однако создается впечатление, что идея дуализма выходит за рамки доктринальных споров.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Учитывая итоги обсуждения сути собственности в предыдущей главе, мы должны ожидать, что сам по себе дуализм частных прав должен стать следствием лишь одной из теорий собственности, теории, в которой признается отношение между собственником и вещью <1>, восходящей в основных чертах к Савиньи. Однако создается впечатление, что идея дуализма выходит за рамки доктринальных споров.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Гражданский кодекс Японии (далее - ЯГК) строится на пандектных началах. В общей части содержатся положения об основных началах законодательства, субъектах, сделках, сроках и т.д. В особенной части - нормы права, регулирующие вещные, обязательственные отношения; положения о договорах, отдельных видах обязательств и др. Следует отметить, что существуют свои особенности в регулировании семейных и наследственных отношений в ЯГК. В Японии имеет место дуализм частного права. Кроме гражданского закона действует Торговый кодекс.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Гражданский кодекс Японии (далее - ЯГК) строится на пандектных началах. В общей части содержатся положения об основных началах законодательства, субъектах, сделках, сроках и т.д. В особенной части - нормы права, регулирующие вещные, обязательственные отношения; положения о договорах, отдельных видах обязательств и др. Следует отметить, что существуют свои особенности в регулировании семейных и наследственных отношений в ЯГК. В Японии имеет место дуализм частного права. Кроме гражданского закона действует Торговый кодекс.
Статья: Частное лицо как субъект административного права
(Зеленцов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Однако эта концепция неизбежно сталкивается с проблемой, порождаемой дуализмом публичного и частного права. Суть этой проблемы состоит в том, что теоретическая конструкция субъекта публичного права как "любого социального субъекта, взаимодействующего с обязательным публичным субъектом", в правовой плоскости предполагает включение в свой состав частных лиц, в том числе являющихся лицами (субъектами) частного права. Допустимо ли такое решение проблемы, предполагающее объединение в одном публично-правовом отношении в качестве его сторон субъекта публичного права и субъекта частного права? Одни ученые, например профессор В.Е. Чиркин, исходят из того, что юридическое лицо частного права не является и по закону не может быть субъектом публично-правовых отношений властного характера, а выступает только объектом воздействия публичной власти <29>. Такая "односубъектная" трактовка публичного правоотношения оспаривается другими учеными, в частности Ю.В. Соболевой, которая пытается обосновать положение юридического лица частного права в этом отношении в качестве субъекта права, а не объекта <30>. Поддерживая позицию Ю.В. Соболевой, нельзя не задаться вопросом: остается ли частное лицо (как субъект частного права) при его взаимодействии с обязательной стороной публичного правоотношения субъектом частного права либо приобретает в публичном правоотношении публично-правовой статус и становится субъектом публичного права?
(Зеленцов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Однако эта концепция неизбежно сталкивается с проблемой, порождаемой дуализмом публичного и частного права. Суть этой проблемы состоит в том, что теоретическая конструкция субъекта публичного права как "любого социального субъекта, взаимодействующего с обязательным публичным субъектом", в правовой плоскости предполагает включение в свой состав частных лиц, в том числе являющихся лицами (субъектами) частного права. Допустимо ли такое решение проблемы, предполагающее объединение в одном публично-правовом отношении в качестве его сторон субъекта публичного права и субъекта частного права? Одни ученые, например профессор В.Е. Чиркин, исходят из того, что юридическое лицо частного права не является и по закону не может быть субъектом публично-правовых отношений властного характера, а выступает только объектом воздействия публичной власти <29>. Такая "односубъектная" трактовка публичного правоотношения оспаривается другими учеными, в частности Ю.В. Соболевой, которая пытается обосновать положение юридического лица частного права в этом отношении в качестве субъекта права, а не объекта <30>. Поддерживая позицию Ю.В. Соболевой, нельзя не задаться вопросом: остается ли частное лицо (как субъект частного права) при его взаимодействии с обязательной стороной публичного правоотношения субъектом частного права либо приобретает в публичном правоотношении публично-правовой статус и становится субъектом публичного права?
Статья: Гражданско-правовой принцип сотрудничества в доктрине континентального права: распространение за пределы договорных правоотношений
(Федосеев А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Гражданское право, а также торговое право (в тех странах, где реализована идея дуализма частного права, например во Франции и Германии) как источники правового регулирования частноправовых, в т.ч. предпринимательских, отношений должны предоставлять участникам гражданского оборота правила ведения бизнеса, адекватные сложившейся экономической ситуации.
(Федосеев А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Гражданское право, а также торговое право (в тех странах, где реализована идея дуализма частного права, например во Франции и Германии) как источники правового регулирования частноправовых, в т.ч. предпринимательских, отношений должны предоставлять участникам гражданского оборота правила ведения бизнеса, адекватные сложившейся экономической ситуации.