Дтп с авто в угоне
Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп с авто в угоне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрещение эксплуатации транспортного средства как индивидуальный правовой акт, направленный на предупреждение дорожно-транспортных происшествий
(Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Рассматривая указанное нарушение, следует в первую очередь говорить не об угрозе безопасности дорожного движения, а о посягательстве на существующий порядок управления или имущественные права граждан (хищение, угон). Следовательно, запрещение эксплуатации ТС в этих случаях является не способом предотвратить ДТП, а направлено на обеспечение восстановления нарушенного порядка или имущественных прав. В то же время для указанных правоотношений существуют свои специальные нормы, так как ТС будет выступать в роли предмета или орудия административного правонарушения - ст. 27.14 КоАП РФ (арест товаров, транспортных средств и иных вещей) или вещественного доказательства по уголовному делу - ст. ст. 81, 176, 177 УПК РФ.
(Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Рассматривая указанное нарушение, следует в первую очередь говорить не об угрозе безопасности дорожного движения, а о посягательстве на существующий порядок управления или имущественные права граждан (хищение, угон). Следовательно, запрещение эксплуатации ТС в этих случаях является не способом предотвратить ДТП, а направлено на обеспечение восстановления нарушенного порядка или имущественных прав. В то же время для указанных правоотношений существуют свои специальные нормы, так как ТС будет выступать в роли предмета или орудия административного правонарушения - ст. 27.14 КоАП РФ (арест товаров, транспортных средств и иных вещей) или вещественного доказательства по уголовному делу - ст. ст. 81, 176, 177 УПК РФ.
Статья: Развитие системы видеонаблюдения Санкт-Петербурга как инструмента обеспечения безопасности дорожного движения
(Грачев М.И., Федоров П.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)интегрированные базы данных (обеспечивают оперативный доступ к служебной информации (например, данные об угоне транспортного средства, о лишении водителя прав), что необходимо для оценки сопутствующих рисков).
(Грачев М.И., Федоров П.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)интегрированные базы данных (обеспечивают оперативный доступ к служебной информации (например, данные об угоне транспортного средства, о лишении водителя прав), что необходимо для оценки сопутствующих рисков).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2023 по делу N 33-28440/2023 (УИД 77RS0020-02-2022-011800-75)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, виновным в котором был признан ответчик, который управлял застрахованным истцом транспортным средством, но не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Согласно материалам дела, ДТП произошло 27 мая 2019 года в 23 часа 15 минут на 103 км адрес, Гусь -адрес, при этом, ответчик в правоохранительные органы по факту угона транспортного средства не обращался в указанный период времени. Суд первой инстанции правомерно обратил внимание на время ДТП (23 ч. 15 м) и удаленность от места жительства ответчика, что по мнению судебной коллегии является подтверждением факта того, что С. добровольно передал право управления своим транспортным средством фио, в противном бы случае, он заметил пропажу автомобиля раньше того времени, как ему стали звонить сотрудники ГИБДД.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, виновным в котором был признан ответчик, который управлял застрахованным истцом транспортным средством, но не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Согласно материалам дела, ДТП произошло 27 мая 2019 года в 23 часа 15 минут на 103 км адрес, Гусь -адрес, при этом, ответчик в правоохранительные органы по факту угона транспортного средства не обращался в указанный период времени. Суд первой инстанции правомерно обратил внимание на время ДТП (23 ч. 15 м) и удаленность от места жительства ответчика, что по мнению судебной коллегии является подтверждением факта того, что С. добровольно передал право управления своим транспортным средством фио, в противном бы случае, он заметил пропажу автомобиля раньше того времени, как ему стали звонить сотрудники ГИБДД.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А33-25629/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ДТП, в порядке суброгации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Приведенные доводы ответчика, по смыслу которых до момента ДТП он продал автомобиль Lada Vesta по заниженной цене, в связи с чем считает, что его обманули и совершили мошеннические действия, не свидетельствуют об угоне транспортного средства и о подобных случаях завладения им в конкретный момент, в связи с чем правильно не были приняты судом первой инстанции.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ДТП, в порядке суброгации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Приведенные доводы ответчика, по смыслу которых до момента ДТП он продал автомобиль Lada Vesta по заниженной цене, в связи с чем считает, что его обманули и совершили мошеннические действия, не свидетельствуют об угоне транспортного средства и о подобных случаях завладения им в конкретный момент, в связи с чем правильно не были приняты судом первой инстанции.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"21) организовывать во взаимодействии с Госавтоинспекцией розыск водителей транспортных средств Вооруженных Сил, скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они явились, а также угнанных и похищенных транспортных средств Вооруженных Сил, похищенных регистрационных знаков и специальной печатной продукции, необходимой для допуска транспортных средств в участии в дорожном движении;
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"21) организовывать во взаимодействии с Госавтоинспекцией розыск водителей транспортных средств Вооруженных Сил, скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они явились, а также угнанных и похищенных транспортных средств Вооруженных Сил, похищенных регистрационных знаков и специальной печатной продукции, необходимой для допуска транспортных средств в участии в дорожном движении;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Судом установлено и из материалов дела следует, что между В. (страхователь) и страховой компанией заключен договор добровольного страхования автомобиля в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденными генеральным директором страховой компании (далее - правила страхования).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Судом установлено и из материалов дела следует, что между В. (страхователь) и страховой компанией заключен договор добровольного страхования автомобиля в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденными генеральным директором страховой компании (далее - правила страхования).
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество в сфере страхования является не самым распространенным видом мошенничества. В период с 2019 по 2021 гг. было осуждено всего 1 244 чел. по данной статье, что составляет всего чуть менее 2% от общего числа осужденных по всем видам мошенничества. Тем не менее общественная опасность данного преступления очевидна. Рынок страховых услуг бурно развивается, и активность лиц, предпринимающих усилия в плане мошеннических действий в данной сфере, находится в прямой корреляции с этим развитием. Особенностью данного состава преступления, с нашей точки зрения, является возможность его совершения как общим, так и специальным субъектом в зависимости от способа совершения. Так, мошенничество в сфере страхования может совершаться сотрудниками страховых компаний при оформлении полисов страхования, составлении иных страховых документов. В других случаях хищение чужого имущества проявляется в получении страховых выплат за умышленную порчу транспортного средства, фиктивные ДТП, мнимый угон автомобиля, где субъектом может выступать уже любое лицо, которому не требуется никаких особых полномочий. Следует обратить внимание на тот факт, что, по сути, общим признаком для всех субъектов данного преступления является наличие правоотношений между ним и страховой компанией, вследствие которых данное лицо становится при наступлении страхового случая выгодоприобретателем. Это обстоятельство верно подчеркивает В.А. Маслов, говоря о том, что при мошенничестве в сфере страхования хищение представляет собой завладение имуществом, что объективно может выполнить только одно лицо, указанное в договоре страхования (либо признанное таковым в соответствии с законом) <8>. Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 июля 2020 г. в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подсудимый вступил в предварительный сговор с другими лицами, направленный на совершение хищения денежных средств, путем представления в страховую организацию заведомо ложных сведений о якобы произошедшем ДТП, вследствие чего наступил страховой случай.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество в сфере страхования является не самым распространенным видом мошенничества. В период с 2019 по 2021 гг. было осуждено всего 1 244 чел. по данной статье, что составляет всего чуть менее 2% от общего числа осужденных по всем видам мошенничества. Тем не менее общественная опасность данного преступления очевидна. Рынок страховых услуг бурно развивается, и активность лиц, предпринимающих усилия в плане мошеннических действий в данной сфере, находится в прямой корреляции с этим развитием. Особенностью данного состава преступления, с нашей точки зрения, является возможность его совершения как общим, так и специальным субъектом в зависимости от способа совершения. Так, мошенничество в сфере страхования может совершаться сотрудниками страховых компаний при оформлении полисов страхования, составлении иных страховых документов. В других случаях хищение чужого имущества проявляется в получении страховых выплат за умышленную порчу транспортного средства, фиктивные ДТП, мнимый угон автомобиля, где субъектом может выступать уже любое лицо, которому не требуется никаких особых полномочий. Следует обратить внимание на тот факт, что, по сути, общим признаком для всех субъектов данного преступления является наличие правоотношений между ним и страховой компанией, вследствие которых данное лицо становится при наступлении страхового случая выгодоприобретателем. Это обстоятельство верно подчеркивает В.А. Маслов, говоря о том, что при мошенничестве в сфере страхования хищение представляет собой завладение имуществом, что объективно может выполнить только одно лицо, указанное в договоре страхования (либо признанное таковым в соответствии с законом) <8>. Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 июля 2020 г. в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подсудимый вступил в предварительный сговор с другими лицами, направленный на совершение хищения денежных средств, путем представления в страховую организацию заведомо ложных сведений о якобы произошедшем ДТП, вследствие чего наступил страховой случай.
Статья: Использование программных агентов в юридической практике
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В январе 2022 г. МВД РФ запущена в эксплуатацию федеральная система "Паутина", предназначенная для фиксации нарушений Правил дорожного движения, для обнаружения владельцев автомобилей, которые скрылись с места дорожно-транспортного происшествия, для повышения эффективности работы правоохранительных органов, связанной с раскрытием таких преступлений, как угон, разные виды хищения транспортных средств и ряда других <7>. 4 октября 2022 г. в реестр российского программного обеспечения были включены сведения о программном обеспечении "Система юридического программирования LegalRules", правообладателем которого является ПАО "Сбербанк России". LegalRules представляет собой платформу для оптимизации процесса разработки, тестирования и внедрения юридических сервисов, созданную для формирования общего цифрового пространства для юристов <8>.
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В январе 2022 г. МВД РФ запущена в эксплуатацию федеральная система "Паутина", предназначенная для фиксации нарушений Правил дорожного движения, для обнаружения владельцев автомобилей, которые скрылись с места дорожно-транспортного происшествия, для повышения эффективности работы правоохранительных органов, связанной с раскрытием таких преступлений, как угон, разные виды хищения транспортных средств и ряда других <7>. 4 октября 2022 г. в реестр российского программного обеспечения были включены сведения о программном обеспечении "Система юридического программирования LegalRules", правообладателем которого является ПАО "Сбербанк России". LegalRules представляет собой платформу для оптимизации процесса разработки, тестирования и внедрения юридических сервисов, созданную для формирования общего цифрового пространства для юристов <8>.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Рассматривая указанное нарушение, следует в первую очередь говорить не об угрозе БДД, а о посягательстве на существующий порядок управления или имущественные права граждан (хищение, угон).
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Рассматривая указанное нарушение, следует в первую очередь говорить не об угрозе БДД, а о посягательстве на существующий порядок управления или имущественные права граждан (хищение, угон).
Статья: Информационное обеспечение криминалистической деятельности
(Бахтеев Д.В., Шевырталов Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Помимо преступлений, связанных с хищением и угоном автомобилей, СПО "Паутина" имеет криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ, а также иных совершенных с использованием транспортного средства как средства (например, при убийстве, совершенном путем наезда на потерпевшего). Так, данная система позволяет получить объективные сведения о дорожной обстановке, характере движения автомобилиста, поведении пешеходов, соблюдении Правил дорожного движения и возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, что повышает эффективность раскрытия и расследования достаточно сложных транспортных происшествий.
(Бахтеев Д.В., Шевырталов Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Помимо преступлений, связанных с хищением и угоном автомобилей, СПО "Паутина" имеет криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ, а также иных совершенных с использованием транспортного средства как средства (например, при убийстве, совершенном путем наезда на потерпевшего). Так, данная система позволяет получить объективные сведения о дорожной обстановке, характере движения автомобилиста, поведении пешеходов, соблюдении Правил дорожного движения и возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, что повышает эффективность раскрытия и расследования достаточно сложных транспортных происшествий.
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Например, если в результате ДТП был причинен вред лицом, управляющим транспортным средством (далее - ТС) в силу исполнения обязанностей по трудовому договору (контракту) или гражданско-правовому договору, в том числе оказывающим водительские услуги по доверенности, то в общем случае требование о возмещении вреда предъявляется к собственнику ТС. Однако и в этой ситуации при определенных условиях возможно освобождение собственника от ответственности (например, если ТС угнали) (абз. 2 п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ; п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Например, если в результате ДТП был причинен вред лицом, управляющим транспортным средством (далее - ТС) в силу исполнения обязанностей по трудовому договору (контракту) или гражданско-правовому договору, в том числе оказывающим водительские услуги по доверенности, то в общем случае требование о возмещении вреда предъявляется к собственнику ТС. Однако и в этой ситуации при определенных условиях возможно освобождение собственника от ответственности (например, если ТС угнали) (абз. 2 п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ; п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, если собственник транспортного средства докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно им завладевших (п. 2 ст. 1079 ГК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, если собственник транспортного средства докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно им завладевших (п. 2 ст. 1079 ГК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Иная позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу N А65-10523/2015. Из решения суда следует, что С.А.Ф. работал в ООО "М" в должности мойщика. С.А.Ф. произвел полировку кузова автомобиля, после чего взял без спроса в администраторской ключи от автомашины и совершил поездку по городу, где попал в ДТП. Согласно отчету стоимость ремонта авто составила более 2 млн руб. Суды отказали во взыскании данной суммы с ООО "М", мотивировав такое решение тем, что виновным в причинении вреда является С.А.Ф. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществленное непосредственно С.А.Ф., является результатом преступного умысла именно данного лица и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом трудовых (служебных) обязанностей.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Иная позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу N А65-10523/2015. Из решения суда следует, что С.А.Ф. работал в ООО "М" в должности мойщика. С.А.Ф. произвел полировку кузова автомобиля, после чего взял без спроса в администраторской ключи от автомашины и совершил поездку по городу, где попал в ДТП. Согласно отчету стоимость ремонта авто составила более 2 млн руб. Суды отказали во взыскании данной суммы с ООО "М", мотивировав такое решение тем, что виновным в причинении вреда является С.А.Ф. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществленное непосредственно С.А.Ф., является результатом преступного умысла именно данного лица и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом трудовых (служебных) обязанностей.
Статья: Тактическая операция по установлению местонахождения и задержанию угнанного или похищенного автомобиля с использованием современных информационных технологий
(Шевырталов Е.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)"Розыск-Nano" состоит из фотовычислительного модуля, планшета и специального программного обеспечения, способного работать как в движении, так и при остановке патруля. Данный комплекс при помощи специального кронштейна крепится к лобовому стеклу, тем самым не требуется внесения изменений в конструкцию служебной машины. Основные функции этой системы: выявление транспортных средств в угоне; выявление водителей, лишенных прав управления транспортным средством, но продолжающих управлять им; выявление водителей, совершивших ДТП и скрывшихся с места происшествия; выявление транспортных средств, разыскиваемых судебными приставами или снятых с регистрационного учета.
(Шевырталов Е.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)"Розыск-Nano" состоит из фотовычислительного модуля, планшета и специального программного обеспечения, способного работать как в движении, так и при остановке патруля. Данный комплекс при помощи специального кронштейна крепится к лобовому стеклу, тем самым не требуется внесения изменений в конструкцию служебной машины. Основные функции этой системы: выявление транспортных средств в угоне; выявление водителей, лишенных прав управления транспортным средством, но продолжающих управлять им; выявление водителей, совершивших ДТП и скрывшихся с места происшествия; выявление транспортных средств, разыскиваемых судебными приставами или снятых с регистрационного учета.
Статья: Особенности применения обеспечительных мер административного принуждения в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушения в области дорожного движения
(Занина Т.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)6. При выявлении несовершеннолетнего, который, например, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ТС не исправно, если подросток не имеет права управления транспортом соответствующей категории или есть подозрения, что подросток угнал ТС, то в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство может быть задержано. Обычно это осуществляется до момента, пока не прибудет законный представитель, имеющий право управления ТС, и тогда задержание прекращается.
(Занина Т.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)6. При выявлении несовершеннолетнего, который, например, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ТС не исправно, если подросток не имеет права управления транспортом соответствующей категории или есть подозрения, что подросток угнал ТС, то в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство может быть задержано. Обычно это осуществляется до момента, пока не прибудет законный представитель, имеющий право управления ТС, и тогда задержание прекращается.