Дтп осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.8.1. С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.37 "Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" КоАП РФ"Само по себе не указание в справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, данных полиса ОСАГО (т. 1 л.д. 122), вопреки выводу суда не является достаточным доказательством отсутствия полиса ОСАГО, тем более при отсутствии сведений о привлечении водителя автомобиля Nissan к административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности (ст. 12.37 КоАП РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
Формы
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Возмещение вреда имуществу потерпевшего при отсутствии у виновника ДТП (причинителя вреда) полиса ОСАГО
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Возмещение вреда имуществу потерпевшего при отсутствии у виновника ДТП (причинителя вреда) полиса ОСАГО
Вопрос: О возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП в рамках страхового возмещения по ОСАГО и урегулировании споров со страховой организацией.
(Письмо Минфина России от 27.02.2024 N 05-04-16/17039)Вопрос: О возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП в рамках страхового возмещения по ОСАГО и урегулировании споров со страховой организацией.
(Письмо Минфина России от 27.02.2024 N 05-04-16/17039)Вопрос: О возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП в рамках страхового возмещения по ОСАГО и урегулировании споров со страховой организацией.
Вопрос: Может ли ООО - страхователь по ОСАГО (потерпевший), автомобиль которого попал в ДТП, рассчитывать на возмещение страховщиком расходов на оплату услуг аварийных комиссаров? Можно ли учесть расходы на услуги аварийных комиссаров в целях УСН?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли ООО - страхователь по ОСАГО (потерпевший), автомобиль которого попал в ДТП, рассчитывать на возмещение страховщиком расходов на оплату услуг аварийных комиссаров? Можно ли учесть расходы на услуги аварийных комиссаров в целях УСН?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли ООО - страхователь по ОСАГО (потерпевший), автомобиль которого попал в ДТП, рассчитывать на возмещение страховщиком расходов на оплату услуг аварийных комиссаров? Можно ли учесть расходы на услуги аварийных комиссаров в целях УСН?
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 51-КГ20-12-К8 приводится пример нахождения судом презюмируемого факта - деяния стороны, повлекшего использование судебной формы защиты. Таким деянием было признано невыполнение ответчиком (виновником ДТП) правовой обязанности, установленной пунктом 3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <24>, по несообщению второму участнику ДТП сведений о страховании своей автогражданской ответственности. Несмотря на то что судебный акт был вынесен не в пользу истца (иск был оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора), судебные расходы все же были взысканы с ответчика, в результате неисполнения обязанностей которого истец был вынужден обратиться в суд. Такую позицию Верховный Суд РФ мотивировал ссылками на пункт 1 статьи 9, статью 10 ГК РФ, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <25>, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 и указал, что ответчик не выполнил свои обязанности страхователя по договору ОСАГО, принимал участие в трех судебных заседаниях во время рассмотрения дела мировым судьей, однако не уведомил ни истца, ни суд о том, что его гражданская ответственность застрахована, а страховой полис представил только в суд второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела <26>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 51-КГ20-12-К8 приводится пример нахождения судом презюмируемого факта - деяния стороны, повлекшего использование судебной формы защиты. Таким деянием было признано невыполнение ответчиком (виновником ДТП) правовой обязанности, установленной пунктом 3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <24>, по несообщению второму участнику ДТП сведений о страховании своей автогражданской ответственности. Несмотря на то что судебный акт был вынесен не в пользу истца (иск был оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора), судебные расходы все же были взысканы с ответчика, в результате неисполнения обязанностей которого истец был вынужден обратиться в суд. Такую позицию Верховный Суд РФ мотивировал ссылками на пункт 1 статьи 9, статью 10 ГК РФ, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <25>, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 и указал, что ответчик не выполнил свои обязанности страхователя по договору ОСАГО, принимал участие в трех судебных заседаниях во время рассмотрения дела мировым судьей, однако не уведомил ни истца, ни суд о том, что его гражданская ответственность застрахована, а страховой полис представил только в суд второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела <26>.
Ситуация: Можно ли получить страховое возмещение по ОСАГО при бесконтактном ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания получения возмещения по ОСАГО при бесконтактном ДТП
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания получения возмещения по ОСАГО при бесконтактном ДТП
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)2. К кому обратиться за возмещением, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)2. К кому обратиться за возмещением, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО или страховой выплаты недостаточно