Дтп коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Журналы предрейсового, послерейсового медицинского осмотра водителей
(КонсультантПлюс, 2025)"...постановлением... судьи... районного суда... оставленным без изменения решением судьи... областного суда... ООО... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...
(КонсультантПлюс, 2025)"...постановлением... судьи... районного суда... оставленным без изменения решением судьи... областного суда... ООО... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая ответственность применяется к виновнику ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Административная ответственность
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Административная ответственность
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(ред. от 04.11.2025)Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Согласно абз. 7 п. 20 Постановления Пленума от 25 июня 2019 г. N 20 с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), характеризуется умышленной формой вины. Преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 (п. "б" ч. 4, п. "б" ч. 6) ст. 264 УК РФ, является неосторожным. При этом виновный водитель должен осознавать, что вопреки положениям п. 2.5 Правил дорожного движения он покидает место ДТП. Указанные положения п. 2.5 Правил дорожного движения распространяются на ДТП как с пострадавшими, так и без таковых.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Согласно абз. 7 п. 20 Постановления Пленума от 25 июня 2019 г. N 20 с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), характеризуется умышленной формой вины. Преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 (п. "б" ч. 4, п. "б" ч. 6) ст. 264 УК РФ, является неосторожным. При этом виновный водитель должен осознавать, что вопреки положениям п. 2.5 Правил дорожного движения он покидает место ДТП. Указанные положения п. 2.5 Правил дорожного движения распространяются на ДТП как с пострадавшими, так и без таковых.
Ситуация: Как оформить ДТП без вызова ГИБДД (по европротоколу)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП предусмотрен штраф 1 000 руб. (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП предусмотрен штраф 1 000 руб. (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).
Статья: Проблемы прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)В судебной практике имеется печальный случай, когда лицо, совершившее административное правонарушение, наказуемое по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия, далее - ДТП), избежало ответственности по причине действия в состоянии крайней необходимости по обстоятельствам, к таковым не относящимся <10>. Довод о том, что лицо, оставляя место ДТП, было в состоянии крайней необходимости (якобы спешило на госпитализацию), опровергался совокупностью доказательств по делу, а также вынесенным Постановлением, в описательной части которого указано, что правонарушитель ездил по своим делам, а не следовал в больницу, а также протоколом судебного заседания.
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)В судебной практике имеется печальный случай, когда лицо, совершившее административное правонарушение, наказуемое по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия, далее - ДТП), избежало ответственности по причине действия в состоянии крайней необходимости по обстоятельствам, к таковым не относящимся <10>. Довод о том, что лицо, оставляя место ДТП, было в состоянии крайней необходимости (якобы спешило на госпитализацию), опровергался совокупностью доказательств по делу, а также вынесенным Постановлением, в описательной части которого указано, что правонарушитель ездил по своим делам, а не следовал в больницу, а также протоколом судебного заседания.