Дождь не является обстоятельством непреодолимой силы



Подборка наиболее важных документов по запросу Дождь не является обстоятельством непреодолимой силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-13530/2024 (УИД 23RS0001-01-2023-002309-28)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что территория, на которой произрастало дерево, часть которого упала на его транспортное средство, не закреплена для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, соответственно, ответственность за благоустройство и содержание указанной территории возложена на администрацию и ее структурные подразделения.
Решение: Удовлетворено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы, наличие сильного дождя и порывов ветра по своим количественным значениям не достигают критерия опасного гидрометеорологического явления и не являются чрезвычайными и непредвиденными обстоятельствами.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 N 20АП-34/2023 по делу N А23-963/2021
Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Вместе с тем суд области правомерно отклонил довод ответчика о невозможности выполнения работ в связи с погодными условиями отклоняется в связи со следующим. Атмосферные осадки в виде дождя являются распространенными, часто повторяющимися, обычными природными явлениями, не обладающими признаком чрезвычайности, следовательно, не могут быть квалифицированы как непреодолимая сила. Наличие в отдельные дни исполнения контракта осадков не является обстоятельствами непреодолимой силы и не свидетельствует о невозможности выполнения согласованного сторонами объема работ в срок.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник"
(том 1)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)
Это событие, которое невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть, в частности стихийные бедствия, народные волнения и т.п. Важно, однако, чтобы такое событие отвечало всем признакам непреодолимой силы, т.е. было, во-первых, объективно непредотвратимым в конкретной ситуации и, во-вторых, неожиданным (чрезвычайным). Нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Не является форс-мажором причинивший убытки пожар, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшие его работники не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги.
Статья: Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности
(Сыроежкина М.С.)
("Юрист", 2010, N 6)
По мнению Е.А. Суханова, непреодолимая сила - это событие, которое невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть, в частности стихийные бедствия, народные волнения и т.п. Важно, однако, чтобы такое событие отвечало обоим признакам непреодолимой силы, т.е. было не только объективно непредотвратимым в конкретной ситуации, но и неожиданным (чрезвычайным) <16>. Нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Не является форс-мажором причинивший убытки пожар, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшие его работники не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги.
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Челябинского УФАС России от 29.08.2024 N 074/10/104-1940/2024(333-РНП/2024)
Нарушение: ч. 4 ст. 104, ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Возникновение неблагоприятных погодных условий в период производства работ является коммерческим риском подрядчика. Приводимые индивидуальным предпринимателем обстоятельства не исключают того, что подрядчик должен был ускорить темпы выполнения работ в дни, когда дождей не было: увеличить численность бригад на объектах, чтобы не нарушить сроки выполнения работ; дожди, будучи прогнозируемым явлением, не являются обстоятельством непреодолимой силы.
Решение Ставропольского УФАС России от 12.08.2025 по делу N 026/10/104-1794/2025
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
увеличить численность бригад на объектах, чтобы не нарушить сроки выполнения работ; дожди, будучи прогнозируемым явлением, не являются обстоятельством непреодолимой силы (аналогичная судебная практика содержится в Постановлении 16 Арбитражного апелляционного суда по делу N А63-16012/2021) Кроме того, отсутствуют письменные доказательства о количество дней с обильными осадками и документально не подтверждено, отсутствуют доказательства невозможности исполнения контракта когда осадков не было.
показать больше документов