Доверительное управление наследственным имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверительное управление наследственным имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 37 ГК РФ "Распоряжение имуществом подопечного"1.1.1. Согласие законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом с указанием на несовершеннолетнего как выгодоприобретателя обязательно, если этот договор предусматривает право доверительного управляющего совершать сделки с данным имуществом (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверительное управление акциями
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к правильному выводу, что Договором доверительного управления наследственным имуществом А. была уполномочена совершать действия, необходимые для завершения процедуры выкупа акций АО... по Требованию о выкупе, заявленному К.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к правильному выводу, что Договором доверительного управления наследственным имуществом А. была уполномочена совершать действия, необходимые для завершения процедуры выкупа акций АО... по Требованию о выкупе, заявленному К.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие меры по охране наследственного имущества могут быть приняты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доверительное управление наследственным имуществом
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доверительное управление наследственным имуществом
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
(ред. от 08.08.2024)Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"56. Учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"56. Учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания.
Формы
Статья: Определение кандидатуры доверительного управляющего наследственным имуществом: проблемы и пути решения
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)Суд констатировал, что входящие в состав наследства имущественные права в виде доли в уставном капитале ООО требуют управления в виде определения лица, уполномоченного выступать от имени указанного общества и организовывать его деятельность, для исключения утраты обществом имущества и возникновения убытков от ненадлежащего содержания своего имущества и выполнения гражданско-правовых и публично-правовых обязательств. При этом он счел нецелесообразным установление в отношении спорного имущества совместного управления наследниками, поскольку, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, между ними отсутствует согласие и конструктивный диалог, что не будет способствовать нормальной работе ООО. Разрешая вопрос о назначении доверительного управляющего, суд исходил из того, что стороной истца, вносившей свои предложения, не представлено доказательств наличия у соответствующего лица необходимого образования, опыта работы, его мнения по рассматриваемому вопросу, в то время как кандидат, предложенный по встречному иску, имеет высшее образование и согласен взять на себя исполнение соответствующих обязанностей. В этой связи последний был назначен в качестве управляющего 100% долей в уставном капитале ООО. Таким образом, в рамках данного спора разрешению подлежал исключительно вопрос о кандидатуре доверительного управляющего, в то время как все остальные вопросы, связанные с учреждением доверительного управления, его условий, определением вознаграждения управляющему и т.п., были отданы на усмотрение нотариуса, в том числе путем заключения в установленном законом порядке договора доверительного управления наследственным имуществом <5>.
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)Суд констатировал, что входящие в состав наследства имущественные права в виде доли в уставном капитале ООО требуют управления в виде определения лица, уполномоченного выступать от имени указанного общества и организовывать его деятельность, для исключения утраты обществом имущества и возникновения убытков от ненадлежащего содержания своего имущества и выполнения гражданско-правовых и публично-правовых обязательств. При этом он счел нецелесообразным установление в отношении спорного имущества совместного управления наследниками, поскольку, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, между ними отсутствует согласие и конструктивный диалог, что не будет способствовать нормальной работе ООО. Разрешая вопрос о назначении доверительного управляющего, суд исходил из того, что стороной истца, вносившей свои предложения, не представлено доказательств наличия у соответствующего лица необходимого образования, опыта работы, его мнения по рассматриваемому вопросу, в то время как кандидат, предложенный по встречному иску, имеет высшее образование и согласен взять на себя исполнение соответствующих обязанностей. В этой связи последний был назначен в качестве управляющего 100% долей в уставном капитале ООО. Таким образом, в рамках данного спора разрешению подлежал исключительно вопрос о кандидатуре доверительного управляющего, в то время как все остальные вопросы, связанные с учреждением доверительного управления, его условий, определением вознаграждения управляющему и т.п., были отданы на усмотрение нотариуса, в том числе путем заключения в установленном законом порядке договора доверительного управления наследственным имуществом <5>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В свою очередь, доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять имуществом, перешедшим к ним по наследству (в т.ч. долей в уставном капитале общества). Лицо, на которое нотариус возложит функции доверительного управляющего, вправе будет участвовать в собрании участников и подписывать протокол о досрочном прекращении полномочий умершего директора, избрании нового директора и т.д.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В свою очередь, доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять имуществом, перешедшим к ним по наследству (в т.ч. долей в уставном капитале общества). Лицо, на которое нотариус возложит функции доверительного управляющего, вправе будет участвовать в собрании участников и подписывать протокол о досрочном прекращении полномочий умершего директора, избрании нового директора и т.д.
Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом2.1. Может ли гражданин, не являющийся ИП, быть доверительным управляющим, если договор доверительного управления заключается с целью управления наследственным имуществом
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Но попытки юридической квалификации конструкции траста на основе привычных для континентального правопорядка представлений наталкиваются на неразрешимые противоречия. С одной стороны, все участники траста признаются "собственниками" переданного в траст имущества, хотя и с позиций разных правовых систем - общего права и права справедливости (отсутствующих в европейских континентальных правопорядках) и фактически всегда с разным "набором" правомочий. С другой стороны, ни один из них не осуществляет над "своим" имуществом полного хозяйственного господства и не обладает всей совокупностью, полнотой правомочий собственника, а имеет у себя лишь какую-то их часть. Так, в зависимости от содержания и вида трастовых отношений бенефициар как equitable owner может иметь правомочия, объем которых близок к правомочиям обычного собственника, включая возможности отчуждения находящегося в трасте имущества, передачи его по наследству и защиты против третьих лиц. Но даже в этом случае он не вправе оспаривать возмездное добросовестное приобретение другим лицом legal title на находящееся в трасте имущество (или какую-либо его часть) <333>, поскольку такой возможностью обладает только trustee как legal owner. Вместе с тем этот "формальный собственник" - "трасти" несет определенные фидуциарные обязанности перед бенефициаром и (или) учредителем траста, которые имеют все основания считать своим имущество, находящееся в трасте, и требовать от управляющего его должного использования. В такой ситуации невозможно говорить и о "расщеплении" какого-то единого права между несколькими субъектами, поскольку оно просто отсутствует.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Но попытки юридической квалификации конструкции траста на основе привычных для континентального правопорядка представлений наталкиваются на неразрешимые противоречия. С одной стороны, все участники траста признаются "собственниками" переданного в траст имущества, хотя и с позиций разных правовых систем - общего права и права справедливости (отсутствующих в европейских континентальных правопорядках) и фактически всегда с разным "набором" правомочий. С другой стороны, ни один из них не осуществляет над "своим" имуществом полного хозяйственного господства и не обладает всей совокупностью, полнотой правомочий собственника, а имеет у себя лишь какую-то их часть. Так, в зависимости от содержания и вида трастовых отношений бенефициар как equitable owner может иметь правомочия, объем которых близок к правомочиям обычного собственника, включая возможности отчуждения находящегося в трасте имущества, передачи его по наследству и защиты против третьих лиц. Но даже в этом случае он не вправе оспаривать возмездное добросовестное приобретение другим лицом legal title на находящееся в трасте имущество (или какую-либо его часть) <333>, поскольку такой возможностью обладает только trustee как legal owner. Вместе с тем этот "формальный собственник" - "трасти" несет определенные фидуциарные обязанности перед бенефициаром и (или) учредителем траста, которые имеют все основания считать своим имущество, находящееся в трасте, и требовать от управляющего его должного использования. В такой ситуации невозможно говорить и о "расщеплении" какого-то единого права между несколькими субъектами, поскольку оно просто отсутствует.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОВЕРИТЕЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ
("Проспект", 2025)Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОВЕРИТЕЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Ключевые слова: доверительное управление, исключительные права, договор доверительного управления, доверительное управление наследственным имуществом, объекты авторских и смежных прав, фотографии.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Ключевые слова: доверительное управление, исключительные права, договор доверительного управления, доверительное управление наследственным имуществом, объекты авторских и смежных прав, фотографии.