Доверенность выданная в Казахстане
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность выданная в Казахстане (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу N А56-6231/2022/сд.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, получивший от должника сведения о неподписании договора купли-продажи и проанализировав условия совершенной сделки, ссылается на безвозмездное выбытие транспортного средства из собственности должника помимо его воли, что повлекло причинение вреда имущественным интересам должника и его кредиторов.
Решение: Отказано.Договор купли-продажи заключен между Власиком Я.А. (продавцом) и Каюповым Р.Р. в лице представителя по доверенности Манафова Д.Н. (покупатель), при этом ответчиком приведены приемлемые пояснения относительно делегирования полномочий по приобретению транспортного средства представителю, поскольку сам покупатель на территории России не проживает. Оформление нотариальной доверенности для приобретения транспортного средства, его оплаты и снятия с учета на территории РФ и постановки на учет в Республике Казахстан о злоупотреблении правом покупателем не свидетельствует, данное действие не выходит за пределы обычных действий участников гражданских правоотношений.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, получивший от должника сведения о неподписании договора купли-продажи и проанализировав условия совершенной сделки, ссылается на безвозмездное выбытие транспортного средства из собственности должника помимо его воли, что повлекло причинение вреда имущественным интересам должника и его кредиторов.
Решение: Отказано.Договор купли-продажи заключен между Власиком Я.А. (продавцом) и Каюповым Р.Р. в лице представителя по доверенности Манафова Д.Н. (покупатель), при этом ответчиком приведены приемлемые пояснения относительно делегирования полномочий по приобретению транспортного средства представителю, поскольку сам покупатель на территории России не проживает. Оформление нотариальной доверенности для приобретения транспортного средства, его оплаты и снятия с учета на территории РФ и постановки на учет в Республике Казахстан о злоупотреблении правом покупателем не свидетельствует, данное действие не выходит за пределы обычных действий участников гражданских правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужно ли проставлять апостиль в доверенности, которую казахстанская организация выдала в Казахстане физическому лицу на представление ее интересов и подписание договоров в РФ?
(Консультация эксперта, 2025)Следовательно, нотариальная доверенность (или доверенность в простой форме), выданная коммерческой организацией на территории Республики Казахстан, должна приниматься в Российской Федерации без какого-либо специального удостоверения, то есть проставлять апостиль не надо. Данная позиция подтверждается и в п. 2 Обзора правоприменительной практики за II квартал 2016 г. по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минюста России.
(Консультация эксперта, 2025)Следовательно, нотариальная доверенность (или доверенность в простой форме), выданная коммерческой организацией на территории Республики Казахстан, должна приниматься в Российской Федерации без какого-либо специального удостоверения, то есть проставлять апостиль не надо. Данная позиция подтверждается и в п. 2 Обзора правоприменительной практики за II квартал 2016 г. по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минюста России.
Статья: Правовое регулирование нотариальных действий в странах ЕАЭС: общий сравнительный анализ
(Козлов Д.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)В Казахстане удостоверение тождества бумажных и электронных документов не предусмотрено. Предусмотрено только формирование электронной доверенности при выдаче ее бумажного аналога (п. 1 ст. 4.3 Закона). Более того, только завершается оформление единой нотариальной информационной системы. Содержание данной системы установлено Законом от 15 февраля 2021 г. <9> Только в 2022 г. предполагается появление нотариального электронного репозитория и архива. В то же время масштаб вносимых дополнений в законодательство сопоставим с новеллами российских Основ.
(Козлов Д.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)В Казахстане удостоверение тождества бумажных и электронных документов не предусмотрено. Предусмотрено только формирование электронной доверенности при выдаче ее бумажного аналога (п. 1 ст. 4.3 Закона). Более того, только завершается оформление единой нотариальной информационной системы. Содержание данной системы установлено Законом от 15 февраля 2021 г. <9> Только в 2022 г. предполагается появление нотариального электронного репозитория и архива. В то же время масштаб вносимых дополнений в законодательство сопоставим с новеллами российских Основ.
Статья: Почему опасно покупать квартиры, которые в собственности менее трех лет
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Так, например, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2024 по делу N 33-8194/2024 <1> оставило требования ответчика без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что П. обратился в суд с иском к В.Ю., Я. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 П., действующий через представителя В.Ю. по доверенности, удостоверенной В.Н., нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, и Я. заключили договор купли-продажи квартиры. Данный договор является недействительным, поскольку при оформлении доверенности на право заключения договора купли-продажи квартиры, он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как страдает хроническим алкоголизмом. В декабре 2022 г. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, с 05.01.2023 по 13.01.2023 проходил лечение в Алтайском краевом наркологическом диспансере, у него отсутствовала связь. После уехал в Казахстан к родителям, вернулся 19.01.2023 и от сестры З.Н. узнал, что его квартира продана. Истец не подписывал у нотариуса доверенностей, поскольку он не помнит этого момента. Помнит, что вместе с В.Ю. ездил на такси 29.12.2022 в нотариальные конторы, в двух им отказали в совершении нотариальных действий по причине его сильного опьянения. Доверенность выдана незаконно, поэтому недействительна, в связи с чем В.Ю. не была уполномочена на заключение договора купли-продажи квартиры. Кроме того, В.Ю. неправомерно завладела банковской картой истца, используя которую в период с 05.01.2023 по 19.01.2023 неоднократно снимала и присваивала себе денежные средства, в том числе 1 290 000 руб., переведенные истцу в связи с продажей квартиры, присвоила денежные средства в размере 294 256 руб., уплаченные ответчиком Я. Признавая договор купли-продажи квартиры недействительным, суд возвратил квартиру в собственность истца, но не взыскал денежные средства, в то время как материалами дела подтверждается передача денежных средств истцу. Проанализировав нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на заполнение документов по выдаче доверенности лично П., а также его личное присутствие и разговор с нотариусом, в юридически значимый период 29.12.2022 он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в связи с нахождением в длительном запое, в связи с чем признал недействительной нотариальную доверенность, выданную на имя В.Ю.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Так, например, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2024 по делу N 33-8194/2024 <1> оставило требования ответчика без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что П. обратился в суд с иском к В.Ю., Я. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 П., действующий через представителя В.Ю. по доверенности, удостоверенной В.Н., нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, и Я. заключили договор купли-продажи квартиры. Данный договор является недействительным, поскольку при оформлении доверенности на право заключения договора купли-продажи квартиры, он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как страдает хроническим алкоголизмом. В декабре 2022 г. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, с 05.01.2023 по 13.01.2023 проходил лечение в Алтайском краевом наркологическом диспансере, у него отсутствовала связь. После уехал в Казахстан к родителям, вернулся 19.01.2023 и от сестры З.Н. узнал, что его квартира продана. Истец не подписывал у нотариуса доверенностей, поскольку он не помнит этого момента. Помнит, что вместе с В.Ю. ездил на такси 29.12.2022 в нотариальные конторы, в двух им отказали в совершении нотариальных действий по причине его сильного опьянения. Доверенность выдана незаконно, поэтому недействительна, в связи с чем В.Ю. не была уполномочена на заключение договора купли-продажи квартиры. Кроме того, В.Ю. неправомерно завладела банковской картой истца, используя которую в период с 05.01.2023 по 19.01.2023 неоднократно снимала и присваивала себе денежные средства, в том числе 1 290 000 руб., переведенные истцу в связи с продажей квартиры, присвоила денежные средства в размере 294 256 руб., уплаченные ответчиком Я. Признавая договор купли-продажи квартиры недействительным, суд возвратил квартиру в собственность истца, но не взыскал денежные средства, в то время как материалами дела подтверждается передача денежных средств истцу. Проанализировав нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на заполнение документов по выдаче доверенности лично П., а также его личное присутствие и разговор с нотариусом, в юридически значимый период 29.12.2022 он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в связи с нахождением в длительном запое, в связи с чем признал недействительной нотариальную доверенность, выданную на имя В.Ю.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Представляется целесообразной унификация коллизионных норм в рамках ЕАЭС. Модельный гражданский кодекс для стран СНГ <1> в этой части не соответствует современным тенденциям коллизионного регулирования представительства, предусматривая коллизионную привязку к праву страны места выдачи доверенности для определения статута внешних отношений представительства, который, в свою очередь, ограничен формой и сроком действия доверенности. В целом аналогичные нормы содержит и законодательство стран СНГ (в том числе одновременно являющихся членами ЕАЭС). Эта норма воспроизведена в гражданском законодательстве Армении (ст. 1282) <2>, Белоруссии (ст. 1117) <3>, Казахстана (ст. 1105) <4>, Киргизии (ст. 1191) <5>, Таджикистана (ст. 1211) <6>, Узбекистана (ст. 1182) <7>. Аналогичная норма закреплена в ст. 40 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. <8> и ст. 43 Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. <9>. Эта привязка до 1 ноября 2013 г. <10> была закреплена в ст. 1217 Гражданского кодекса РФ для определения права, подлежащего применению к сроку действия и основаниям прекращения доверенности. Однако она имеет ряд недостатков, поскольку место выдачи доверенности может быть выбрано случайно и не иметь тесной связи с отношениями представительства; место выдачи доверенности не является обязательным реквизитом этого документа в большинстве правопорядков; полномочия представителя могут быть основаны не на доверенности. В Модельном гражданском кодексе для стран СНГ отсутствует порядок определения применимого права к содержанию доверенности, допустимости выдачи доверенности в порядке передоверия, последствиям совершения сделки при отсутствии или превышении полномочий и т.д. <11>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Представляется целесообразной унификация коллизионных норм в рамках ЕАЭС. Модельный гражданский кодекс для стран СНГ <1> в этой части не соответствует современным тенденциям коллизионного регулирования представительства, предусматривая коллизионную привязку к праву страны места выдачи доверенности для определения статута внешних отношений представительства, который, в свою очередь, ограничен формой и сроком действия доверенности. В целом аналогичные нормы содержит и законодательство стран СНГ (в том числе одновременно являющихся членами ЕАЭС). Эта норма воспроизведена в гражданском законодательстве Армении (ст. 1282) <2>, Белоруссии (ст. 1117) <3>, Казахстана (ст. 1105) <4>, Киргизии (ст. 1191) <5>, Таджикистана (ст. 1211) <6>, Узбекистана (ст. 1182) <7>. Аналогичная норма закреплена в ст. 40 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. <8> и ст. 43 Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. <9>. Эта привязка до 1 ноября 2013 г. <10> была закреплена в ст. 1217 Гражданского кодекса РФ для определения права, подлежащего применению к сроку действия и основаниям прекращения доверенности. Однако она имеет ряд недостатков, поскольку место выдачи доверенности может быть выбрано случайно и не иметь тесной связи с отношениями представительства; место выдачи доверенности не является обязательным реквизитом этого документа в большинстве правопорядков; полномочия представителя могут быть основаны не на доверенности. В Модельном гражданском кодексе для стран СНГ отсутствует порядок определения применимого права к содержанию доверенности, допустимости выдачи доверенности в порядке передоверия, последствиям совершения сделки при отсутствии или превышении полномочий и т.д. <11>.
Статья: Дистанционные сделки в современном нотариате: зарубежный и отечественный опыт
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)Помимо внедрения в нотариальную практику процедуры установления тождественности документов, в Казахстане разрабатывается сервис "Личный кабинет нотариуса", с помощью которого люди смогут не только записываться на прием к нотариусу, но и, например, самостоятельно подавать заявления о принятии наследства, отказе от него, формировать пакет документов для совершения исполнительной подписи, обеспечения доказательств и т.п. Более того, в ближайшее время планируется реализация проекта, который сделает возможным дистанционное оформление доверенности. Для того чтобы оформить доверенность удаленно, клиент должен будет авторизоваться в своем личном кабинете через ЭЦП или систему распознавания лица, представить данные о потенциальном поверенном и подписать свой запрос электронной подписью. Нотариус, получив уведомление о сформированной заявке, связывается с человеком для уточнения деталей документа (полномочий поверенного, срока действия доверенности). Затем на основании полученных данных создается проект доверенности, который, в свою очередь, должен быть одобрен клиентом. Если проект соответствует запросу обратившегося к нотариусу, нотариальное действие оплачивается клиентом, и нотариус подписывает доверенность своей ЭЦП. Документ сохраняется в электронном реестре нотариальных действий, а в личном кабинете клиента появляется уведомление, что действие совершено (документу также присваивается уникальный QR-код). Предварительно скачанную доверенность можно направлять поверенному.
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)Помимо внедрения в нотариальную практику процедуры установления тождественности документов, в Казахстане разрабатывается сервис "Личный кабинет нотариуса", с помощью которого люди смогут не только записываться на прием к нотариусу, но и, например, самостоятельно подавать заявления о принятии наследства, отказе от него, формировать пакет документов для совершения исполнительной подписи, обеспечения доказательств и т.п. Более того, в ближайшее время планируется реализация проекта, который сделает возможным дистанционное оформление доверенности. Для того чтобы оформить доверенность удаленно, клиент должен будет авторизоваться в своем личном кабинете через ЭЦП или систему распознавания лица, представить данные о потенциальном поверенном и подписать свой запрос электронной подписью. Нотариус, получив уведомление о сформированной заявке, связывается с человеком для уточнения деталей документа (полномочий поверенного, срока действия доверенности). Затем на основании полученных данных создается проект доверенности, который, в свою очередь, должен быть одобрен клиентом. Если проект соответствует запросу обратившегося к нотариусу, нотариальное действие оплачивается клиентом, и нотариус подписывает доверенность своей ЭЦП. Документ сохраняется в электронном реестре нотариальных действий, а в личном кабинете клиента появляется уведомление, что действие совершено (документу также присваивается уникальный QR-код). Предварительно скачанную доверенность можно направлять поверенному.
Вопрос: Правомерно ли выдать трудовую книжку по доверенности третьему лицу и в каком порядке?
(Консультация эксперта, 2025)Российской Федерацией ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), в п. 1 ст. 12 которой указывается, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Конвенция действует в отношениях между РФ и Белоруссией, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном, Арменией, Киргизией, Азербайджаном (Федеральный закон от 30.12.2021 N 452-ФЗ, Информация МИД России от 30.05.2023).
(Консультация эксперта, 2025)Российской Федерацией ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), в п. 1 ст. 12 которой указывается, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Конвенция действует в отношениях между РФ и Белоруссией, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном, Арменией, Киргизией, Азербайджаном (Федеральный закон от 30.12.2021 N 452-ФЗ, Информация МИД России от 30.05.2023).