Доверенность в ФАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность в ФАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ремонт и эксплуатация личного авто, ПК и иной техники сотрудником компании: как все оформлять и споры по теме
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Другим примером спора, связанного с доверенностью, будет дело из судебной практики Арбитражного суда Северо-Западного округа. Суд установил, что работниками в интересах работодателя использовались транспортные средства, не принадлежащие им на праве собственности, а управляемые по доверенности. Суд указал, что личным имуществом работника является имущество, принадлежащее ему на любом законном основании. При этом ТК РФ не обязывает работодателя проверять наличие у работника права собственности на используемое при выполнении трудовой функции имущество. Переданный по доверенности автомобиль находится во владении и пользовании того лица, которому он передан. Указанные правомочия необходимы для использования автомобиля в служебных целях. Это позволяет работодателю компенсировать затраты на его использование. Следовательно, работодатель правомерно не включил в налоговую базу по НДФЛ сумму компенсаций работникам за использование в его интересах личного транспорта, находящегося во владении работника на любых законных основаниях, в том числе на основании доверенности (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 по делу N А56-50900/2013). Кроме того, важно, чтобы переданный по доверенности автомобиль не передавался третьим лицам и находился только во владении и пользовании лица, которому выдана доверенность, что позволит работодателю компенсировать затраты на использование автомобиля, находящегося во владении работника на основании доверенности (Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2014 N Ф09-1388/14 по делу N А60-18171/2013).
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Другим примером спора, связанного с доверенностью, будет дело из судебной практики Арбитражного суда Северо-Западного округа. Суд установил, что работниками в интересах работодателя использовались транспортные средства, не принадлежащие им на праве собственности, а управляемые по доверенности. Суд указал, что личным имуществом работника является имущество, принадлежащее ему на любом законном основании. При этом ТК РФ не обязывает работодателя проверять наличие у работника права собственности на используемое при выполнении трудовой функции имущество. Переданный по доверенности автомобиль находится во владении и пользовании того лица, которому он передан. Указанные правомочия необходимы для использования автомобиля в служебных целях. Это позволяет работодателю компенсировать затраты на его использование. Следовательно, работодатель правомерно не включил в налоговую базу по НДФЛ сумму компенсаций работникам за использование в его интересах личного транспорта, находящегося во владении работника на любых законных основаниях, в том числе на основании доверенности (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 по делу N А56-50900/2013). Кроме того, важно, чтобы переданный по доверенности автомобиль не передавался третьим лицам и находился только во владении и пользовании лица, которому выдана доверенность, что позволит работодателю компенсировать затраты на использование автомобиля, находящегося во владении работника на основании доверенности (Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2014 N Ф09-1388/14 по делу N А60-18171/2013).
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4.3. Анализ полномочий (трудовой договор, должностная инструкция, доверенность). В Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2012 N А12-16620/2011 суд принял во внимание, что директор общества был обманут и введен в заблуждение менеджером организации.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4.3. Анализ полномочий (трудовой договор, должностная инструкция, доверенность). В Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2012 N А12-16620/2011 суд принял во внимание, что директор общества был обманут и введен в заблуждение менеджером организации.