Доверенность на представление интересов в МФЦ



Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в МФЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.11.2024 N 33-4090/2024 (УИД 58RS0018-01-2023-001923-89)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что фактически договор дарения прикрывал возмездное отчуждение доли квартиры, в связи с чем данный договор является недействительной сделкой, оформленной задним числом во избежание ее нотариального оформления и реализации истцом права преимущественной покупки доли.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено; 3) Отказано.
Как правомерно указано судом первой инстанции, не свидетельствует о притворности договора дарения от 15 декабря 2015 г. и факт оформления 25 октября 2016 г. И.А. доверенности на представление его интересов К. и К.Д. и К.В., поскольку указанная доверенность наделяет доверителей широким кругом полномочий, лишь одно из которых предоставляет право продажи доли в квартире, доказательств заключения каких-либо договоров на основании данной доверенностей, включая договор купли-продажи доли в квартире, не представлено, а из имеющихся в деле правоустанавливающих документов на квартиру заявлений о регистрации перехода права собственности по оспариваемому договору дарения следует, что такие заявления в Государственное автономное учреждение Пензенской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" И.А. и К. были поданы лично (т. 1 л.д. 71,72).
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 по делу N 33-25250/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-010050-07)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предметом спорного договора является изменение вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов. Установлено, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены и на протяжении всего срока действия договора исполнялись ненадлежащим образом. Оплаченные истцом по договору денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были выполнены принятые на себя по договору обязательства, а именно: не предоставлена надлежащим образом оформленная нотариальная доверенность на сотрудников ООО "Управа" для представления интересов в Росреестре для изменения ВРИ земельного участка, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность исполнения обязательств по договору, судебная коллегия отклоняет, поскольку выдача истцом сотрудникам ответчика доверенностей подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг - изменение основных характеристик земельного участка, составленной МФЦ 13.05.2022, согласно которой от имени истца на основании доверенности было подано заявление об изменении ВРИ, на которое впоследствии было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как получить выписку из домовой книги?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)
доверенность на представление интересов с правом на получение выписки из домовой книги (в случае личного обращения в МФЦ представителя заявителя).
показать больше документов