Доверенность на представление интересов участника ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов участника ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А33-33328/2021
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Показания Чжао Баопина относительно того, что он был введен в заблуждение Завадичем А.А. и не знал о том, что он занял должность директора в отсутствие на то согласия учредителя общества, данный факт не подтверждают, поскольку такое поведение самого Чжао Баопина представляется крайне противоречивым: он, являясь фактически единственным участником "Тигрицкое", что предполагает высокую степень заинтересованности делами общества, выдав доверенность на представление своих интересов как участника ООО "Тигрицкое", сам при этом в последующем не интересовался результатами совершаемых представителем действий. Трудовой договор с Завадич А.А. содержит подпись Чжао Баопина; по результатам проведенной в ходе проверки заявления Ягодина А.С. по факту преступления (КУСП N 21147 от 05.12.2019) почерковедческой экспертизы экспертом сделан вероятностный вывод о принадлежности подписи в трудовом договоре самому Чжао Баопину. В совокупности со сведениями автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан, имеющимися в материале проверки КУСП N 21147 от 05.12.2019, которыми подтверждается факт нахождения Чжао Баопина на момент заключения трудового договора на территории РФ, суд отмечает маловероятность подписания трудового договора от имени "Тигрицкое" с Завадичем А.А. не самим Чжао Баопином, а иным лицом.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Показания Чжао Баопина относительно того, что он был введен в заблуждение Завадичем А.А. и не знал о том, что он занял должность директора в отсутствие на то согласия учредителя общества, данный факт не подтверждают, поскольку такое поведение самого Чжао Баопина представляется крайне противоречивым: он, являясь фактически единственным участником "Тигрицкое", что предполагает высокую степень заинтересованности делами общества, выдав доверенность на представление своих интересов как участника ООО "Тигрицкое", сам при этом в последующем не интересовался результатами совершаемых представителем действий. Трудовой договор с Завадич А.А. содержит подпись Чжао Баопина; по результатам проведенной в ходе проверки заявления Ягодина А.С. по факту преступления (КУСП N 21147 от 05.12.2019) почерковедческой экспертизы экспертом сделан вероятностный вывод о принадлежности подписи в трудовом договоре самому Чжао Баопину. В совокупности со сведениями автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан, имеющимися в материале проверки КУСП N 21147 от 05.12.2019, которыми подтверждается факт нахождения Чжао Баопина на момент заключения трудового договора на территории РФ, суд отмечает маловероятность подписания трудового договора от имени "Тигрицкое" с Завадичем А.А. не самим Чжао Баопином, а иным лицом.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Указание в доверенности на полномочия представлять интересы компаний как участников общества во всех государственных, общественных и частных предприятиях и учреждениях означает, что полномочий на представление интересов компаний в отношениях с самим обществом, а также другими его участниками указанные доверенности не содержат, а следовательно, не дают лицам, которым они выданы, права на участие в управлении ООО, в том числе права на участие в собрании участников с правом голосования по всем вопросам, включенным в повестку дня.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Является ли причинение вреда обществу основанием для исключения участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа и при осуществлении полномочий, предоставленных на основании доверенности, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили (п. 1, 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью").
Является ли причинение вреда обществу основанием для исключения участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа и при осуществлении полномочий, предоставленных на основании доверенности, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили (п. 1, 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью").
Вопрос: Вправе ли генеральный директор ООО передать по доверенности иному лицу, к примеру заместителю директора, полномочия по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания участников?
(Консультация эксперта, 2025)Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества (п. 4 ст. 37 Закона об ООО).
(Консультация эксперта, 2025)Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества (п. 4 ст. 37 Закона об ООО).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Основными условиями договора по усмотрению сторон могут быть права и обязанности управляющей организации, распределение функций между управляющей организацией и управляемым обществом, порядок осуществления управляющей организацией полномочий исполнительного органа, включая выдачу доверенностей, отчетность управляющей организации перед органами управления управляемого общества - советом директоров и общим собранием участников; стоимость и порядок оплаты услуг, срок договора, основания для досрочного прекращения договора, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Основными условиями договора по усмотрению сторон могут быть права и обязанности управляющей организации, распределение функций между управляющей организацией и управляемым обществом, порядок осуществления управляющей организацией полномочий исполнительного органа, включая выдачу доверенностей, отчетность управляющей организации перед органами управления управляемого общества - советом директоров и общим собранием участников; стоимость и порядок оплаты услуг, срок договора, основания для досрочного прекращения договора, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Вопрос: Физлицо обратилось в банк для внесения наличных денежных средств в рублях на расчетный счет ООО. Правомерно ли банк отказал в проведении операции, ссылаясь на то, что физлицо не предоставило выданную ООО доверенность на внесение наличных денежных средств в рублях на расчетный счет ООО?
(Консультация эксперта, 2025)На основании п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и коллегиального исполнительного органа общества.
(Консультация эксперта, 2025)На основании п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и коллегиального исполнительного органа общества.
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Совокупность озвученного выше не была доказана в процессе рассмотрения спора или не была принята судом в силу несоответствия законодательству, участнику удалось подтвердить факт оплаты лишь 0,02% доли в уставном капитале, что и не оспаривалось добросовестным участником. При оценивании позиции ответчика судом, в частности, отмечено, что в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган корпорации без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В этой связи в судебном акте обращено внимание, что независимо от наличия конфликта между участниками доступ к расчетному счету корпоративного юридического лица имел только его директор. При этом судом указано, что исходя из объективной невозможности доказывания отрицательного факта на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ <89> бремя доказывания обратного (факта оплаты участником общества спорной доли в уставном капитале) возлагается на ответчика. По мнению суда, с учетом заявленного предмета и основания иска ответчик имел объективную возможность представить любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт оплаты доли.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Совокупность озвученного выше не была доказана в процессе рассмотрения спора или не была принята судом в силу несоответствия законодательству, участнику удалось подтвердить факт оплаты лишь 0,02% доли в уставном капитале, что и не оспаривалось добросовестным участником. При оценивании позиции ответчика судом, в частности, отмечено, что в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган корпорации без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В этой связи в судебном акте обращено внимание, что независимо от наличия конфликта между участниками доступ к расчетному счету корпоративного юридического лица имел только его директор. При этом судом указано, что исходя из объективной невозможности доказывания отрицательного факта на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ <89> бремя доказывания обратного (факта оплаты участником общества спорной доли в уставном капитале) возлагается на ответчика. По мнению суда, с учетом заявленного предмета и основания иска ответчик имел объективную возможность представить любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт оплаты доли.
Статья: Особенности предоставления третьим лицам доступа к конфиденциальной информации общества с ограниченной ответственностью на основании доверенности, выданной учредителем
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)Частью 2 ст. 37 Закона об ООО устанавливается, что участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. На практике это выражается в передаче представителю своих прав по управлению и распоряжению личным имуществом, которое находится в его собственности как физического лица. В том числе право на проведение всех регистрационных действий в отношении личного имущества, на заключение сделок, связанных с ним, право распоряжаться счетами и вкладами, открытыми на его имя в РФ, правом представлять его интересы как физического лица перед любыми третьими, юридическими и физическими лицами и государственными органами.
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)Частью 2 ст. 37 Закона об ООО устанавливается, что участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. На практике это выражается в передаче представителю своих прав по управлению и распоряжению личным имуществом, которое находится в его собственности как физического лица. В том числе право на проведение всех регистрационных действий в отношении личного имущества, на заключение сделок, связанных с ним, право распоряжаться счетами и вкладами, открытыми на его имя в РФ, правом представлять его интересы как физического лица перед любыми третьими, юридическими и физическими лицами и государственными органами.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Пунктом 11.9 Устава ООО "В." предусмотрено, что в период отсутствия Единоличного исполнительного органа Общества (Управляющего) в Обществе его обязанности выполняет заместитель генерального директора, избираемый общим собранием участников общества. Заместитель генерального директора без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Заместитель генерального директора обладает правом второй подписи на финансовых документах и договорах.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Пунктом 11.9 Устава ООО "В." предусмотрено, что в период отсутствия Единоличного исполнительного органа Общества (Управляющего) в Обществе его обязанности выполняет заместитель генерального директора, избираемый общим собранием участников общества. Заместитель генерального директора без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Заместитель генерального директора обладает правом второй подписи на финансовых документах и договорах.
Готовое решение: Как составить доверенность от работодателя на увольнение работников
(КонсультантПлюс, 2025)Если оформляете доверенность на представление интересов организации (ИП) в СФР, учтите специальные правила.
(КонсультантПлюс, 2025)Если оформляете доверенность на представление интересов организации (ИП) в СФР, учтите специальные правила.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В еще одном споре о недействительности принятых общим собранием участников дочернего общества решений по мотиву их принятия исключительно по инициативе директора основного хозяйственного общества при отсутствии решения общего собрания участников основного общества суд указал, что, поскольку положения Устава основного общества предусматривают право директора представлять интересы данного общества перед другими организациями и иными лицами, в том числе перед дочерним обществом, участие этого основного общества на внеочередных общих собраниях участников дочернего обеспечивается присутствием его законного представителя (директора) либо представителя по доверенности, выданной директором основного общества. Присутствие же участников последнего, а следовательно, и их извещение о предстоящем собрании участников ответчика ни нормами Закона об ООО, ни положениями ГК РФ не предусмотрено <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В еще одном споре о недействительности принятых общим собранием участников дочернего общества решений по мотиву их принятия исключительно по инициативе директора основного хозяйственного общества при отсутствии решения общего собрания участников основного общества суд указал, что, поскольку положения Устава основного общества предусматривают право директора представлять интересы данного общества перед другими организациями и иными лицами, в том числе перед дочерним обществом, участие этого основного общества на внеочередных общих собраниях участников дочернего обеспечивается присутствием его законного представителя (директора) либо представителя по доверенности, выданной директором основного общества. Присутствие же участников последнего, а следовательно, и их извещение о предстоящем собрании участников ответчика ни нормами Закона об ООО, ни положениями ГК РФ не предусмотрено <1>.
Вопрос: Нужно ли на время отпуска или больничного директора назначать исполняющего его обязанности и вправе ли директор во время отсутствия на работе подписывать документы (приказы, договоры с контрагентами)?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2025)Генеральный директор (президент и другие) является единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2025)Генеральный директор (президент и другие) является единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)).