Доверенность на представление интересов участника ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов участника ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А33-33328/2021
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Показания Чжао Баопина относительно того, что он был введен в заблуждение Завадичем А.А. и не знал о том, что он занял должность директора в отсутствие на то согласия учредителя общества, данный факт не подтверждают, поскольку такое поведение самого Чжао Баопина представляется крайне противоречивым: он, являясь фактически единственным участником "Тигрицкое", что предполагает высокую степень заинтересованности делами общества, выдав доверенность на представление своих интересов как участника ООО "Тигрицкое", сам при этом в последующем не интересовался результатами совершаемых представителем действий. Трудовой договор с Завадич А.А. содержит подпись Чжао Баопина; по результатам проведенной в ходе проверки заявления Ягодина А.С. по факту преступления (КУСП N 21147 от 05.12.2019) почерковедческой экспертизы экспертом сделан вероятностный вывод о принадлежности подписи в трудовом договоре самому Чжао Баопину. В совокупности со сведениями автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан, имеющимися в материале проверки КУСП N 21147 от 05.12.2019, которыми подтверждается факт нахождения Чжао Баопина на момент заключения трудового договора на территории РФ, суд отмечает маловероятность подписания трудового договора от имени "Тигрицкое" с Завадичем А.А. не самим Чжао Баопином, а иным лицом.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Показания Чжао Баопина относительно того, что он был введен в заблуждение Завадичем А.А. и не знал о том, что он занял должность директора в отсутствие на то согласия учредителя общества, данный факт не подтверждают, поскольку такое поведение самого Чжао Баопина представляется крайне противоречивым: он, являясь фактически единственным участником "Тигрицкое", что предполагает высокую степень заинтересованности делами общества, выдав доверенность на представление своих интересов как участника ООО "Тигрицкое", сам при этом в последующем не интересовался результатами совершаемых представителем действий. Трудовой договор с Завадич А.А. содержит подпись Чжао Баопина; по результатам проведенной в ходе проверки заявления Ягодина А.С. по факту преступления (КУСП N 21147 от 05.12.2019) почерковедческой экспертизы экспертом сделан вероятностный вывод о принадлежности подписи в трудовом договоре самому Чжао Баопину. В совокупности со сведениями автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан, имеющимися в материале проверки КУСП N 21147 от 05.12.2019, которыми подтверждается факт нахождения Чжао Баопина на момент заключения трудового договора на территории РФ, суд отмечает маловероятность подписания трудового договора от имени "Тигрицкое" с Завадичем А.А. не самим Чжао Баопином, а иным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью1.1. Могут ли лица, представляющие по доверенности интересы компаний как участников ООО во всех предприятиях и учреждениях, представлять интересы этих компаний в отношениях с ООО