Доверенность на оплату уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на оплату уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...в материалы дела представлено платежное поручение... согласно которому Б.Л.И. перечислено... руб. ...коп. в качестве выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.
(КонсультантПлюс, 2025)...в материалы дела представлено платежное поручение... согласно которому Б.Л.И. перечислено... руб. ...коп. в качестве выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 20АП-154/2024 по делу N А54-5539/2023
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Внесение денежных средств Ефименко А.И. в оплату доли в уставном капитале ООО "Промтех" за Руббер ентерприсес лимитед по доверенности от 05.03.2023, представленная в материалы дела копия договора поставки N 18/2023/Пт от 14.04.2023 в отсутствие документов, подтверждающих исполнение договора не могут являться доказательствами осуществления обществом какой-либо хозяйственной или иной деятельности.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Внесение денежных средств Ефименко А.И. в оплату доли в уставном капитале ООО "Промтех" за Руббер ентерприсес лимитед по доверенности от 05.03.2023, представленная в материалы дела копия договора поставки N 18/2023/Пт от 14.04.2023 в отсутствие документов, подтверждающих исполнение договора не могут являться доказательствами осуществления обществом какой-либо хозяйственной или иной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании ООО.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно учредительному договору от 20.07.2005 размер уставного капитала ООО "Леспром" составил 10000 руб. На основании кассовых ордеров и квитанций N 258 от 11.08.2005, N 257 от 11.08.2005, N N 256, 255, 257 от 11.08.2005 в качестве взноса в уставный капитал ООО "Леспром" внесена сумма 10000 руб. При этом оплата стоимости долей за Снежную Н.В., Мукоед А.А., Ковалева В.В., Маслич Н.В. внесена Черных А.Г., действовавшего на основании нотариальной доверенности от 28.07.2005, выданной Снежной Н.В. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2008 по делу N А04-6184/2006 с участием истцов и ответчиков, а также подтверждается имеющимся в деле письмом Благовещенского филиала ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" N 02-02 от 17.10.2006.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно учредительному договору от 20.07.2005 размер уставного капитала ООО "Леспром" составил 10000 руб. На основании кассовых ордеров и квитанций N 258 от 11.08.2005, N 257 от 11.08.2005, N N 256, 255, 257 от 11.08.2005 в качестве взноса в уставный капитал ООО "Леспром" внесена сумма 10000 руб. При этом оплата стоимости долей за Снежную Н.В., Мукоед А.А., Ковалева В.В., Маслич Н.В. внесена Черных А.Г., действовавшего на основании нотариальной доверенности от 28.07.2005, выданной Снежной Н.В. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2008 по делу N А04-6184/2006 с участием истцов и ответчиков, а также подтверждается имеющимся в деле письмом Благовещенского филиала ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" N 02-02 от 17.10.2006.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюПредставитель Шакули Б.А. Шакуля В.Б., действующий по доверенности от 14.06.2013, направил обществу "Снежинка-сервис" заявление от 27.09.2013, в котором выразил свое желание о выходе из общества путем отчуждения доли обществу, просил выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества в установленный законом срок, а также представил банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Указанное письмо получено обществом "Снежинка-сервис" 29.10.2013.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- доверенность физического лица на управление счетами (вкладами), электронными средствами платежа и распоряжение находящимися на них средствами, в том числе доверенность, выдаваемая физическим лицом в порядке передоверия на вышеуказанные полномочия;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- доверенность физического лица на управление счетами (вкладами), электронными средствами платежа и распоряжение находящимися на них средствами, в том числе доверенность, выдаваемая физическим лицом в порядке передоверия на вышеуказанные полномочия;
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>10.07.2019 между финансовым управляющим С.Е-ой.В. (продавец), действующей от имени М.К.В. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43010/2015 от 10.12.2018 и С.Е-ей.В. (покупатель), действующей от имени А.Н.И. на основании доверенности, заключен договор купли-продажи, согласно которому финансовый управляющий передает покупателю: принадлежащую должнику-М.К.В. 50% доли, соучредителю М.Н.В. 50% доли в уставном капитале общества, в общем размере 100%, а покупатель обязуется уплатить за них предусмотренную настоящим договором денежную сумму. Договор удостоверен нотариусом К.Т.М.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>10.07.2019 между финансовым управляющим С.Е-ой.В. (продавец), действующей от имени М.К.В. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43010/2015 от 10.12.2018 и С.Е-ей.В. (покупатель), действующей от имени А.Н.И. на основании доверенности, заключен договор купли-продажи, согласно которому финансовый управляющий передает покупателю: принадлежащую должнику-М.К.В. 50% доли, соучредителю М.Н.В. 50% доли в уставном капитале общества, в общем размере 100%, а покупатель обязуется уплатить за них предусмотренную настоящим договором денежную сумму. Договор удостоверен нотариусом К.Т.М.
Готовое решение: Как составить заявление о выходе участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)- юрлицо: наименование, ОГРН, ИНН, адрес и сведения о лице, действующем от имени юрлица без доверенности;
(КонсультантПлюс, 2025)- юрлицо: наименование, ОГРН, ИНН, адрес и сведения о лице, действующем от имени юрлица без доверенности;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В 2015 г. в Корпоративном договоре были определены взаимоотношения акционеров при реализации инвестиционного проекта. При заключении договора А.М. Песков действовал от себя лично, от имени АО "СТП-Саста" в лице генерального директора и от имени ОАО "Саста" на основании доверенности. Наряду с иными обязательствами в Корпоративном договоре была предусмотрена обязанность ОАО "Саста" оплатить за АО "СТП-Саста" штраф, который может возникнуть в будущем.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В 2015 г. в Корпоративном договоре были определены взаимоотношения акционеров при реализации инвестиционного проекта. При заключении договора А.М. Песков действовал от себя лично, от имени АО "СТП-Саста" в лице генерального директора и от имени ОАО "Саста" на основании доверенности. Наряду с иными обязательствами в Корпоративном договоре была предусмотрена обязанность ОАО "Саста" оплатить за АО "СТП-Саста" штраф, который может возникнуть в будущем.
Готовое решение: Какими полномочиями может быть наделен единоличный исполнительный орган (руководитель) ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Есть исключения. Руководитель не занимается госрегистрацией изменений, связанных с увеличением уставного капитала ООО во исполнение договора конвертируемого займа; избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества; переходом либо залогом доли или ее части в уставном капитале ООО на основании сделки, подлежащей обязательному нотариальному удостоверению (п. п. 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2025)Есть исключения. Руководитель не занимается госрегистрацией изменений, связанных с увеличением уставного капитала ООО во исполнение договора конвертируемого займа; избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества; переходом либо залогом доли или ее части в уставном капитале ООО на основании сделки, подлежащей обязательному нотариальному удостоверению (п. п. 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Давно забытыми организационно-правовыми формами являются хозяйственные товарищества, правовое регулирование которых содержится только в ГК РФ. Участники полного товарищества в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 69 ГК РФ). Учредителями (участниками) могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. При этом следует отметить ограничение относительно того, что лицо может быть полным товарищем только одного хозяйственного общества. В отличие от хозяйственных обществ полные товарищества управляются по общему согласию его участников. В процессе выработки решений каждый товарищ имеет один голос, если иное не определено учредительным договором. Органы управления юридического лица не образуются. Причина договорной конструкции управления заключается в цели создания такой организационно-правовой формы для совместной предпринимательской деятельности самих товарищей. При ведении дел товарищества полный товарищ вправе действовать от имени товарищества без какой-либо доверенности.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Давно забытыми организационно-правовыми формами являются хозяйственные товарищества, правовое регулирование которых содержится только в ГК РФ. Участники полного товарищества в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 69 ГК РФ). Учредителями (участниками) могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. При этом следует отметить ограничение относительно того, что лицо может быть полным товарищем только одного хозяйственного общества. В отличие от хозяйственных обществ полные товарищества управляются по общему согласию его участников. В процессе выработки решений каждый товарищ имеет один голос, если иное не определено учредительным договором. Органы управления юридического лица не образуются. Причина договорной конструкции управления заключается в цели создания такой организационно-правовой формы для совместной предпринимательской деятельности самих товарищей. При ведении дел товарищества полный товарищ вправе действовать от имени товарищества без какой-либо доверенности.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...При проявлении надлежащей степени добросовестности в осуществлении своих прав на управление обществом, о наличии спорного договора и его условиях Ш. должна была узнать при проведении ежегодных общих собраний участников общества, а директор общества Б. - в связи с исполнением своих должностных обязанностей, однако в течение длительного периода времени истцы по настоящему спору не оспаривали заключенный договор, что позволило судам обеих инстанций прийти к выводу о его соответствии интересам общества. Кроме того, заключив в 2011 году дополнительное соглашение об изменении арендной платы до 17 000 руб., общество фактически одобрило остальные условия договора".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...При проявлении надлежащей степени добросовестности в осуществлении своих прав на управление обществом, о наличии спорного договора и его условиях Ш. должна была узнать при проведении ежегодных общих собраний участников общества, а директор общества Б. - в связи с исполнением своих должностных обязанностей, однако в течение длительного периода времени истцы по настоящему спору не оспаривали заключенный договор, что позволило судам обеих инстанций прийти к выводу о его соответствии интересам общества. Кроме того, заключив в 2011 году дополнительное соглашение об изменении арендной платы до 17 000 руб., общество фактически одобрило остальные условия договора".
Статья: 7 ситуаций, когда можно/нельзя включать НДС в расходы по налогу на прибыль
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 24)А вот учесть в расходах по налогу на прибыль восстановленную сумму НДС не получится <10>. Поскольку дочерняя компания может заявить к вычету НДС с имущества, которое она получит в оплату доли учредителя в уставном капитале.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 24)А вот учесть в расходах по налогу на прибыль восстановленную сумму НДС не получится <10>. Поскольку дочерняя компания может заявить к вычету НДС с имущества, которое она получит в оплату доли учредителя в уставном капитале.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...Козловский Максим Анатольевич 13.10.2014 (далее - Козловский М.А. или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ТОП" (далее - ООО "СК ТОП", общество или ответчик), с учетом уточнения первоначальных требований, об обязании ответчика представить документы за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года, а именно договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе и взаиморасчетных документов); документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколов одобрения, договоров, платежных документов); сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах; штатного расписания общества; доверенностей, выданных от имени общества; перечня основных средств; решений и приказов лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа; справок об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц; платежных поручений; перечня открытых в банках расчетных счетов общества; банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам; первичных банковских документов по расчетным счетам общества.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Таким образом, право участия залогодержателя в общем собрании участников основано на договоре залога доли в уставном капитале ООО (отметка о таком договоре содержится в ЕГРЮЛ) либо вытекает из совокупности правил о законном залоге (например, в связи с п. 5 ст. 488 ГК РФ при покупке доли в рассрочку возникает легальный залог неоплаченной доли на срок до полной оплаты доли покупателем) <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Таким образом, право участия залогодержателя в общем собрании участников основано на договоре залога доли в уставном капитале ООО (отметка о таком договоре содержится в ЕГРЮЛ) либо вытекает из совокупности правил о законном залоге (например, в связи с п. 5 ст. 488 ГК РФ при покупке доли в рассрочку возникает легальный залог неоплаченной доли на срок до полной оплаты доли покупателем) <1>.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Совокупность озвученного выше не была доказана в процессе рассмотрения спора или не была принята судом в силу несоответствия законодательству, участнику удалось подтвердить факт оплаты лишь 0,02% доли в уставном капитале, что и не оспаривалось добросовестным участником. При оценивании позиции ответчика судом, в частности, отмечено, что в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган корпорации без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В этой связи в судебном акте обращено внимание, что независимо от наличия конфликта между участниками доступ к расчетному счету корпоративного юридического лица имел только его директор. При этом судом указано, что исходя из объективной невозможности доказывания отрицательного факта на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ <89> бремя доказывания обратного (факта оплаты участником общества спорной доли в уставном капитале) возлагается на ответчика. По мнению суда, с учетом заявленного предмета и основания иска ответчик имел объективную возможность представить любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт оплаты доли.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Совокупность озвученного выше не была доказана в процессе рассмотрения спора или не была принята судом в силу несоответствия законодательству, участнику удалось подтвердить факт оплаты лишь 0,02% доли в уставном капитале, что и не оспаривалось добросовестным участником. При оценивании позиции ответчика судом, в частности, отмечено, что в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган корпорации без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В этой связи в судебном акте обращено внимание, что независимо от наличия конфликта между участниками доступ к расчетному счету корпоративного юридического лица имел только его директор. При этом судом указано, что исходя из объективной невозможности доказывания отрицательного факта на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ <89> бремя доказывания обратного (факта оплаты участником общества спорной доли в уставном капитале) возлагается на ответчика. По мнению суда, с учетом заявленного предмета и основания иска ответчик имел объективную возможность представить любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт оплаты доли.
Готовое решение: Как открыть филиал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Нотариальное заверение доверенности вам может потребоваться, в частности, если директор филиала будет совершать сделки с недвижимостью или долями в уставном капитале ООО. Это следует из п. 1 ст. 185.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Нотариальное заверение доверенности вам может потребоваться, в частности, если директор филиала будет совершать сделки с недвижимостью или долями в уставном капитале ООО. Это следует из п. 1 ст. 185.1 ГК РФ.