Досудебный порядок семейные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок семейные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 288 "Собственность на жилое помещение" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 235, 288, 304, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, право пользования данной квартирой у ответчиков прекращено, вследствие чего они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета по требованию истца, который является собственником имущества. При этом судом было учтено, что ответчики не являются членом семьи истца, в том числе бывшими, соглашения между сторонами о праве пользования имуществом не достигнуто, истец обращался к ответчикам с требованием об освобождении квартиры в досудебном порядке."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу N 88-8655/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-002825-25)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права пользования квартирой на условиях социального найма.
Обстоятельства: С целью оформления договора социального найма истец обратился с соответствующим заявлением в администрацию города, однако ему было отказано в предоставлении этой муниципальной услуги, поскольку не был предоставлен полный пакет документов.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о наличии у истца преимущественного права на заключение договора социального найма, поскольку она была вселена в квартиру предыдущим нанимателем в качестве члена семьи, не могут являться основанием отмены судебных актов и основанием для удовлетворения исковых требований. Истцом не представлено доказательств отказа иных граждан, проживающих в спорной квартире от права на заключение договора социального найма. Следует отметить, что все граждане, проживающие в спорной квартире, имеют равные жилищные права и выполняют равные жилищные обязанности. Истец не лишена возможности разрешить данный вопрос в досудебном порядке с учетом мнения М.В., М.А., которые также выразили намерение по заключению договора социального найма жилого помещения.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права пользования квартирой на условиях социального найма.
Обстоятельства: С целью оформления договора социального найма истец обратился с соответствующим заявлением в администрацию города, однако ему было отказано в предоставлении этой муниципальной услуги, поскольку не был предоставлен полный пакет документов.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о наличии у истца преимущественного права на заключение договора социального найма, поскольку она была вселена в квартиру предыдущим нанимателем в качестве члена семьи, не могут являться основанием отмены судебных актов и основанием для удовлетворения исковых требований. Истцом не представлено доказательств отказа иных граждан, проживающих в спорной квартире от права на заключение договора социального найма. Следует отметить, что все граждане, проживающие в спорной квартире, имеют равные жилищные права и выполняют равные жилищные обязанности. Истец не лишена возможности разрешить данный вопрос в досудебном порядке с учетом мнения М.В., М.А., которые также выразили намерение по заключению договора социального найма жилого помещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа досудебного порядка урегулирования спора в цивилистическом процессе
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В частности, согласно нормам действующего законодательства, досудебный порядок является обязательным по спорам о взыскании обязательных платежей и санкций; по спорам, возникающим при изменении или расторжении договора; по спорам о защите прав потребителей финансовых услуг; по спорам о нарушении исключительных прав и др. Анализ случаев, требующих обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, показывает, что в большей степени такой порядок свойственен арбитражным процессуальным отношениям. Последнее же, с одной стороны, может свидетельствовать о том, что досудебный порядок необходим прежде всего деловым отношениям. Однако, с другой стороны, грамотное определение роли досудебного порядка урегулирования, например, в семейных спорах способно показать несостоятельного такого вывода, поскольку субъективный характер семейных правоотношений также может быть нивелирован посредством конструктивного диалога с определением конкретных действий в целях достижения сторонами компромисса <2>. В этой связи представляется не совсем однозначной подобная тенденция установления досудебного порядка урегулирования спора в качестве обязательного преимущественно в арбитражных спорах.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В частности, согласно нормам действующего законодательства, досудебный порядок является обязательным по спорам о взыскании обязательных платежей и санкций; по спорам, возникающим при изменении или расторжении договора; по спорам о защите прав потребителей финансовых услуг; по спорам о нарушении исключительных прав и др. Анализ случаев, требующих обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, показывает, что в большей степени такой порядок свойственен арбитражным процессуальным отношениям. Последнее же, с одной стороны, может свидетельствовать о том, что досудебный порядок необходим прежде всего деловым отношениям. Однако, с другой стороны, грамотное определение роли досудебного порядка урегулирования, например, в семейных спорах способно показать несостоятельного такого вывода, поскольку субъективный характер семейных правоотношений также может быть нивелирован посредством конструктивного диалога с определением конкретных действий в целях достижения сторонами компромисса <2>. В этой связи представляется не совсем однозначной подобная тенденция установления досудебного порядка урегулирования спора в качестве обязательного преимущественно в арбитражных спорах.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)20. Подкорытова О.В. Семейная медиация как досудебный порядок урегулирования споров в силу закона // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. N 3. С. 180 - 197.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)20. Подкорытова О.В. Семейная медиация как досудебный порядок урегулирования споров в силу закона // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. N 3. С. 180 - 197.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об определении места жительства ребенка
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)Разрешение большинства споров при расторжении брака связано с необходимостью обеспечения интересов ребенка, и при определении судом места жительства ребенка они должны учитываться в первостепенном порядке. В статье обозначена важность проблемы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей. Авторы отмечают необходимость привлечения к решению этого вопроса не только специалистов органов опеки, но и психологов. Это будет способствовать повышению эффективности разрешения данной категории семейных споров с целью обеспечения благополучия, безопасности и комфортных условий проживания детей.
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)Разрешение большинства споров при расторжении брака связано с необходимостью обеспечения интересов ребенка, и при определении судом места жительства ребенка они должны учитываться в первостепенном порядке. В статье обозначена важность проблемы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей. Авторы отмечают необходимость привлечения к решению этого вопроса не только специалистов органов опеки, но и психологов. Это будет способствовать повышению эффективности разрешения данной категории семейных споров с целью обеспечения благополучия, безопасности и комфортных условий проживания детей.
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Не обнаружено в семейном законодательстве обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Не обнаружено в семейном законодательстве обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Появление нотариально удостоверенного медиативного соглашения, имеющего силу исполнительного документа, сложно переоценить, поскольку это позволяет добиться заключения действительно эффективного соглашения, которое в случае неисполнения одной стороной будет подлежать принудительному исполнению. Это, на наш взгляд, делает его интересным для сторон, желающих получить определенные юридические гарантии при заключении соглашения в результате процедуры медиации. Кроме того, к осуществлению функций судебных примирителей будут привлекаться судьи в отставке. Предполагается, что деятельность судей в отставке в качестве судебных примирителей будет оплачиваться за счет бюджета из средств, которые поступают туда в качестве государственной пошлины, не исключается также вариант создания специального фонда оплаты труда судебных примирителей из числа судей в отставке. В любом случае для сторон работа судебного примирителя является бесплатной. Это позволяет нам рассчитывать на введение медиации в качестве обязательного досудебного порядка по отдельным категориям дел (из числа семейных споров в том числе) или на обязательность ее применения по указанию суда.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Появление нотариально удостоверенного медиативного соглашения, имеющего силу исполнительного документа, сложно переоценить, поскольку это позволяет добиться заключения действительно эффективного соглашения, которое в случае неисполнения одной стороной будет подлежать принудительному исполнению. Это, на наш взгляд, делает его интересным для сторон, желающих получить определенные юридические гарантии при заключении соглашения в результате процедуры медиации. Кроме того, к осуществлению функций судебных примирителей будут привлекаться судьи в отставке. Предполагается, что деятельность судей в отставке в качестве судебных примирителей будет оплачиваться за счет бюджета из средств, которые поступают туда в качестве государственной пошлины, не исключается также вариант создания специального фонда оплаты труда судебных примирителей из числа судей в отставке. В любом случае для сторон работа судебного примирителя является бесплатной. Это позволяет нам рассчитывать на введение медиации в качестве обязательного досудебного порядка по отдельным категориям дел (из числа семейных споров в том числе) или на обязательность ее применения по указанию суда.
Статья: Медиативные процедуры в семейных спорах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В этом случае возможно возникновение ситуации, при которой спорящие граждане, привлекающие медиатора для урегулирования такого семейного спора, могут заключить в досудебном или внесудебном порядке медиативное соглашение, представляющее собой в рамках ст. 99 - 101 Семейного кодекса РФ (СК РФ) соглашение об уплате алиментов (безотносительно размера дохода родителя, обязанного уплачивать алименты по правилам ст. 81 СК РФ), или же достигнут соглашения об определении места жительства ребенка с родителем, чьи жилищные или санитарные условия могут не соответствовать установленным законодательством значениям, но при этом отсутствие судебного контроля может повлечь в таком случае фактическое нарушение прав и охраняемых законом интересов ребенка на проживание в благоприятных условиях.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В этом случае возможно возникновение ситуации, при которой спорящие граждане, привлекающие медиатора для урегулирования такого семейного спора, могут заключить в досудебном или внесудебном порядке медиативное соглашение, представляющее собой в рамках ст. 99 - 101 Семейного кодекса РФ (СК РФ) соглашение об уплате алиментов (безотносительно размера дохода родителя, обязанного уплачивать алименты по правилам ст. 81 СК РФ), или же достигнут соглашения об определении места жительства ребенка с родителем, чьи жилищные или санитарные условия могут не соответствовать установленным законодательством значениям, но при этом отсутствие судебного контроля может повлечь в таком случае фактическое нарушение прав и охраняемых законом интересов ребенка на проживание в благоприятных условиях.
Статья: Спор об обжаловании отказа в признании малоимущим в целях получения социального жилья (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ч. 7 ст. 7 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7 отказ в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях может быть обжалован заявителем или его законным представителем в вышестоящий орган или суд. Таким образом, обязательный досудебный порядок разрешения данной категории споров законом не предусмотрен. Обращение истца в вышестоящий орган до обращения в суд является его правом, а не обязанностью.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ч. 7 ст. 7 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7 отказ в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях может быть обжалован заявителем или его законным представителем в вышестоящий орган или суд. Таким образом, обязательный досудебный порядок разрешения данной категории споров законом не предусмотрен. Обращение истца в вышестоящий орган до обращения в суд является его правом, а не обязанностью.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)<5> Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения: степень вины ответчика, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, использование фото в коммерческих целях, спорные фото изображения удалены Ответчиком из Интернет-ресурса по требованию правообладателя, желание Ответчика разрешить спор мирным путем в досудебном порядке, наличие у семьи Ответчика статуса многодетной, нахождение на иждивении Ответчика четверых детей (трое из которых несовершеннолетние), беременность пятым ребенком, отсутствие доказательств удаления Ответчиком сведений об авторском праве.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)<5> Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения: степень вины ответчика, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, использование фото в коммерческих целях, спорные фото изображения удалены Ответчиком из Интернет-ресурса по требованию правообладателя, желание Ответчика разрешить спор мирным путем в досудебном порядке, наличие у семьи Ответчика статуса многодетной, нахождение на иждивении Ответчика четверых детей (трое из которых несовершеннолетние), беременность пятым ребенком, отсутствие доказательств удаления Ответчиком сведений об авторском праве.
Статья: Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" // Российская газета. 2021. 2 июля.
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" // Российская газета. 2021. 2 июля.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу соблюдение досудебного порядка урегулирования данной категории споров необязательно. Исключения установлены для отдельных случаев. Однако целесообразно до обращения в суд направить продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному предпринимателю, импортеру) претензию об устранении нарушений прав потребителя, чтобы в последующем иметь возможность взыскать штраф за отказ в удовлетворении законной претензии (при отсутствии условий для отказа во взыскании штрафа) (п. п. 6, 7 ст. 13 Закона N 2300-1; п. п. 3, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу соблюдение досудебного порядка урегулирования данной категории споров необязательно. Исключения установлены для отдельных случаев. Однако целесообразно до обращения в суд направить продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному предпринимателю, импортеру) претензию об устранении нарушений прав потребителя, чтобы в последующем иметь возможность взыскать штраф за отказ в удовлетворении законной претензии (при отсутствии условий для отказа во взыскании штрафа) (п. п. 6, 7 ст. 13 Закона N 2300-1; п. п. 3, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Партисипативная процедура включает две составляющие: договорную и процедурную; регулирующие их нормы содержатся в ст. ст. 1542 - 1564.7 ГК Франции и в ст. ст. 1547 - 1554 ГПК Франции. Согласно ст. 2062 ГК Франции спорящие стороны до обращения в суд договариваются (заключают письменное соглашение о проведении партисипативной процедуры) о добросовестном взаимодействии в целях достижения договоренности о примирении или прекращении спора. Обязательными условиями данного соглашения, несоблюдение которых влечет недействительность последнего, в соответствии со ст. 2063 ГК Франции являются: срок проведения партисипативной процедуры, предмет спора, документы и сведения, необходимые для урегулирования или прекращения спора, условия их обмена, а также, при необходимости, акты, подписанные адвокатами сторон, содержащие дополнительные обязательные условия, предусмотренные в постановлении Государственного совета. В течение действия партисипативного соглашения обращение в суд по спору, предмет которого обозначен в соглашении, является недопустимым, если хотя бы одна из сторон не нарушит условия данного соглашения. В те же сроки гражданским законодательством Франции допускается принятие судом обеспечительных мер по ходатайствам сторон. В случае достижения по результатам партисипативной процедуры частичного или полного примирения сторон их адвокаты составляют и подписывают соглашение, которое впоследствии может быть утверждено судом. Если в результате партисипативной процедуры сторонами не было заключено соглашение, то спор может быть передан на рассмотрение в суд. При этом стороны освобождаются от соблюдения досудебных примирительных процедур или медиации (исключением являются трудовые споры (абз. 3 ст. 2066 ГК Франции)). Также Семейным кодексом Франции предусмотрен особый порядок обращения в суд по семейным спорам (о расторжении брака или раздельном проживании супругов), в том числе при наличии соглашения о проведении партисипативной процедуры, на что указывает отсылочная норма ст. 2076 ГК Франции.
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Партисипативная процедура включает две составляющие: договорную и процедурную; регулирующие их нормы содержатся в ст. ст. 1542 - 1564.7 ГК Франции и в ст. ст. 1547 - 1554 ГПК Франции. Согласно ст. 2062 ГК Франции спорящие стороны до обращения в суд договариваются (заключают письменное соглашение о проведении партисипативной процедуры) о добросовестном взаимодействии в целях достижения договоренности о примирении или прекращении спора. Обязательными условиями данного соглашения, несоблюдение которых влечет недействительность последнего, в соответствии со ст. 2063 ГК Франции являются: срок проведения партисипативной процедуры, предмет спора, документы и сведения, необходимые для урегулирования или прекращения спора, условия их обмена, а также, при необходимости, акты, подписанные адвокатами сторон, содержащие дополнительные обязательные условия, предусмотренные в постановлении Государственного совета. В течение действия партисипативного соглашения обращение в суд по спору, предмет которого обозначен в соглашении, является недопустимым, если хотя бы одна из сторон не нарушит условия данного соглашения. В те же сроки гражданским законодательством Франции допускается принятие судом обеспечительных мер по ходатайствам сторон. В случае достижения по результатам партисипативной процедуры частичного или полного примирения сторон их адвокаты составляют и подписывают соглашение, которое впоследствии может быть утверждено судом. Если в результате партисипативной процедуры сторонами не было заключено соглашение, то спор может быть передан на рассмотрение в суд. При этом стороны освобождаются от соблюдения досудебных примирительных процедур или медиации (исключением являются трудовые споры (абз. 3 ст. 2066 ГК Франции)). Также Семейным кодексом Франции предусмотрен особый порядок обращения в суд по семейным спорам (о расторжении брака или раздельном проживании супругов), в том числе при наличии соглашения о проведении партисипативной процедуры, на что указывает отсылочная норма ст. 2076 ГК Франции.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Условие договора участия в долевом строительстве, устанавливающее обязательный досудебный порядок разрешения споров и (или) меняющее подсудность, может быть признано судом недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя, а именно - как условие, которое ограничивает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, и как условие, которое устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом (пп. 2, 11 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.09.2020 по делу N 33-36611/2020, от 30.01.2018 по делу N 33-3634/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Условие договора участия в долевом строительстве, устанавливающее обязательный досудебный порядок разрешения споров и (или) меняющее подсудность, может быть признано судом недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя, а именно - как условие, которое ограничивает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, и как условие, которое устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом (пп. 2, 11 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.09.2020 по делу N 33-36611/2020, от 30.01.2018 по делу N 33-3634/2018).