Досудебный порядок регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых организационно-медицинских и юридических аспектах недостатков в деятельности патологоанатома
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Юридические последствия недостатков в деятельности медицинского работника, включая патологоанатома, возникают в основном в случаях, когда пациент чем-то оказывается недовольным после диагностики и (или) лечения, особенно если, по его мнению, причинен вред его здоровью. Обычно инициация происходит путем написания жалобы в различные медицинские и юридические инстанции. По общей практике эти обращения, как правило, направляют в медицинскую организацию, являющуюся работодателем для медицинских работников, причинивших, по мнению пациента, ему вред. Рассмотрение может носить как досудебный, внесудебный, так и судебный порядок. В ряде случаев вопрос удовлетворения претензий пациента удается решить до суда, сразу решая вопрос о материальной компенсации и других преференциях для пациента. В противном случае он может обратиться в суд с иском к медицинской организации с целью получить материальную компенсацию за причиненный его здоровью вред. Медицинская организация в случае удовлетворения судом требований пациента имеет право в регрессном порядке возместить свои финансовые и репутационные потери путем привлечения к материальной ответственности соответствующего медицинского работника, причинившего вред.
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Юридические последствия недостатков в деятельности медицинского работника, включая патологоанатома, возникают в основном в случаях, когда пациент чем-то оказывается недовольным после диагностики и (или) лечения, особенно если, по его мнению, причинен вред его здоровью. Обычно инициация происходит путем написания жалобы в различные медицинские и юридические инстанции. По общей практике эти обращения, как правило, направляют в медицинскую организацию, являющуюся работодателем для медицинских работников, причинивших, по мнению пациента, ему вред. Рассмотрение может носить как досудебный, внесудебный, так и судебный порядок. В ряде случаев вопрос удовлетворения претензий пациента удается решить до суда, сразу решая вопрос о материальной компенсации и других преференциях для пациента. В противном случае он может обратиться в суд с иском к медицинской организации с целью получить материальную компенсацию за причиненный его здоровью вред. Медицинская организация в случае удовлетворения судом требований пациента имеет право в регрессном порядке возместить свои финансовые и репутационные потери путем привлечения к материальной ответственности соответствующего медицинского работника, причинившего вред.
Вопрос: Какова последовательность действий по судебному взысканию причиненных убытков в порядке регресса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Более того, на это прямо указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". В п. 44 данного Постановления указано, что положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованием лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Более того, на это прямо указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". В п. 44 данного Постановления указано, что положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованием лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Независимая гарантия: Гарант хочет взыскать с Принципала денежные средства, выплаченные по независимой гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания в порядке регресса денежных средств, уплаченных Гарантом Бенефициару, нужно доказать в совокупности:
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания в порядке регресса денежных средств, уплаченных Гарантом Бенефициару, нужно доказать в совокупности:
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания убытков в порядке регресса нужно доказать в совокупности:
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания убытков в порядке регресса нужно доказать в совокупности:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование);
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование);
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)17. Довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)17. Довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2026)Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Основными причинами длительного рассмотрения споров являются перегруженность судебной системы, низкое качество подготовки самих обращений и отсутствие специальных компетенций у должностных лиц по урегулированию конфликтов и разрешению споров по существу на уровне самих организаций. Из всего объема жалоб, принятых к рассмотрению в рамках судопроизводства по спорам в сфере охраны здоровья, ожидаемый для заявителя и организации результат в установленные сроки не достигается в 50% случаев. Следствием рассогласования судебного и досудебного порядков разрешения споров является предъявление регрессных требований к медицинским работникам со стороны ЛПУ в каждом четвертом случае разрешения гражданских дел о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг. Существенной проблемой остается дисбаланс нормативной базы в части цифровизации как судебной, так и внесудебной систем урегулирования споров.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Основными причинами длительного рассмотрения споров являются перегруженность судебной системы, низкое качество подготовки самих обращений и отсутствие специальных компетенций у должностных лиц по урегулированию конфликтов и разрешению споров по существу на уровне самих организаций. Из всего объема жалоб, принятых к рассмотрению в рамках судопроизводства по спорам в сфере охраны здоровья, ожидаемый для заявителя и организации результат в установленные сроки не достигается в 50% случаев. Следствием рассогласования судебного и досудебного порядков разрешения споров является предъявление регрессных требований к медицинским работникам со стороны ЛПУ в каждом четвертом случае разрешения гражданских дел о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг. Существенной проблемой остается дисбаланс нормативной базы в части цифровизации как судебной, так и внесудебной систем урегулирования споров.
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт осуществления страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт осуществления страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая.
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Рекомендуем до подачи иска в суд направить должнику претензию. Речь идет именно о рекомендации. Дело в том, что ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении расходов, взыскиваемых в порядке регресса (п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Рекомендуем до подачи иска в суд направить должнику претензию. Речь идет именно о рекомендации. Дело в том, что ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении расходов, взыскиваемых в порядке регресса (п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.