Досудебный порядок регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поручительство: Поручитель хочет взыскать с Должника сумму уплаченного долга в порядке регресса
(КонсультантПлюс, 2025)Для взыскания с Должника в порядке регресса суммы уплаченного долга нужно доказать в совокупности:
(КонсультантПлюс, 2025)Для взыскания с Должника в порядке регресса суммы уплаченного долга нужно доказать в совокупности:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 17АП-7359/2024-ГКу по делу N А60-21054/2024
Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.В дополнении к апелляционной жалобе истец отметил, что не согласен с выводами суда о том, что заявленная сумма относится к судебным издержкам и не может быть возмещена истцу в качестве убытков в порядке регресса. Однако, по мнению апеллянта, расходы в размере 9000 руб. понесены истцом до подачи иска в связи с необходимостью определения ущерба и защиты нарушенных прав. Определение гражданином размера ущерба путем досудебной оценки имущества не исключает взыскание таких расходов в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда. Указанная позиция нашла свое подтверждение в судебных актах по аналогичным делам.
Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.В дополнении к апелляционной жалобе истец отметил, что не согласен с выводами суда о том, что заявленная сумма относится к судебным издержкам и не может быть возмещена истцу в качестве убытков в порядке регресса. Однако, по мнению апеллянта, расходы в размере 9000 руб. понесены истцом до подачи иска в связи с необходимостью определения ущерба и защиты нарушенных прав. Определение гражданином размера ущерба путем досудебной оценки имущества не исключает взыскание таких расходов в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда. Указанная позиция нашла свое подтверждение в судебных актах по аналогичным делам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование);
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование);
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)17. Довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)17. Довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Рекомендуем до подачи иска в суд направить должнику претензию. Речь идет именно о рекомендации. Дело в том, что ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении расходов, взыскиваемых в порядке регресса (п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Рекомендуем до подачи иска в суд направить должнику претензию. Речь идет именно о рекомендации. Дело в том, что ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении расходов, взыскиваемых в порядке регресса (п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Вопрос: Какова последовательность действий по судебному взысканию причиненных убытков в порядке регресса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Более того, на это прямо указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". В п. 44 данного Постановления указано, что положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованием лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Более того, на это прямо указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". В п. 44 данного Постановления указано, что положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованием лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование).
Статья: Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)Подводя итог, следует сказать, что закрепление законодателем положений о регрессной ответственности должностных лиц, в результате действий которых было произведено возмещение вреда, имеет важное значение, поскольку позволяет частично компенсировать произведенные Российской Федерацией реабилитированным затраты. Представляется, что формирование практики по взысканию в регрессном порядке выплаченных сумм с непосредственного причинителя вреда повысит чувство ответственности за надлежащее выполнение должностными лицами возложенных на них обязанностей, послужит сдерживающим элементом по недопущению злоупотреблений при производстве по уголовному делу.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)Подводя итог, следует сказать, что закрепление законодателем положений о регрессной ответственности должностных лиц, в результате действий которых было произведено возмещение вреда, имеет важное значение, поскольку позволяет частично компенсировать произведенные Российской Федерацией реабилитированным затраты. Представляется, что формирование практики по взысканию в регрессном порядке выплаченных сумм с непосредственного причинителя вреда повысит чувство ответственности за надлежащее выполнение должностными лицами возложенных на них обязанностей, послужит сдерживающим элементом по недопущению злоупотреблений при производстве по уголовному делу.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору по отношению к должнику, на основании закона в порядке суброгации, а не возникновение нового регрессного обязательства. Неверно квалифицировать возникшее у поручителя право требования к основному должнику по основному обязательству как регрессное. В такой ситуации судам следует применять правила процессуального правопреемства (в том числе и в случае правопреемства в части требования).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору по отношению к должнику, на основании закона в порядке суброгации, а не возникновение нового регрессного обязательства. Неверно квалифицировать возникшее у поручителя право требования к основному должнику по основному обязательству как регрессное. В такой ситуации судам следует применять правила процессуального правопреемства (в том числе и в случае правопреемства в части требования).
Статья: О некоторых организационно-медицинских и юридических аспектах недостатков в деятельности патологоанатома
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Юридические последствия недостатков в деятельности медицинского работника, включая патологоанатома, возникают в основном в случаях, когда пациент чем-то оказывается недовольным после диагностики и (или) лечения, особенно если, по его мнению, причинен вред его здоровью. Обычно инициация происходит путем написания жалобы в различные медицинские и юридические инстанции. По общей практике эти обращения, как правило, направляют в медицинскую организацию, являющуюся работодателем для медицинских работников, причинивших, по мнению пациента, ему вред. Рассмотрение может носить как досудебный, внесудебный, так и судебный порядок. В ряде случаев вопрос удовлетворения претензий пациента удается решить до суда, сразу решая вопрос о материальной компенсации и других преференциях для пациента. В противном случае он может обратиться в суд с иском к медицинской организации с целью получить материальную компенсацию за причиненный его здоровью вред. Медицинская организация в случае удовлетворения судом требований пациента имеет право в регрессном порядке возместить свои финансовые и репутационные потери путем привлечения к материальной ответственности соответствующего медицинского работника, причинившего вред.
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Юридические последствия недостатков в деятельности медицинского работника, включая патологоанатома, возникают в основном в случаях, когда пациент чем-то оказывается недовольным после диагностики и (или) лечения, особенно если, по его мнению, причинен вред его здоровью. Обычно инициация происходит путем написания жалобы в различные медицинские и юридические инстанции. По общей практике эти обращения, как правило, направляют в медицинскую организацию, являющуюся работодателем для медицинских работников, причинивших, по мнению пациента, ему вред. Рассмотрение может носить как досудебный, внесудебный, так и судебный порядок. В ряде случаев вопрос удовлетворения претензий пациента удается решить до суда, сразу решая вопрос о материальной компенсации и других преференциях для пациента. В противном случае он может обратиться в суд с иском к медицинской организации с целью получить материальную компенсацию за причиненный его здоровью вред. Медицинская организация в случае удовлетворения судом требований пациента имеет право в регрессном порядке возместить свои финансовые и репутационные потери путем привлечения к материальной ответственности соответствующего медицинского работника, причинившего вред.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 17.05.2022 N 18-КГ22-6-К4 - довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ;
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 17.05.2022 N 18-КГ22-6-К4 - довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ;
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт осуществления страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт осуществления страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая.
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Основными причинами длительного рассмотрения споров являются перегруженность судебной системы, низкое качество подготовки самих обращений и отсутствие специальных компетенций у должностных лиц по урегулированию конфликтов и разрешению споров по существу на уровне самих организаций. Из всего объема жалоб, принятых к рассмотрению в рамках судопроизводства по спорам в сфере охраны здоровья, ожидаемый для заявителя и организации результат в установленные сроки не достигается в 50% случаев. Следствием рассогласования судебного и досудебного порядков разрешения споров является предъявление регрессных требований к медицинским работникам со стороны ЛПУ в каждом четвертом случае разрешения гражданских дел о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг. Существенной проблемой остается дисбаланс нормативной базы в части цифровизации как судебной, так и внесудебной систем урегулирования споров.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Основными причинами длительного рассмотрения споров являются перегруженность судебной системы, низкое качество подготовки самих обращений и отсутствие специальных компетенций у должностных лиц по урегулированию конфликтов и разрешению споров по существу на уровне самих организаций. Из всего объема жалоб, принятых к рассмотрению в рамках судопроизводства по спорам в сфере охраны здоровья, ожидаемый для заявителя и организации результат в установленные сроки не достигается в 50% случаев. Следствием рассогласования судебного и досудебного порядков разрешения споров является предъявление регрессных требований к медицинским работникам со стороны ЛПУ в каждом четвертом случае разрешения гражданских дел о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг. Существенной проблемой остается дисбаланс нормативной базы в части цифровизации как судебной, так и внесудебной систем урегулирования споров.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.