Досудебные переговоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебные переговоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Суд первой инстанции, признавая досудебный порядок соблюденным, исходил из того, что 26.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предложение по правилам статьи 1486 Гражданского кодекса, факт получения которого им не оспаривается; отсутствие в досудебном предложении чьей-либо подписи не являлось препятствием для ведения переговоров по исчерпанию правового конфликта между сторонами; порок формы направленного предложения не отменяет значимость содержания указанного документа и факт его направления; получив предложение заинтересованного лица, общество "Таргет" не совершило действий, которые бы явно свидетельствовали о направленности его воли на досудебное урегулирование спора; помимо досудебного предложения истцом приняты меры по обращению к ответчику посредством электронной почты и телефонной связи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)5.1. Переговоры как обязательный досудебный порядок
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)5.1. Переговоры как обязательный досудебный порядок
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В кассационной жалобе общество-1 указывало на то, что по данному требованию соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем проведения переговоров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В кассационной жалобе общество-1 указывало на то, что по данному требованию соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем проведения переговоров.
Статья: Срок поручительства и правовые последствия его истечения
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)С данными выводами ВС РФ сложно согласиться. Поведение кредитора, вступившего в досудебные переговоры с поручителем, является вполне рациональным поведением. Одновременно имитация этих переговоров поручителем, создание им лишь видимости намерения урегулировать спор во внесудебном порядке явно преследовали цель предотвращения предъявления иска и, как следствие, прекращения права кредитора истечением преклюзивного срока. Такое поведение поручителя нельзя назвать добросовестным.
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)С данными выводами ВС РФ сложно согласиться. Поведение кредитора, вступившего в досудебные переговоры с поручителем, является вполне рациональным поведением. Одновременно имитация этих переговоров поручителем, создание им лишь видимости намерения урегулировать спор во внесудебном порядке явно преследовали цель предотвращения предъявления иска и, как следствие, прекращения права кредитора истечением преклюзивного срока. Такое поведение поручителя нельзя назвать добросовестным.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Первый этап - разработка так называемой юридической легенды. На этом этапе убеждения, основания, доводы, доказательства правообладателя, как и лица, получившего претензию, фиксируются предварительно (в служебных записках, юридических заключениях, досудебной переписке, переговорах, протоколах встреч и т.д.) и, как правило, могут кардинально корректироваться без негативных последствий для соответствующей стороны.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Первый этап - разработка так называемой юридической легенды. На этом этапе убеждения, основания, доводы, доказательства правообладателя, как и лица, получившего претензию, фиксируются предварительно (в служебных записках, юридических заключениях, досудебной переписке, переговорах, протоколах встреч и т.д.) и, как правило, могут кардинально корректироваться без негативных последствий для соответствующей стороны.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В то же время АПК РФ не определяет, как надлежит поступать суду при выявлении факта непроведения обязательных переговоров. Как представляется, возможны как минимум два варианта разрешения такой ситуации. Если исходить из понимания обязательных переговоров как исключительно примирительной процедуры, то суд должен направить стороны на переговоры ex officio (в отличие от медиации без ходатайства сторон в силу обязательности переговоров), предоставив им определенный срок, а затем зафиксировать достигнутый сторонами результат по правилам ст. 153.7 ГПК РФ, ст. 138.6 АПК РФ, ст. 137.7 КАС РФ путем вынесения соответствующего судебного акта. При таком толковании необходима нормативная конкретизация круга дел, по которым переговоры рассматриваются как обязательная примирительная процедура в рамках уже возбужденного процесса. Если же понимать обязательные переговоры как разновидность досудебного порядка урегулирования спора, то вопрос о правовых последствиях непроведения переговоров должен решаться в зависимости от стадии процесса, на которой выявлен данный факт, в контексте возвращения заявления (ст. 15 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ) или оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, ст. 196 КАС РФ) по аналогии с претензионным порядком урегулирования спора. Такой подход к пониманию обязательных переговоров требует законодательной конкретизации круга дел, по которым переговоры рассматриваются как обязательный досудебный порядок урегулирования. Однако указанные подходы не являются взаимоисключающими: если не рассматривать несоблюдение требования о проведении досудебных переговоров по соответствующим категориям дел как препятствие к возбуждению дела, то полномочие суда направлять стороны на обязательные переговоры по таким делам становится логичным, юридически обоснованным и не противоречащим праву на доступ к суду.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В то же время АПК РФ не определяет, как надлежит поступать суду при выявлении факта непроведения обязательных переговоров. Как представляется, возможны как минимум два варианта разрешения такой ситуации. Если исходить из понимания обязательных переговоров как исключительно примирительной процедуры, то суд должен направить стороны на переговоры ex officio (в отличие от медиации без ходатайства сторон в силу обязательности переговоров), предоставив им определенный срок, а затем зафиксировать достигнутый сторонами результат по правилам ст. 153.7 ГПК РФ, ст. 138.6 АПК РФ, ст. 137.7 КАС РФ путем вынесения соответствующего судебного акта. При таком толковании необходима нормативная конкретизация круга дел, по которым переговоры рассматриваются как обязательная примирительная процедура в рамках уже возбужденного процесса. Если же понимать обязательные переговоры как разновидность досудебного порядка урегулирования спора, то вопрос о правовых последствиях непроведения переговоров должен решаться в зависимости от стадии процесса, на которой выявлен данный факт, в контексте возвращения заявления (ст. 15 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ) или оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, ст. 196 КАС РФ) по аналогии с претензионным порядком урегулирования спора. Такой подход к пониманию обязательных переговоров требует законодательной конкретизации круга дел, по которым переговоры рассматриваются как обязательный досудебный порядок урегулирования. Однако указанные подходы не являются взаимоисключающими: если не рассматривать несоблюдение требования о проведении досудебных переговоров по соответствующим категориям дел как препятствие к возбуждению дела, то полномочие суда направлять стороны на обязательные переговоры по таким делам становится логичным, юридически обоснованным и не противоречащим праву на доступ к суду.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Поскольку до возбуждения дела в арбитражном суде переговоры проводятся спорящими сторонами самостоятельно, то участие суда на данном этапе практически реализуется только в рамках одной из форм переговоров - досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров, закрепленном в законе или соглашении спорящих сторон. А именно такой формой является проверка исполнения истцом положений ч. 5 ст. 4, ст. 125, 126 АПК РФ при обращении с иском в арбитражный суд.
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Поскольку до возбуждения дела в арбитражном суде переговоры проводятся спорящими сторонами самостоятельно, то участие суда на данном этапе практически реализуется только в рамках одной из форм переговоров - досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров, закрепленном в законе или соглашении спорящих сторон. А именно такой формой является проверка исполнения истцом положений ч. 5 ст. 4, ст. 125, 126 АПК РФ при обращении с иском в арбитражный суд.
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Составление претензий, уведомлений, писем и других документов, необходимых для погашения задолженности, указанной в п. 1.1 приложения, и соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, ведение переписки и участие в переговорах по этому вопросу.
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Составление претензий, уведомлений, писем и других документов, необходимых для погашения задолженности, указанной в п. 1.1 приложения, и соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, ведение переписки и участие в переговорах по этому вопросу.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время законодательством не предусмотрены какие-либо ограничения размера присуждаемой компенсации морального вреда, равно как и средние значения компенсаций (таблицы, методики и т.п.). Это, однако, не препятствует российскому законодателю в случае введения страхования ответственности исполнителей медицинских услуг в качестве обязательного или вмененного установить лимиты страхового возмещения в части компенсации морального вреда - в зависимости от характера причиненной медицинской травмы, степени утраты трудоспособности, длительности реабилитации и других обстоятельств (по примеру Эстонии). Наличие подобных лимитов позволит медицинским организациям и страховщикам более эффективно вести досудебные переговоры с пациентом о добровольном возмещении причиненного вреда. Зарубежные авторы справедливо указывают и на то, что в случае адекватных размеров страхового возмещения потерпевшие редко обращаются с исками о довзыскании компенсации к причинителю вреда.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время законодательством не предусмотрены какие-либо ограничения размера присуждаемой компенсации морального вреда, равно как и средние значения компенсаций (таблицы, методики и т.п.). Это, однако, не препятствует российскому законодателю в случае введения страхования ответственности исполнителей медицинских услуг в качестве обязательного или вмененного установить лимиты страхового возмещения в части компенсации морального вреда - в зависимости от характера причиненной медицинской травмы, степени утраты трудоспособности, длительности реабилитации и других обстоятельств (по примеру Эстонии). Наличие подобных лимитов позволит медицинским организациям и страховщикам более эффективно вести досудебные переговоры с пациентом о добровольном возмещении причиненного вреда. Зарубежные авторы справедливо указывают и на то, что в случае адекватных размеров страхового возмещения потерпевшие редко обращаются с исками о довзыскании компенсации к причинителю вреда.
Статья: Реформирование гражданского процесса в Израиле: между общим правом и собственными подходами
(Примаков Д.Я.)
("Закон", 2024, N 8)В 2007 году в ГПК 1984 года появился раздел 7(1) "Переговоры для определения возможности урегулировать спор через медиацию". Он впервые предусмотрел обязательный этап - досудебные переговоры о мировом соглашении.
(Примаков Д.Я.)
("Закон", 2024, N 8)В 2007 году в ГПК 1984 года появился раздел 7(1) "Переговоры для определения возможности урегулировать спор через медиацию". Он впервые предусмотрел обязательный этап - досудебные переговоры о мировом соглашении.